Hi-Fi
Autres matériels audio & vidéo Hi-Fi
  • J'aime
  • Tweet
  • Partager
  • Mail

Les gri-gris en Hi-Fi

 
AuteursMessages

Anonyme

offline
Anonyme
Ce membre n'existe plus
131 Posté le 16/09/2006 à 04:25:02
Y a des chefs d'orchestre qui reconnaissent très bien le son de leur orchestre sur un mp3/64...

macdriverz

offline
macdriverz
1531 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 417

132 Posté le 16/09/2006 à 15:09:00
Sur du 64 j'y crois pas. Il faut quand meme pas abuser là, la difference est plus que frappante, les cuivres sonnent "piezzo" à la premiere note.

alexba

offline
alexba
360 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 148

133 Posté le 16/09/2006 à 15:17:21

Citation : Pas si sûr. Prend un Rotel ou un Nad, regarde tout ce qu'il y a dedans, additionne le prix des composants... je serais pas surpris que ça dépasse souvent le prix "tout construit". Les amplis de Dominique Jacovopoulos tapaient vite dans les 10.000 / 12.000F en pièces détachées (ampli+préampli 2x150W en MOS-FET).


J'ai dit pour du haut de gamme! :mrg:Faut apprendre a lire! C'est sur que pour l'entrée de gamme le DIY ne vaut pas le coup, la politique de ces marques permet d'avoir un rapport qualité prix tres avantageux.
En ce qui concerne les enceintes je suis certain (par experience ) qu'en DIY on s'en sort pour nettement moins cher.Ou du moins pour un budget raisonable on peut avoir quelque chose de trés bien.Reste la finition qui est parfois un peu bof, mais bon..(Ceci dit en passant la finition fait monter le prix assez vite, peinture plaquage vernis...). C'est aussi l'unique moyen d'acceder a certains types d'esnceinte(par exemple les large bande.)

Citation : PAr contre oreilles bouchées, la difference passse moins bien.


Et si tu ets sourd tu ne l'enteds carrement pas(vois que dans les basses...).

Dr Pouet

offline
Dr Pouet
42093 posts au compteur
Membre d'honneur

Score contributif : 5 409

134 Posté le 16/09/2006 à 15:59:10

Citation : J'ai dit pour du haut de gamme! Faut apprendre a lire!


Je ne lis pas dans tes pensées ! Ca dépend de ce que tu entends par haut de gamme. :bravo:

A mon avis dans le top de Luxman / Nad / Rotel voire Arcam et quelques autres, il y a déjà de l'excellent (donc du haut de gamme, même si ces marques ne sont pas spécialisées là-dedans). Je parirais que la plupart des "ésotéristes" (ce que tu appelles haut de gamme ? ) font au mieux aussi bien, et dans beaucoup de cas moins bien (voire beaucoup moins).

Je me souviens avoir comparé dans la même gamme de prix du Aura (complètement étouffé), du Musical Fidelity (ultra-agressif) et du Proton, et c'était clairement ce dernier (pourtant beaucoup plus "commun" ) qui sonnait le plus fidèle. Idem en enceintes entre des Naim (complètement merdiques), des Rega (beaucoup trop chère), des Thiel (idem), des B&W et des JMLab, les deux derniers étaient vraiment au-dessus des autres, et je ne suis pas spécialement pinailleur. Autre exemple : un lecteur CD Audio Research à disons 2.000 euros, incapable de lire des CDs qui passaient sans coup férir sur mon Marantz (à 500€ ).

Donc qu'il y ait du matos extrêmement cher et pipeau, c'est une évidence. J'ai du mal à appeler ça du haut de gamme personnellement. :mrg:

Après ce serait intéressant de comparer dans de bonnes conditions (idéalement à l'aveugle) du haut de gamme Luxman à du YBA, Krell ou du Mark Levinson, voire du Goldmund. Je ne serais pas surpris que les différences soient minimes, voire inaudibles... Ou pire : que le son soit typé (ce que l'on peut éventuellement aimer), mais clairement moins fidèle sur un Goldmund, Audio Note ou McIntosh que sur Nad / Rotel / Luxman...

Sinon en DIY, je crois que les schémas de Nelson Pass sont aussi excellents que rationnels (et ceux de D.Jacovopoulos aussi).

alexba

offline
alexba
360 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 148

135 Posté le 16/09/2006 à 19:58:45
Bon ben je vois qu'en fait on est d'accord! :bise:
Sinon:

Citation : j'ai l'impression qu'on peut se fabriquer un ampli haut de gamme pour 2 a 3fois moins cher que son equivalent du commerce.

:bravo:

C'est vrai que j'aurais du dire hors de prix plutot que haut de gamme...

tofestla

offline
tofestla
11 posts au compteur
Nouvel AFfilié

136 Posté le 24/09/2006 à 18:34:27
Je vous invite a en discuter ici :
http://passionduson.easyforum.fr
votre avis est interessant

swoonboy

offline
swoonboy
1559 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 43

137 Posté le 29/09/2006 à 14:13:14
J'ai quand meme une petite question. on parle souvent des cables secteurs, que ca ne peu pas changer le son, que ca ne change pas le signal electrique et tout. mais alors pourquoi dans le cadre des telecommunications (j'ai travaillé 5 ans dans la transmissions de données) le fournisseurs de materiels donne systematiquement un cable electrique avec un bloc de graphite. et aussis pourquoi dans nos centraux de transmissions il y a toujours un etage de filtrage du courant avant d'etre utilisé? ils sont debiles ce n'est pas un petit etage de filtrage qui vas nettoyé les millier d'harmoniques et autres saleté qui se trouve sur des millier de kilometres de cables avant d'arriver a notre pauvre boite de filtrage ou de cable blindé?
si comme vous le dites les grands groupes de telecoms se foutent de leurs propre poire en mettant des truc idiophiles? que apres des milliers d'heures de test dans leur propres labo?
ca voudrais donc dire que tout ca ne sers a rien? on pourrais aller plus loin en disant que l'effet de peau n'existe pas et que les grans groupes d'electricité se sont fais avoir par les constructeurs qui mettent de filin plus petits dans leurs torons pour les cables ou les lignes aeriennes? (ah oui ai bossé 3 ans dans les reseaux de distrib electrique) on pourrais dire aussis que les courants capacitifs ou inductif sont pareils, et que si on ose pas tout mettre en souterains (hors cout de fabrications) est juste du a une croyance lancée par des idiophiles? car je le rapelle un cable reste un cable et il transporte le signal ou l'electricité de la meme maniere!

evidement je met mechament en doute beaucoup de produits audiophile comme on a pu en voir sur ce sujet, mais qui veux ne rien voir, ne vois rien, de la meme maniere que celui qui veux voir, peu voir!
Il faut se forcer à se contredire pour éviter de se conformer à son propre goût "Marcel Duchamp" - ma vie modulaire

misterguitar31

offline
misterguitar31
96 posts au compteur
Posteur AFfranchi

Score contributif : 20

138 Posté le 29/09/2006 à 14:30:49
Petit truc : suite à ce que j'ai pu lire sur le site de dominique Petoin concernant les cables hifi, j'ai testé les cable HP avec du cable informatique blindé 8 brins rigide de 0,75m². Donc un cable pour la phase et un pour la masse (soit 6m²). Le resultat est particulierement intérréssant : ecoute trés précise et analytique (voir un peu trop) Par contre en ce qui concerne le bas de spectre c'est ce que j'ai entendu de mieux pour le moment... (sitution parfaite du contre-basse ou d'une grosse caisse de batterie)

Anonyme

offline
duch
Ce membre n'existe plus

Score contributif : 260

139 Posté le 29/09/2006 à 15:10:25
Visiblement tu n'as pas lu tout le reste du thread LucBass ...

misterguitar31

offline
misterguitar31
96 posts au compteur
Posteur AFfranchi

Score contributif : 20

140 Posté le 29/09/2006 à 15:29:30
Désolé je n'ai peu être pas lu correctement tout le Thread mais je n'ai pas trouver l'endroit ou l'on parle du multibrin utilisé traditionnelement pour les réseaux informatique. Au moins que ta remarque est un autre sens ?
Revenir en haut de la page