Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 302 réponses
- 472 participants
- 2 765 806 vues
- 439 followers
Afficher le sujet de la discussion
Serieusement je ne sais pas d'où ça vient cette legende urbaine.
Grossierement monter en frequence d'echantillonage apporte surtout une meilleure definition et une plus grande capacité à capter les transitoires. Le theoreme de Nyquisit suppose aussi que ça va apporter une limite haute de bande passante beaucoup plus elevée mais ce n'est pas ça le veritable avantage.
C'est assez simple à visualiser quand meme : un signal à 10 kHz donne une oscillation complete tout les 1/10000 eme de seconde. A 44,1 kHz en frequence d'echantillonage cette oscillation sera donc defini par 4 ou 5 points repartis uniformement dans le temps. En 192 kHz par contre on passe à 20 points pour une meme oscillation à 10 kHz !
Resultat en image (en haut 192 kHz, en bas 44.1 kHz) :
Je crois que c'est assez parlant non ?
C'est aussi des genres ou la plage de dynamique compte plus (que par exemple, au hasard, le hip hop
), et ou les details sont assez effarants.
La aussi, il faut etre tres precis, et distinguer le support de la conversion des traitements. Par exemple, en utilisant un synthe VSTi, meme en fixant la frequence de l'hote et l'export a 44.1, il va souvent y avoir des traitements internes faits a 2x, 4x la frequence de depart, voire plus (c'est souvent un des trucs pris en compte lorsqu'il y a un reglage haute qualite, car une frequence double veut dire 2x plus de traitements, souvent). La aussi, il y a pas de debat, c'est clair que certains algos sonnent nettement mieux.
Apres, il y a les convertisseurs: si on a un signal dont la bande passante max est de 20 khz environ, on peut se dire que ca sert a rien d'avoir un convertisseur qui marche a plus. En fait, le probleme est que si le convertisseur marche a 44.1, il doit filtrer tout ce qui passe au dela de 22.05 (la moitie); tout ce qui sera pas filtre se "retournera" (repliement de spectre, autrement connu sous le nom d'aliasing). Et en meme temps, il doit preserver tout ce qui est au dessous.
Mais faire un filtre qui laisse tout passer avant 22050 Hz et tout apres 22050, c'est impossible; on veut des filtres a pente tres raide (beaucoup plus raide que les filtres utilises dans les effets/synthes, car on veut qqch de l'ordre de 50, 60 dB voire bien plus par octave); pente raide veut dire reponse en phase du filtre completement distordante (comprendre ca va chier sur les transitoires). Comme en plus ce doit etre un filtre analogique, ca complique encore plus le truc.
Maintenant, si tu fonctionnes a 96 Khz, le repliement commence a 48 khz. Si on a du signal a 49 khz, ca va etre replie a 47, a 52 replie a 44, etc... Mais meme un repliement de 10 khz, on s'en fout, car c'est a 10 khz de 48, qu'on entend toujours pas. C'est la l'interet fondamental: on deplace la frequence de coupure, on a un filtre beaucoup plus doux, car pas mal de repliement s'entend pas, alors qu'en 44.1, le moindre repliement s'entend.
Ok, c'est bien comme ça que je l'avais compris.
Ouais enfin ça n'en reste pas moins un erreur, merci de m'avoir expliqué en tout cas.
Va falloir mettre quelques sousous de coté pour acheter des updates en traitement de signal pour le cerveau de duch
Sinon pour les reponses en phase distordues des filtres à pente tres raide : ça joue sur le voisinage de la frequence de coupure ou c'est la majeure partie de la bande passante qui en prend un coup ? Je veux dire est ce que j'avais raison sur le rendu des transitoires ou est ce que là aussi c'est une consequence du repliement ?
C'est surtout autour de la frequence de coupure. Un exemple de filtre qui montre comment se comporte la reponse en phase autour de la frequence de coupure (80 dB/octave d'attenuation, avec seulement 0.5 dB de "ripple", mais c'est un filtre numerique, avec coupure correspondant a 20 khz pour 44.1 en enchantillonage), tu vois que des que tu coupes, la phase (en bas), ca fait n'importe quoi (faut clicquer pour voir qqch, en fait)
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Wow, trés intéressant ce sujet.
Dites, vous pensez qu'un jour on pourra se payer du Silence Haute Définition pour écouter de la musique peinard quand on habite en ville ?
Par contre un bon canapé et un verre de bon vin (à consommer avec modération) améliore grandement la qualité d'écoute.
Sans rire cette fois, combien de foyer sont à votre avis équipés d'une pièce dont l'acoustique se prête à l'audition d'un excellent enregistrement sur du matériel ultra-haut de gamme ?
Ca parait con, mais je ne vois pas trop pour l'instant l'intérêt d'un enregistrement ultra topissime alors que la grande majorité des amateurs de musique ne sont équipés que de matos assez standard dans un environnement passable.
Je suis ouvert à toutes vos réponses et j'ai déjà englouti avec une certaine avidité les pages précédentes.
PS : Ma Onkyo Liverpool PCS32 vient de claquer aprés plus de 10 ans de bons et loyaux services, par quoi la remplacer ?
Dites, vous pensez qu'un jour on pourra se payer du Silence Haute Définition pour écouter de la musique peinard quand on habite en ville ?
Par contre un bon canapé et un verre de bon vin (à consommer avec modération) améliore grandement la qualité d'écoute.
Sans rire cette fois, combien de foyer sont à votre avis équipés d'une pièce dont l'acoustique se prête à l'audition d'un excellent enregistrement sur du matériel ultra-haut de gamme ?
Ca parait con, mais je ne vois pas trop pour l'instant l'intérêt d'un enregistrement ultra topissime alors que la grande majorité des amateurs de musique ne sont équipés que de matos assez standard dans un environnement passable.
Je suis ouvert à toutes vos réponses et j'ai déjà englouti avec une certaine avidité les pages précédentes.
PS : Ma Onkyo Liverpool PCS32 vient de claquer aprés plus de 10 ans de bons et loyaux services, par quoi la remplacer ?
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
Anonyme
22808
Citation : Je croyais que le principal atout du 192 était de pouvoir ajouter des harmoniques dans le haut du spectre, ce qui changeait la perception des sons plus bas dans le spectre.
Serieusement je ne sais pas d'où ça vient cette legende urbaine.
Grossierement monter en frequence d'echantillonage apporte surtout une meilleure definition et une plus grande capacité à capter les transitoires. Le theoreme de Nyquisit suppose aussi que ça va apporter une limite haute de bande passante beaucoup plus elevée mais ce n'est pas ça le veritable avantage.
C'est assez simple à visualiser quand meme : un signal à 10 kHz donne une oscillation complete tout les 1/10000 eme de seconde. A 44,1 kHz en frequence d'echantillonage cette oscillation sera donc defini par 4 ou 5 points repartis uniformement dans le temps. En 192 kHz par contre on passe à 20 points pour une meme oscillation à 10 kHz !
Resultat en image (en haut 192 kHz, en bas 44.1 kHz) :
Je crois que c'est assez parlant non ?
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Citation :
il se trouve qu'une part des catalogues en haute def vient de la musique acoustique jazz et classique avec des master modernes.
là la comparaison est interressante.
elle est même si interressante que (à l'égal du vynil !) les gens préfèrent parfois le cd audio à la brutalité de la vérité nue !
C'est aussi des genres ou la plage de dynamique compte plus (que par exemple, au hasard, le hip hop
), et ou les details sont assez effarants.Citation :
et c'est là que pouet a faux, et je m'étonne que personne ne l'ai dit avant !
car la différence entre du 44 et du 192 s'entend aussi sur des signaux à 3000 hz, évidemment.
La aussi, il faut etre tres precis, et distinguer le support de la conversion des traitements. Par exemple, en utilisant un synthe VSTi, meme en fixant la frequence de l'hote et l'export a 44.1, il va souvent y avoir des traitements internes faits a 2x, 4x la frequence de depart, voire plus (c'est souvent un des trucs pris en compte lorsqu'il y a un reglage haute qualite, car une frequence double veut dire 2x plus de traitements, souvent). La aussi, il y a pas de debat, c'est clair que certains algos sonnent nettement mieux.
Apres, il y a les convertisseurs: si on a un signal dont la bande passante max est de 20 khz environ, on peut se dire que ca sert a rien d'avoir un convertisseur qui marche a plus. En fait, le probleme est que si le convertisseur marche a 44.1, il doit filtrer tout ce qui passe au dela de 22.05 (la moitie); tout ce qui sera pas filtre se "retournera" (repliement de spectre, autrement connu sous le nom d'aliasing). Et en meme temps, il doit preserver tout ce qui est au dessous.
Mais faire un filtre qui laisse tout passer avant 22050 Hz et tout apres 22050, c'est impossible; on veut des filtres a pente tres raide (beaucoup plus raide que les filtres utilises dans les effets/synthes, car on veut qqch de l'ordre de 50, 60 dB voire bien plus par octave); pente raide veut dire reponse en phase du filtre completement distordante (comprendre ca va chier sur les transitoires). Comme en plus ce doit etre un filtre analogique, ca complique encore plus le truc.
Maintenant, si tu fonctionnes a 96 Khz, le repliement commence a 48 khz. Si on a du signal a 49 khz, ca va etre replie a 47, a 52 replie a 44, etc... Mais meme un repliement de 10 khz, on s'en fout, car c'est a 10 khz de 48, qu'on entend toujours pas. C'est la l'interet fondamental: on deplace la frequence de coupure, on a un filtre beaucoup plus doux, car pas mal de repliement s'entend pas, alors qu'en 44.1, le moindre repliement s'entend.
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Anonyme
22808
Arf pour l'aspect desolé mais c'est soundforge qui donne ça, apres n'ayant ni la chance d'etre accepté dans des ecoles d'ingé ni la thune pour m'acheter des jolis bouqins mes connaissances theoriques vont pas plus loin que ça
Merci pour l'explication sur le reste. En clair si je te suis tu dis qu'on a aucune difference de definition entre (par exemple) 48 kHz et 96 kHz du fait du type d'interpolation utilisé et que la seule grosse difference ça va etre au niveau du repliement spectral ?
Merci pour l'explication sur le reste. En clair si je te suis tu dis qu'on a aucune difference de definition entre (par exemple) 48 kHz et 96 kHz du fait du type d'interpolation utilisé et que la seule grosse difference ça va etre au niveau du repliement spectral ?
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Anonyme
22808
Citation : En fait, l'interpolation est toujours faite, quelle que soit la frequence d'echantillonage; la majeure difference, c'est clairement le repliement spectral.
Ok, c'est bien comme ça que je l'avais compris.
Citation : T'inquiete, cette erreur, beaucoup de gens la font, y compris ingenieurs.
Ouais enfin ça n'en reste pas moins un erreur, merci de m'avoir expliqué en tout cas.
Va falloir mettre quelques sousous de coté pour acheter des updates en traitement de signal pour le cerveau de duch
Sinon pour les reponses en phase distordues des filtres à pente tres raide : ça joue sur le voisinage de la frequence de coupure ou c'est la majeure partie de la bande passante qui en prend un coup ? Je veux dire est ce que j'avais raison sur le rendu des transitoires ou est ce que là aussi c'est une consequence du repliement ?
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Citation :
Sinon pour les reponses en phase distordues des filtres à pente tres raide : ça joue sur le voisinage de la frequence de coupure ou c'est la majeure partie de la bande passante qui en prend un coup ?
C'est surtout autour de la frequence de coupure. Un exemple de filtre qui montre comment se comporte la reponse en phase autour de la frequence de coupure (80 dB/octave d'attenuation, avec seulement 0.5 dB de "ripple", mais c'est un filtre numerique, avec coupure correspondant a 20 khz pour 44.1 en enchantillonage), tu vois que des que tu coupes, la phase (en bas), ca fait n'importe quoi (faut clicquer pour voir qqch, en fait)
Nick Zefish
13011
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
J-Luc
6119
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Pour abonder dans le sens de Pov Gabou, voici un signal 20KHz échantillonné à 44,1KHz et interpolé. Le passe-bas anti-repliement à pente raide a une importance vitale dans ce cas là. Image cliquable.
Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer
- < Liste des sujets
- Charte