Sujet Les gri-gris en Hi-Fi
- 23 159 réponses
- 458 participants
- 2 627 229 vues
- 430 followers
Afficher le sujet de la discussion
Basstyra
605
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
C'est fort possible 
Pour moi électronicien, le mot "charge" est très général, d'où.
Pour moi électronicien, le mot "charge" est très général, d'où.
thurston
5687
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
balthazar
504
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Basstyra
605
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Ah, donc toi tu parles de charge acoustique, pas électrique...
Auquel cas je comprend mieux ce que tu voulais dire. Comme quoi une précision était malgré tout nécessaire
Thurston : moi, le mot charge, je l'emploi en électronique, c'est la seconde partie du couple source/charge. En général la source fourni l'énergie à la charge, mais ca n'est en fait qu'une histoire de convention.
Pour l'ampli de puissance, la charge c'est le HP, pour la guitare, la charge c'est l'étage d'entrée du préampli, etc...
Balthazar lui parle de charge au sens acoustique, c'est-à-dire ce qu'on colle autour du HP pour modifier les caractéristiques d'émission du son. Moi je parlerais plus volontier de filtre, mais tant qu'on se comprend... Dans ce cas d'ailleurs la "charge" n'absorbe pas vraiment d'énergie (enfin, si, mais c'est un side effect, toute matière sur laquelle se réfléchi l'onde sonore absorbe forcément un peu), mais elle la canalise, modifiant son comportement.
L'exemple le plus simple à comprendre c'est le court-circuit acoustique dont il parle : lorsque les ondes avant et arrière du HP se rejoignent dans le cas d'un baffle ouvert. Les basses notamment étant hors-phase, elles sont atténuées. Le baffle plan (approximé par le baffle clos) réduit ce phénomène en isolant les deux ondes (avant et arrière).
Auquel cas je comprend mieux ce que tu voulais dire. Comme quoi une précision était malgré tout nécessaire
Thurston : moi, le mot charge, je l'emploi en électronique, c'est la seconde partie du couple source/charge. En général la source fourni l'énergie à la charge, mais ca n'est en fait qu'une histoire de convention.
Pour l'ampli de puissance, la charge c'est le HP, pour la guitare, la charge c'est l'étage d'entrée du préampli, etc...
Balthazar lui parle de charge au sens acoustique, c'est-à-dire ce qu'on colle autour du HP pour modifier les caractéristiques d'émission du son. Moi je parlerais plus volontier de filtre, mais tant qu'on se comprend... Dans ce cas d'ailleurs la "charge" n'absorbe pas vraiment d'énergie (enfin, si, mais c'est un side effect, toute matière sur laquelle se réfléchi l'onde sonore absorbe forcément un peu), mais elle la canalise, modifiant son comportement.
L'exemple le plus simple à comprendre c'est le court-circuit acoustique dont il parle : lorsque les ondes avant et arrière du HP se rejoignent dans le cas d'un baffle ouvert. Les basses notamment étant hors-phase, elles sont atténuées. Le baffle plan (approximé par le baffle clos) réduit ce phénomène en isolant les deux ondes (avant et arrière).
nonconforme
8889
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Un peu de légèreté dans ce monde HIFI de brutes :
mon préféré c'est le "même ma femme"...
c'est incroyables ce qu'elles entendent ces femmes d'audiophiles , malgré le fait qu'elles n'en aient rien à battre. Faudrait que je m'en trouve une pour faire mes étalonnages au studio.
Source : http://chaud7.forumactif.fr/le-coin-des-boulays-f2/idiophile-loto-t216.htm
Faites un tour sur le forum objectiviste, y'a de la bonne info à glaner. ;)
mon préféré c'est le "même ma femme"...
c'est incroyables ce qu'elles entendent ces femmes d'audiophiles , malgré le fait qu'elles n'en aient rien à battre. Faudrait que je m'en trouve une pour faire mes étalonnages au studio.Source : http://chaud7.forumactif.fr/le-coin-des-boulays-f2/idiophile-loto-t216.htm
Faites un tour sur le forum objectiviste, y'a de la bonne info à glaner. ;)
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
Anonyme
22808
Je suis en train de lire Les aventures illustrées des Shadoks Audiophiles sur leur forum, c'est énorme 
pemberton
2673
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
pemberton
2673
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
nonconforme
8889
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Non, pas l'oval sound ! 
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Marrant ce thread
Assez loin (page 37, ne perdez pas autant de temps que moi
) on peut lire à propos de 2 platines déclarées indiscernables par 2 auditeurs :
Une platine vaut 250€ et l'autre 1000€...
Intéressant aussi :
Une platine Goldmund (forcément $$$$ ) :
Une platine jap' basique :
On comprend mieux pourquoi Goldmund a pour habitude de dissimuler les marques de composants sous de la peinture ou du goudron...
Dans certains lecteurs Cyrus on trouve également d'excellents baladeurs Philips.
Assez loin (page 37, ne perdez pas autant de temps que moi
) on peut lire à propos de 2 platines déclarées indiscernables par 2 auditeurs :Citation : Aussi je ne comprend pas que l'on arrive après à peine quelques heures et sur à peine 3 ou 4 CD à être aussi affirmatif et à poser des conclusions aussi fermes au sujet de 2 platines extrêment proche en terme de budget.
Une platine vaut 250€ et l'autre 1000€...
Intéressant aussi :
Une platine Goldmund (forcément $$$$ ) :
Une platine jap' basique :
On comprend mieux pourquoi Goldmund a pour habitude de dissimuler les marques de composants sous de la peinture ou du goudron...
Dans certains lecteurs Cyrus on trouve également d'excellents baladeurs Philips.
- < Liste des sujets
- Charte