Sujet Les gri-gris en Hi-Fi
- 23 099 réponses
- 457 participants
- 2 600 424 vues
- 429 followers
Afficher le sujet de la discussion
c'est mieux de citer la source : https://audiobidules.blogspot.com/2018/02/fda-versus-classe-d.html
En ce qui concerne le V200 quelqu'un l'a sérieusement étudié, et ca semble plus être un classe D classique avec un DAC avant :
https://www.diyaudio.com/forums/class-d/302748-am-v200-wifi.html (on peut aussi se demander ce que ce fda va foutre sur baidu.com, c'est clairement mentionné dans son u-boot tout en bas ici) celui la même : https://www.cirrus.com/products/wm8918/
c'est mieux de citer la source : https://audiobidules.blogspot.com/2018/02/fda-versus-classe-d.html
En ce qui concerne le V200 quelqu'un l'a sérieusement étudié, et ca semble plus être un classe D classique avec un DAC avant :
https://www.diyaudio.com/forums/class-d/302748-am-v200-wifi.html (on peut aussi se demander ce que ce fda va foutre sur baidu.com, c'est clairement mentionné dans son u-boot tout en bas ici) celui la même : https://www.cirrus.com/products/wm8918/
Pas besoin : c'est moi qui l'ai écrit : c'est mon blog
Le V200 est bien à 100% un FDA : liaison DSP - chip de puissance en I2s : il a un DAC pour la sortie casque bien entendu (et sauf à désigner l'ADC de l'entrée analogique comme un DAC, par abus de langage).
Souffle, mec, relax !
Tu dis un truc, j'en dis un autre, la terre tourne.
c'est beau de rêver ces ampli FDA sont pas miraculeux !! ils tienne pas la puissance afficher forcément avec une alim d'imprimante tu peu pas avoir plus de courant dans les enceintes que l'alim en fournie !!
alors le fx audio je l'ai eu à la maison et devine quoi il tien pas mes enceintes !! alors cité ces ampli bien au dessus de plein d'ampli haut de gamme et de la masturbation
alors le FX AUDIO D802 c'est fait laminer par des ampli hi-fi basique que l'ont trouver pas cher en occasion alors j'ose même pas imaginer contre du haut de gamme
je donne des exemple d'ampli qui ont surclasser le fx audio
harman kardon hk970
denon pma 700 ae
denon pma 1500 r
denon pma 630
oui je sait suis asses pros denon bref ont trouve ces ampli pas trot cher et ils sont tous supérieure au FX AUDIO et pas qu'un peu ! et tu peu venir constater qu'il tien pas la route face à un ampli hi-fi en venant chez moi y-a pas de souci vient avec ton FX car j'ai pas gardé le mien , après je reconnait que le rapport qualité prix de ces FX AUDIO et géniale mai sa vas pas plus loin .
Fuzz MKII
1002
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Anonyme
31102
Citation de H1p8r10n :
FDA versus Classe D :
C'est une question récurrente sur les forums de Hifi : les amplis classe D sont-ils des FDA ? Réponse : NON. Mais ... Les FDA sont-ils des amplis classe D ? Réponse : OUI... essayons d'y voir plus clair
Classe D c'est un étage de puissance qui fonctionne en modulation d'impulsions (on appelle ça du numérique "1 bit"). Il existe principalement deux types de fonctionnements classe D :
- PWM - Pulse Width Modulation
- PDM - Pulse Density Modulation
Les FDA ont un étage de puissance classe D : ce qui les différencie c'est la façon dont cet étage de puissance est drivé. En effet l'étage classe D (PDM ou PWM) a la particularité de pouvoir être drivé en analogique, ou en numérique.
Une autre particularité des formats "1 bit" (PWM/PDM) est de se contenter d'un simple filtrage par self de puissance pour alimenter des haut-parleurs...
Dans un ampli appelé "classe D", c'est à dire "NON FDA" : quand le signal d'entrée est numérique : ce signal d'entrée est converti en analogique par un DAC et envoyé à l'étage de puissance classe D (PWM en général) : c'est ce qu'on appelle classiquement "ampli classe D" : après le DAC, tout se passe en analogique. Si le signal d'entrée est analogique, il est envoyé presque directement à l'étage de puissance classe D. Avant l'étage classe D il y a de l'analogique pour le piloter, après l'étage classe D + SELF il y a un signal de puissance analogique envoyé aux HP : c'est presque 100% analogique (bien que fonctionnant en modulation d'impulsions). De nombreux constructeurs trichent : il nomment leur produit classe D "ampli numérique" alors qu'il s'agit d'un ampli intégrant un DAC à l'entrée, avec toutes les pertes de linéarité inhérentes à la conversion, tel que décrit ci-dessus.
Dans un FDA il n'y a pas de "passage" en analogique : le signal d'entrée numérique PCM est directement "transcodé" (pas converti) en PWM/PDM pour piloter l'étage de sortie. Dans le cas d'une source DSD : c'est encore plus direct car le format numérique DSD est déjà un codage PDM, donc même pas de transcodage. Bien entendu : si le signal d'entrée est analogique, dans un FDA il est d'abord converti en numérique PDM par un ADC avant d'attaquer l'étage de puissance.
Pour résumer : un FDA n'intègre aucun DAC : aucune "conversion" numérique/analogique n'a lieu. Le signal envoyé aux enceintes est du numérique "1 bit" (PWM/PDM) qui est simplement filtré par des selfs : c'est LA grande différence avec les amplis "classe D" !
c'est mieux de citer la source : https://audiobidules.blogspot.com/2018/02/fda-versus-classe-d.html
En ce qui concerne le V200 quelqu'un l'a sérieusement étudié, et ca semble plus être un classe D classique avec un DAC avant :
https://www.diyaudio.com/forums/class-d/302748-am-v200-wifi.html (on peut aussi se demander ce que ce fda va foutre sur baidu.com, c'est clairement mentionné dans son u-boot tout en bas ici) celui la même : https://www.cirrus.com/products/wm8918/
Anonyme
31102
Citation de H1p8r10n :
FDA versus Classe D :
C'est une question récurrente sur les forums de Hifi : les amplis classe D sont-ils des FDA ? Réponse : NON. Mais ... Les FDA sont-ils des amplis classe D ? Réponse : OUI... essayons d'y voir plus clair
Classe D c'est un étage de puissance qui fonctionne en modulation d'impulsions (on appelle ça du numérique "1 bit"). Il existe principalement deux types de fonctionnements classe D :
- PWM - Pulse Width Modulation
- PDM - Pulse Density Modulation
Les FDA ont un étage de puissance classe D : ce qui les différencie c'est la façon dont cet étage de puissance est drivé. En effet l'étage classe D (PDM ou PWM) a la particularité de pouvoir être drivé en analogique, ou en numérique.
Une autre particularité des formats "1 bit" (PWM/PDM) est de se contenter d'un simple filtrage par self de puissance pour alimenter des haut-parleurs...
Dans un ampli appelé "classe D", c'est à dire "NON FDA" : quand le signal d'entrée est numérique : ce signal d'entrée est converti en analogique par un DAC et envoyé à l'étage de puissance classe D (PWM en général) : c'est ce qu'on appelle classiquement "ampli classe D" : après le DAC, tout se passe en analogique. Si le signal d'entrée est analogique, il est envoyé presque directement à l'étage de puissance classe D. Avant l'étage classe D il y a de l'analogique pour le piloter, après l'étage classe D + SELF il y a un signal de puissance analogique envoyé aux HP : c'est presque 100% analogique (bien que fonctionnant en modulation d'impulsions). De nombreux constructeurs trichent : il nomment leur produit classe D "ampli numérique" alors qu'il s'agit d'un ampli intégrant un DAC à l'entrée, avec toutes les pertes de linéarité inhérentes à la conversion, tel que décrit ci-dessus.
Dans un FDA il n'y a pas de "passage" en analogique : le signal d'entrée numérique PCM est directement "transcodé" (pas converti) en PWM/PDM pour piloter l'étage de sortie. Dans le cas d'une source DSD : c'est encore plus direct car le format numérique DSD est déjà un codage PDM, donc même pas de transcodage. Bien entendu : si le signal d'entrée est analogique, dans un FDA il est d'abord converti en numérique PDM par un ADC avant d'attaquer l'étage de puissance.
Pour résumer : un FDA n'intègre aucun DAC : aucune "conversion" numérique/analogique n'a lieu. Le signal envoyé aux enceintes est du numérique "1 bit" (PWM/PDM) qui est simplement filtré par des selfs : c'est LA grande différence avec les amplis "classe D" !
c'est mieux de citer la source : https://audiobidules.blogspot.com/2018/02/fda-versus-classe-d.html
En ce qui concerne le V200 quelqu'un l'a sérieusement étudié, et ca semble plus être un classe D classique avec un DAC avant :
https://www.diyaudio.com/forums/class-d/302748-am-v200-wifi.html (on peut aussi se demander ce que ce fda va foutre sur baidu.com, c'est clairement mentionné dans son u-boot tout en bas ici) celui la même : https://www.cirrus.com/products/wm8918/
H1p8r10n
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
H1p8r10n
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
Citation de Patrick :
c'est mieux de citer la source : [edit modopub]
Pas besoin : c'est moi qui l'ai écrit : c'est mon blog
Citation de Patrick :
En ce qui concerne le V200 quelqu'un l'a sérieusement étudié, et ca semble plus être un classe D classique avec un DAC avant
Le V200 est bien à 100% un FDA : liaison DSP - chip de puissance en I2s : il a un DAC pour la sortie casque bien entendu (et sauf à désigner l'ADC de l'entrée analogique comme un DAC, par abus de langage).
Anonyme
66280
Citation :
Ah, zut ! J'oubliait que je m'adressais à youtou l'omniscient qui ne peut imaginer que ses propos puissent être tempérés !
Je passe sur l'argumentaire de haut vol impliquant le radio-réveil du beau-frère de la concierge, dont la valeur ajoutée est carrément stratosphérique...
Je me souvenais vaguement qu'il ne fallait pas te répondre (comprendre : "ne pas abonder dans ton sens"), sauf à avoir du temps et de l'énergie à perdre, ce dont je ne dispose malheureusement qu'en quantité très limitée.
On ne m'y reprendra plus...
Souffle, mec, relax !
Tu dis un truc, j'en dis un autre, la terre tourne.
H1p8r10n
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
Le paradoxe du High End abordable
Le soin apporté à la réalisation des produits tels que l'Alientek D8 ou le SMSL AD18, FX-AUDIO D802, etc... ainsi que la qualité des composants utilisés, y compris au niveau "boîtier" : n'a rien à envier à ce qui se fait de mieux dans le domaine de la Hifi (et sans parler du résultat musical ...).
Comment expliquer la différence de prix par rapport à ce à quoi nous sommes habitués en Haute Fidélité ?...
La différence de prix provient à mon avis de plusieurs facteurs :
1) le coût de composants eux mêmes : les chip de dernière génération de Texas Instruments ou ST Microelectronics, aux performances audio extrêmes : ne coûtent presque rien
2) les composants coûteux tels que les transfos toriques ne sont plus nécessaires, et aussi globalement : il y a beaucoup moins de composants dans un FDA
3) Absence de coût "de marque" : la marge réalisée par les nouveaux fabricants de FDA est vraisemblablement très faible comparé aux vieilles marques prestigieuses qui surfent sur ce prestige pour vendre cher
4) Coût de main d’œuvre modéré en Asie
5) Faible coût de R&D : les circuits sont basés majoritairement sur des implémentations standardisées / certifiées par les fabricants de chip (TI, StMicro)
Le soin apporté à la réalisation des produits tels que l'Alientek D8 ou le SMSL AD18, FX-AUDIO D802, etc... ainsi que la qualité des composants utilisés, y compris au niveau "boîtier" : n'a rien à envier à ce qui se fait de mieux dans le domaine de la Hifi (et sans parler du résultat musical ...).
Comment expliquer la différence de prix par rapport à ce à quoi nous sommes habitués en Haute Fidélité ?...
La différence de prix provient à mon avis de plusieurs facteurs :
1) le coût de composants eux mêmes : les chip de dernière génération de Texas Instruments ou ST Microelectronics, aux performances audio extrêmes : ne coûtent presque rien
2) les composants coûteux tels que les transfos toriques ne sont plus nécessaires, et aussi globalement : il y a beaucoup moins de composants dans un FDA
3) Absence de coût "de marque" : la marge réalisée par les nouveaux fabricants de FDA est vraisemblablement très faible comparé aux vieilles marques prestigieuses qui surfent sur ce prestige pour vendre cher
4) Coût de main d’œuvre modéré en Asie
5) Faible coût de R&D : les circuits sont basés majoritairement sur des implémentations standardisées / certifiées par les fabricants de chip (TI, StMicro)
[ Dernière édition du message le 04/05/2019 à 10:10:00 ]
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
H1p8r10n
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
Anonyme
882
Citation :
qui a évolué et permet de meilleurs résultats, pour 10x moins cher... ils sont en plein essors et vont progressivement remplacer une bonne partie des amplis analogiques.
c'est beau de rêver ces ampli FDA sont pas miraculeux !! ils tienne pas la puissance afficher forcément avec une alim d'imprimante tu peu pas avoir plus de courant dans les enceintes que l'alim en fournie !!
alors le fx audio je l'ai eu à la maison et devine quoi il tien pas mes enceintes !! alors cité ces ampli bien au dessus de plein d'ampli haut de gamme et de la masturbation
alors le FX AUDIO D802 c'est fait laminer par des ampli hi-fi basique que l'ont trouver pas cher en occasion alors j'ose même pas imaginer contre du haut de gamme
je donne des exemple d'ampli qui ont surclasser le fx audio harman kardon hk970
denon pma 700 ae
denon pma 1500 r
denon pma 630
oui je sait suis asses pros denon bref ont trouve ces ampli pas trot cher et ils sont tous supérieure au FX AUDIO et pas qu'un peu ! et tu peu venir constater qu'il tien pas la route face à un ampli hi-fi en venant chez moi y-a pas de souci vient avec ton FX car j'ai pas gardé le mien , après je reconnait que le rapport qualité prix de ces FX AUDIO et géniale mai sa vas pas plus loin .
[ Dernière édition du message le 04/05/2019 à 12:07:17 ]
- < Liste des sujets
- Charte