Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 440 réponses
- 473 participants
- 2 776 219 vues
- 441 followers

Dr Pouet

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

Zerosquare


Linn Sondek

Je testai donc ensuite les non moins fameux coton-tiges d' Acoustic Gold Ear et, ne lésinant pas, j'optai immédiatement pour le modèle haut de gamme, les étonnants AGE Premium Emeri. Ceux-ci sont en effet composé d'un savant et secret mélange de fil d'Ecosse et de toile émeri à base de poussières d'étoile séchées au soleil durant une nuit de pleine lune ce qui, comme chacun le sait, favorise la précision des basses fréquences. Certes ce modèle n'est pas à la portée de toutes les bourses à 750€ les dix unités mais un tel tarif ne peut que rassurer l'audiophile sur leur efficacité. Pas de rodage ici puisque le principe de séchage dispense de cette fastidieuse opération.
Quelle révélation alors pour moi! Soudain la musique se fait plus évidente comme si un voile se levait. Toutes les fréquences bénéficient d'une restitution limpide et l'évidence de chaque timbre se révèle dans la parfaite spatialisation des instruments qui semblent retrouver leur place naturelle dans l'image stéréo. Mais intrigué par la remarque de Celeron 78, je décidai d'aller plus loin et d'appliquer une couche de poudre de jaune d'œuf (bio, cela va sans dire) sur un de mes précieux coton-tiges. Et là je ne pus que constater que l'efficacité des AGE Premium Emeri s'en trouvait démultipliée. Je me surpris à suivre avec une facilité déconcertante le rythme de chaque morceau que je testai, rythme qui se trouvait enfin mis en évidence avec toute la vivacité nécessaire mais aussi avec une rare intelligibilité. Quel naturel, enfin, dans la restitution de toute la palette sonore du biniou du Tadjikistan du Sud-est!
Je ne saurai donc que conseiller sans la moindre réserve ces indispensables coton-tiges dont l'utilisation viendra transfigurer n'importe quel système très haute fidélité.
Supper's ready!
[ Dernière édition du message le 24/06/2013 à 09:39:22 ]

Push-Pull


Celeron78


[ Dernière édition du message le 24/06/2013 à 09:48:54 ]

riton_lafouine



luc38gr

J'hésite donc à le recommander sans retenue !

Linn Sondek

A noter qu'avec ce modèle, une écoute attentive du biniou du Tadjikistan du Nord-ouest présente un léger creux aux alentours des 800 Hz.
J'hésite donc à le recommander sans retenue !
Je ne peux être entièrement d'accord avec toi car ce léger creux que tu soulignes, à raison certes, n'est pas gênant dans la mesure où l'instrument ne prend toute sa pleine mesure qu'à partir de 805HZ.
Supper's ready!

Alexbaryton

Excellent

Anonyme

Citation de Linn Sondek :
ne prend toute sa pleine mesure qu'à partir de 805HZ.
...et que le bourdon a sa fondamentale vers 278Hz lorsqu'il est accordé à 438, ce qui est la norme au Tadjikistan depuis la réforme de 1978.
JM

Linn Sondek





Supper's ready!

Anonyme

Note qu'il ne faut pas confondre avec le Goudastviri, la cornemuse géorgienne qui ne possède pas de bourdon.
JM

Will Zégal

Je pense que c'est fait pour diminuer le taux de retours d'insatisfaits dans la période légale de reprise !
En gros tu trouve le son pas bon ? garde quand même le matos le temps que tu puisse plus nous le renvoyer pour échanger !
+1

Anonyme


Zerosquare


Celeron78

Et puis on le sait bien tous, mieux vaut savoir à l'avance ce qu'on va prendre sur ce genre de site, une valeur sure quoi..

Kriktop

La page précédente est un monument du net, à copier en frontispice de tout forum audiophile !
Merci !

sined54

Sous le délire du marker vert, il y a une réalité technique (mais qui bien sur ne justifie pas le délire). Le vert est la couleur complémentaire de celle du faisceau de la diode de lecture, et par conséquent, cette couleur serait supposer absorber les faisceaux de lumière parasite diffractés dans le plastique, et qui pourraient se réfléchir sur la tranche du CD.
Sauf que personne n'a jamais pu mettre ce phénomène en évidence à ma connaissance, et encore moins les conséquences sur la qualité de la lecture.
D'autre passent les bords du CD au papier de verre.
JM
Si le phénomène a pu être mis en évidence au moins une fois

Arf, j'avais pas envie de participer à ce sujet, mais je me sent un peu obligé ici
Alors voici l'histoire : en 1982, j'étais en maitrise EEA et dans le cadre du cours d'électronique, j'ai eu à rédiger avec deux collègues un mémoire sur le Compact Disc.
Nous avions été reçus dans une fabrique de CD locale, qui produisait à petite échelle mais dont l'ingénieur nous avait filé pas mal de tuyaux sur les fameuses galettes de polycarbonate.
Il s'avère qu'en fin de chaine, afin d'assurer un niveau de qualité correct, des échantillons étaient prélevés et dont on mesurait le nombre d'erreurs de lecture (par disc). Le banc de test était assez simple : des lecteurs CD relativement basiques dont le comptage des erreurs de lecture était confié à de petits amstrad CPC je ne sais plus combien, largement suffisants pour faire ce boulot.
J'étais quelques semaines avant passé à la Maison du HP de Lyon, pour acheter un Kit d'enceintes assez haut de gamme, et dont j'étais extrêmement satisfait.
J'avais alors remarqué que les CD de démos étaient pour certains passés au vert sur leur tranche.
Le vendeur m'ayant donné l'expliquation du pourquoi, j'ai personnelement constaté à l'écoute, que le coup de feutre vert améliorait sensiblement la lecture de certains CD (ceux dont la tranche était taillée brut à 90° avec des coulures de vernis) et pas d'autres (ceux dont la tranche était mieux finie, en demi-rond)
J'en étais même venu à peindre le tiroir de mon luxman D105U en vert.
Quand je parle d'amélioration audible, on "dégraissait" de manière significative le grave, et on gagnait en détails dans le haut (l'écoute des chimes sur le concert de Jonaz était sans appel).
Le vert étant sensé absorber (plutôt qu'ils ne soient réfléchis par la tranche), les portions du faisceau déviées à tort par le bord des "pits" et qui sans cela reviennent à la tête de lecture avec un retard proportionnel aux chemin parcouru dans le polycarbonate. L'expliquer clairement demanderait un dessin et j'ai pas envie de m'étendre là dessus...
Toujours est-il qu'après avoir expliqué pourquoi on pensait que le feutre vert améliorait l'écoute, en réduisant les faisceaux erratiques et donc les erreurs de lecture, l'ingénieur de la boite a décidé de procéder à une expérience : on prend un CD, on compte les erreurs au premier passage, puis on refait pareil (même CD même lecteur) avec du vert sur la tranche.
Résultat MESURE : une très nette diminution du nombre d'erreurs de lecture fut constatée un fois la tranche passée au vert. Je précise que le nombre d'erreurs relevées sur un CD est loin de se compter sur les doigts d'une main, mais au moins en milliers d'après mes souvenirs, dont une bonne partie peuvent être bien entendu récupérées grâce aux bits de redondance. L'amélioration était de l'ordre de plusieurs dizaines de % (j'ai laissé le mémoire à la fac donc pas moyen aujourd'hui, 21 ans plus tard, de retrouver les chiffres exacts).
L'ingénieur était bluffé par le résultat obtenu, car il était au départ intimement persuadé qu'il s'agissait d'une blague et que les mesures allaient le démontrer.
Et moi, content que les mesures aient bien confirmé pour une fois l'amélioration subjective ressentie.
Maintenant, je reconnais volontiers qu'à cette époque, j'écoutais plus le son que la musique, et qu'aujourd'hui, je suis revenu à un système acheté d’occase en JMLab qui pour l'instant, me permet au moins de patienter (mais çà me re-démange

PS anecdote : Le jour de ma découverte du "Vert" à la maison du HP, j'étais avec un pote qui avait amené qques disques d'Uzeb. Le tôlier éjecte le CD de mon pote qui passait pour démo, et sans prévenir, lui claque un gros coup de feutre vert sur la tranche. Mon pote qui n'était pas du tout audiophile, juste un gros fan d'Uzeb qui tenait à ses CDs, était décomposé

Remise du CD dans le lecteur et là, après quelque seconde, je le vois qui se saisi du feutre vert, et se met à passer au vert tous les autres, comme quoi...
Allez c'est bon, cette fois j'arrête !
[ Dernière édition du message le 25/06/2013 à 03:09:40 ]

miles1981

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

sined54

Après, on diminue les erreurs, mais ça ne peut pas agir sur les basses, si le correcteur d'erreur ne suffisait pas, ça aurait dû être audible par des "clics" ou autres, non ?
Vous êtes géniaux sur ce forum, remarque, le Vatican n'a reconnu que la terre était plate que très récemment.
Tu sais quoi, essaie simplement et mieux, tu prends un CD à bords non ébavurés et un autre genre un Deutsche Grammophon dont les bords sont rectifiés et tu fais le test... normalement (si tu as des oreilles et un système suffisamment analytique et qui descend, tu devrais te rendre compte que sur le premier, on améliore le haut, sur le second, il semblerais qu'on n'améliore rien...
L'amélioration dans le grave est nette lorsque sous le CD, côté face transparente, on a aussi une surface verte de même couleur. J'ai fait mes premiers essais avec un morceau de protège cahier découpé à la forme du tiroir du lecteur, c'est très simple et çà coûte que dalle...
Petite réflexion sur les réflexions

A votre avis, pourquoi Deutsche Grammophon rectifie-il les tranches de ces CD ?
Mon avis perso : souci de qualité de restitution, auraient-ils remarqué que la forme de la tranche a une influence sur le son reproduit ?

Pucelle_Dabidjan

Citation :
Si le phénomène a pu être mis en évidence au moins une fois
Publication et maison d'édition/revue de cette étude svpl ? Je suis preneur.

Traumax

Qu'on puisse réduire les artefacts numériques, d'accord, mais pourquoi plutôt les graves, ou la spatialisation, ou autres ?

miles1981

Vous êtes géniaux sur ce forum, remarque, le Vatican n'a reconnu que la terre était plate que très récemment.
Merci pour la condescendance.
Le correcteur d'erreur n'est pas un filtre passe-haut, donc je me pose la question de ce qui change effectivement.
Quand le correcteur d'erreur corrige les erreurs, il n'y a pas de difference entre un CD avec erreur et un CD sans erreur. Quand il n'y arrive plus, on a dans le signal des valeurs qui apparaissent qui sont differentes. Jusque la, on est d'accord ?
Ces valeurs sont ponctuelles la ou le correcteur peche, donc ce sont des imperfections purement hautes frequences et non basses frequences. Donc je me pose clairement la question de ce qui peut pousser a dire que les basses sont differentes car elles sont identiques ou alors on entend distinctement des erreurs HF sur le CD. Ce n'est pas la Terre qui est ronde, elle est ronde scientifiquement dans mon explication.
Aussi merci d'arreter avec Galilee, car depuis Copernic, on savait que la science courante n'expliquait pas les phenomenes astrophysiques et que donc le Vatican se plantait. Ce n'est pas le cas ici.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

sined54

Citation :
Si le phénomène a pu être mis en évidence au moins une fois
Publication et maison d'édition/revue de cette étude svpl ? Je suis preneur.
Tu ne m'as pas bien lu : j'avais fait cette étude pendant ma maitrise EEA à la fac (un projet sur les méthodes de corrections d'erreurs du Compact Disc), et le test avait été effectué par un ingénieur de chez Lordisc (boite qui a disparu depuis suite à un pressage de contrefaçons

Quand je choisis une paire d'enceinte, ce n'est pas sur sa fiche technique, je les écoute. Je suis assez persuadé que vous faites tous de même ? Quand on m'a parlé du vert et des CD, j'ai fait pareil, puis comme j'avais un moyen de voir si on pouvait mesurer quelque chose, j'ai pu vérifier une différence avec et sans, c'est tout.
Faudrait que je soit vraiment con pour continuer à dire que le vert n'a aucune influence après :
1°) Avoir noté une différence audible
2°) Avoir mesuré sur banc que la lecture se fait avec beaucoup moins d'erreurs avec le vert ?

Traumax

Et j'aimerais vraiment comprendre comment un taux d'erreur plus bas peut se traduire par une différence spectrale.

sined54

Citation de sined54 :Vous êtes géniaux sur ce forum, remarque, le Vatican n'a reconnu que la terre était plate que très récemment.
Merci pour la condescendance.
Le correcteur d'erreur n'est pas un filtre passe-haut, donc je me pose la question de ce qui change effectivement.
Je n'ai pas parlé de filtre passe-haut ??? un grave précis n'est pas forcément filtré.
- < Liste des sujets
- Charte