Les gri-gris en Hi-Fi
- 23 637 réponses
- 464 participants
- 2 681 060 vues
- 435 followers
Afficher le sujet de la discussion
Et si on revenait à la question
Nous sommes d'accord (j'espère) sur le fait que le Flac décompressé et le .wav peuvent contenir la même info, et qu'un Flac généré à partir d'un .wav linéaire contient la même information audio.
Pour répondre sur l'upsampling, et ben... ça dépend.
D'abord il y a deux questions.
La première, est-il utile d'upsampler ? Ça des avantages et des inconvénients. L'avantage est dans le fait de pouvoir réaliser un filtrage anti-repliement moins raide, et d'améliorer le rapport S/B grâce au noise shaping. L'inconvénient est de transformer les True-Peaks supérieurs à 0dBfs en écrêtages.
La seconde question est de savoir s'il faut laisser faire l'upsampling par le convertisseur ou le faire au niveau informatique. La réponse est simple, il faut le laisser à celui des deux qui le fait le mieux. Avec ça, t'es pas bien avancé!
genre passer en valves presta et ne pas mettre de bouchon
Non, pas forcément, ça dépend des choix du constructeur. Par contre, à priori, il devrait y avoir un filtre par fréquence, ce qui est d'autant plus facile qu'on sait le faire dans le domaine numérique. Si tu passes de 44,1 à 192kHz, cela repousse la fréquence du filtre et le renvoie bien en dehors de la zone audible par les audiophiles les plus pointus, mais surtout, la quantité de bruit de quantification reste la même et peut être largement déplacée au delà de la bande audible par noise shaping.
En cherchant sur Youtube, il y a une vidéo de JiPiHorn qui explique ça très bien. Après, je comprends très bien la chose sur le principe, mais la technologie des convertisseurs m'est largement inconnue (il n'est pas nécessaire pour moi de savoir ça, et il faut savoir admettre ses limites) Si Eratom passe dans le coin, je suis certain qu'il pourrait aller beaucoup plus loin dans les explications.
Sur le problèmes des peaks intersamples, c'est plus simple. En faisant de l'upsampling, on reconstruit des échantillons manquants comme le fait un convertisseur DA, mais on les requantifie. Or si le convertisseur peut sortir une tension supérieure à la valeur d'un échantillon à 0dBfs, on ne peut pas le quantifier en valeur réelle. Donc si ces true-peaks sont nombreux (cas de la musique masterisée façon bourrin), cela donnera des écrêtages, sauf à quantifier en virgule flottante.
Anonyme
136
Waw j'ai ouvert une sacrée discussion.
Bon je rippe tout en flac et exit l'upsampling,lecture ram et transcodage.
Bon je rippe tout en flac et exit l'upsampling,lecture ram et transcodage.
Jan mk2
1435
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
Citation de Geminii :
Salut,
J'ai une question gris-gris:
Est-il utile de transcoder des fichiers musicaux de flac vers wav et d'upsampler en 24/96 ou 24/192?qualité de rendu meilleure paraît-il.
J'ai une x fait un comparo aiff vs flac ... difficile à dire.
Et si on revenait à la question
Nous sommes d'accord (j'espère) sur le fait que le Flac décompressé et le .wav peuvent contenir la même info, et qu'un Flac généré à partir d'un .wav linéaire contient la même information audio.
Pour répondre sur l'upsampling, et ben... ça dépend.
D'abord il y a deux questions.
La première, est-il utile d'upsampler ? Ça des avantages et des inconvénients. L'avantage est dans le fait de pouvoir réaliser un filtrage anti-repliement moins raide, et d'améliorer le rapport S/B grâce au noise shaping. L'inconvénient est de transformer les True-Peaks supérieurs à 0dBfs en écrêtages.
La seconde question est de savoir s'il faut laisser faire l'upsampling par le convertisseur ou le faire au niveau informatique. La réponse est simple, il faut le laisser à celui des deux qui le fait le mieux. Avec ça, t'es pas bien avancé!
Alan Parson a dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."
[ Dernière édition du message le 14/11/2019 à 15:43:09 ]
Jan mk2
1435
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
iktomi
14945
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
Chris Kazvon
17117
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 13 ans
Citation :
Ça fait comme en VTT ou on fait une ridicule course au milligramme
genre passer en valves presta et ne pas mettre de bouchon
Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard
Dr Pouet
52039
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
kosmix
47499
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Jan mk2
1435
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
Citation de Dr :
Citation :La seconde question est de savoir s'il faut laisser faire l'upsampling par le convertisseur ou le faire au niveau informatique.
Tu sembles dire que l’interface audio va le faire forcément.
Et c’était justement la question que je me posais : j’imagine qu’il n’y a pas un filtre passe-bas pour chaque fréquence d’échantillonnage ?
Est-ce qu’il n’y a pas un seul filtre ? Genre celui pour le 88kHz, qui convient aussi pour le 96kHz ; et donc aussi pour le 44kHz converti en 88kHz par upsampling ?
Non, pas forcément, ça dépend des choix du constructeur. Par contre, à priori, il devrait y avoir un filtre par fréquence, ce qui est d'autant plus facile qu'on sait le faire dans le domaine numérique. Si tu passes de 44,1 à 192kHz, cela repousse la fréquence du filtre et le renvoie bien en dehors de la zone audible par les audiophiles les plus pointus, mais surtout, la quantité de bruit de quantification reste la même et peut être largement déplacée au delà de la bande audible par noise shaping.
En cherchant sur Youtube, il y a une vidéo de JiPiHorn qui explique ça très bien. Après, je comprends très bien la chose sur le principe, mais la technologie des convertisseurs m'est largement inconnue (il n'est pas nécessaire pour moi de savoir ça, et il faut savoir admettre ses limites)
Si Eratom passe dans le coin, je suis certain qu'il pourrait aller beaucoup plus loin dans les explications.Sur le problèmes des peaks intersamples, c'est plus simple. En faisant de l'upsampling, on reconstruit des échantillons manquants comme le fait un convertisseur DA, mais on les requantifie. Or si le convertisseur peut sortir une tension supérieure à la valeur d'un échantillon à 0dBfs, on ne peut pas le quantifier en valeur réelle. Donc si ces true-peaks sont nombreux (cas de la musique masterisée façon bourrin), cela donnera des écrêtages, sauf à quantifier en virgule flottante.
Alan Parson a dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."
[ Dernière édition du message le 14/11/2019 à 18:47:47 ]
Anonyme
5666
- < Liste des sujets
- Charte