Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Hi-Fi
Agrandir
Hi-Fi
Autres matériels audio & vidéo
Hi-Fi
Produits 2 701 2,7k
Actu 114 114
Articles 3 3
Médias 21 218 21,2k
Tutoriels Tutos 33 33
Avis 2 409 2,4k
Petites annonces Annonces 237 237
Forums 4 713 4,7k

Les gri-gris en Hi-Fi

  • 23 213 réponses
  • 458 participants
  • 2 641 568 vues
  • 430 followers
Sujet de la discussion Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
17501
Puis finalement, et pour alimenter la machine, voici le lien vers les câbles Why Not, conçus et réalisés par l'inénarable Nathalie Fougues, dont voux trouverez le mail et le numéro de portable en bas de la page citée. Vous pouvez lire ses délires sur à peu près tous les forums audiophiles francophones du monde sous le pseudo de MusicalBox. Elle y délivre un discours d'une incompétence rare, je n'arrive même pas à comprendre comment des gens sains d'esprit peuvent se laisser piéger. Le pire, c'est que sur certains de ces forums, tenter de lui apporter une contradiction argumentée risque de vous valoir des jets de pierre.

Alan Parson a dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

[ Dernière édition du message le 13/11/2019 à 23:05:05 ]

17502
Citation :
Puis finalement, et pour alimenter la machine, voici le lien vers les câbles Why Not, conçus et réalisés par l'inénarable Nathalie Fougues

:facepalm:

Seul le résultat compte. Eux, ils entendent. :facepalm:
17503
De fait, ce monde a un énorme besoin de zététique...

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

17504
Citation :
Chaque attaque de son à l’instrument, dans le phrasé expressif, est greffée à un endroit précis du développement des harmoniques du , des précédents, à un endroit délibéré de la période du son précédent, c’est cela qu’il faut parvenir à restituer.


Très fort. C'est puissant. Quel beau charabia charlatanesque :bravo:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

17505
Salut,

J'ai une question gris-gris:

Est-il utile de transcoder des fichiers musicaux de flac vers wav et d'upsampler en 24/96 ou 24/192?qualité de rendu meilleure paraît-il.

J'ai une x fait un comparo aiff vs flac ... difficile à dire.

[ Dernière édition du message le 14/11/2019 à 09:16:00 ]

17506
Déjà, flac et wav, c'est la même information qui est dedans. Seul le format de fichier sur le disque diffère.

Ensuite, le coup du 24/96 par rapport à 16/44.1 est un vaste débat en soit, mais si tu obtiens un fichier 24/96 par upsampling, il n'y aura pas plus d'information dedans que dans le fichier 16/44.1 original. Là encore, aucun intérêt.
17507
Citation :
00Déjà, flac et wav, c'est la même information qui est dedans. Seul le format de fichier sur le disque diffère.


Non. Le flac est un format compressé contrairement au wav qui ne l'est pas. Certes sans pertes, mais c'est pas la même information qui est stockée sur le disque. Mais c'est bien la même qui est restituée par contre.

[ Dernière édition du message le 14/11/2019 à 10:56:14 ]

17508
Il reste déjà a prouver qu'un enregistrement a des fréquences d'échantillonnage supérieures a 44100 hz donne un rendu audiblement meilleur, ce qui n'est pour l'heure pas le cas. Le 24 bits fait une différence en enregistrement pour donner plus de headroom et baisser le bruit, mais en lecture audio ça ne doit pas être le cas.

Du coup l'upscaling c'est surtout du temps perdu a effectuer des opérations inutiles au lieu d'écouter de la musique amha... Il n'y a en effet aucune chance de regagner de l'information lors de la conversion. Au pire on aura même des artéfacts audibles liés a une conversion mal gérée.

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

[ Dernière édition du message le 14/11/2019 à 10:53:20 ]

17509
Vous dites la même chose. J'ai lu la phrase de alex.d comme "Déjà, flac et wav, c'est la même information audio qui est dedans"

Pour résumer, wav ou FLAC, c'est comme une phrase de français écrite en alphabet latin, en alphabet phonétique international ou en morse. C'est la même phrase. C'est juste son code d'écriture et de lecture qui change.

oooo Roller ! oooo

17510
Citation :
Pour résumer, wav ou FLAC, c'est comme une phrase de français écrite en alphabet latin, en alphabet phonétique international ou en morse. C'est la même phrase. C'est juste son code d'écriture et de lecture qui change.


Non. Le wav est une information brute. Le flac est une information compressée. Ce n'est pas du tout la même information qui est contenue de la fichier.