Les gri-gris en Hi-Fi

Citation :

ben, le consensus classique du hors-normisme quoi, "moi je me suis toujours senti différent! oh, moi aussi! - moi aussi! -oh moi aussi!"

Ah ok. Comme je pense (et je dirais que l’expérience le confirme toujours plus ! ) que personne n’est jamais vraiment dans la norme, pour moi c’est un débat qui n’a pas beaucoup de sens ni d’intérêt.

Will : je peux comprendre que tu trouves Le Monde pas assez engagé (personnellement j’en suis conscient, même si je l’accepte aussi). Mais si ils déformaient périodiquement les faits afin de servir la soupe à des connards, ça ferait longtemps que Jäggi aurait arrêté de le lire.

Jäggi n'est pas mon étalon de brevet de crédibilité.
Je ne vais pas te faire le topo sur Le Monde. Si tu as envie, tu trouveras par toi-même plein de critiques sur leur pratique journalistique. Il y en a notamment pas mal qui sont sorties à l'époque où ils ont eu cette belle prétention de juger la crédibilité des autres sources d'information.

Sinon, non, pour moi, 5 ou 10% d'erreur, ça serait loin d'être "une erreur occasionnelle" (et je n'imagine d'ailleurs pas que Le Monde soit à ce niveau d'erreur) et ce n'est clairement pas un taux d'erreur acceptable quand tu professes le métier d'être journaliste. Et encore moins quand tu te présente comme "journal de référence".
Je ne connais d'ailleurs aucun métier où on tolérerait une telle marge d'erreur.

Je le lis beaucoup, donc je sais de quoi je parle. Je suis « très documenté » !

Si je me souviens bien, tu es dans les systèmes pour l'aéronautique. Votre marge d'erreur tolérable est de combien ?

Et, non, désolé, j'ai beau réfléchir, voir les métiers que j'ai exercer, ceux de mes amis autour de moi... 5 à 10% de marge d'erreur sur un produit fini, un service rendu, une prestation, un chantier, je ne vois pas de métier où ça soit acceptable.