Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 440 réponses
- 473 participants
- 2 776 444 vues
- 441 followers

Dr Pouet

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

Tubular

J'ai jamais compris pourquoi il y avait aussi peu de filles qui s'interessait à la haute fidélité. Pourtant, s'interesser à la Hi-Fi, c'est avant tout aimer la musique non? Et cela doit leur plaire...
Au dernier salon de l'Hotel Marriott, c'était une femme qui assurait les démos sur le stand Fisher&Fisher. Je n'avais pas vu cela depuis l'époque du Palais des Congrès Porte Maillot! Ca date...

Pucelle_Dabidjan

J'en ai autour de moi, des filles audiophiles. Principalement mes deux meilleures amies, qui ont trouvé les découvertes chez moi intéressantes et qui ont creusé le sujet. C'est cool. J'ai jamais compris non plus ce qui avait retenu les femmes à se frotter à ce hobbie pendant si longtemps.
J'ai toutefois le doute que c'est directement lié au fait que la place soit pleinement occupée par des hommes. Y'a pas mal de femmes qui ne souhaitent pas être plongées dans des univers uniquement masculins. On le voit ici sur le forum des bassistes/guitaristes/DJ, dès qu'une nana se pointe, ça devient rapidement graveleux, l'écran interposé aidant à faire des sorties dénuées de tout tact et intelligence. Si je suis cette piste, je crois que je dois pas être loin.
C'est d'ailleurs directement la raison du pourquoi je n'ai fait aucun MP à Joanna69 pour son problème. J'estime que je ne le ferais pas pour un homme, je ne dois donc pas couvrir une femme de plus d'attention.

Splotch

Et puis de toutes manières tout les idiophiles te le diront, là ou leur femmes entend mieux la différence entre deux câbles c'est dans la pièce d'à côté en faisant le repassage ou la cuisine. C'est compliqué de faire ça en même temps que des tests de matos, on peut légitimement penser que c'est un frein à ce genre de hobby pour les femmes.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!
[ Dernière édition du message le 10/05/2013 à 11:20:44 ]

Traumax

Y'a toujours, et heureusement, des exceptions. La majorité des femmes autour de moi n'ont rien a foutre de savoir comment marche tel ou tel truc technologique, ou si le XRX 3500 est plus performant que le QRZ 5700. Elles s’intéressent plutôt aux applications que ça peut avoir.

samy dread

http://laurent.tarrisse.perso.sfr.fr/test_gif/s_je_sors.gif
Non je ne mettrai pas de pull

Anonyme

c'est parce que les femmes ont compris depuis longtemps que le plus important dans la musique ce n'est pas la qualité de la chaine hi-fi.
-0,5. C'est important aussi, c'est dommage d'écouter un super album de son groupe préféré sur un système moisi. Peut être qu'elles s'achètent un système qui leur convient et ne cherche pas plus loin après. Comme 80% des gens femme ou pas d'ailleurs.

Pucelle_Dabidjan

En parlant de gris gris. Je viens de me ramasser un flot d'insulte sur un forum allemand que j'avais l'habitude de fréquenter.
Mon crime a été d'avoir entendu une différence qualitative entre deux lecteurs CD. En effet, chez les teutons. Des règles sur les forums ont fait leur apparition :
1) Tous les amplis sonnent pareils
2) Tous les lecteurs cd sonnent pareils
Et pas de contestation possible, c'est comme ça, si vous entendez des différences, c'est votre faute car vous n'avez pas respectés les bases scientifiques et vous êtes un pion de l'industrie qui s'est faufilé sur le forum.
J'ai juste un smiley pour ça :

oboreal

Ceci dit, je pense quand même que les différences entre deux lecteurs cd correctement construits, si elles existent, sont suffisamment minces pour qu'on ne puisse pas tirer de conclusions en dehors d'un contexte de blind test...


kravatorf

Si c'est un simple lecteur avec sortie numérique, difficile d'imaginer des différences de rendu
Si ça inclue les convertisseurs DA... on ne va pas s'attendre à des écarts drastiques mais des différences audibles deviennent tout à fait explicables
sinon, autant le discours "idiophile à l'envers" me semble à peu près aussi débile que le discours idiophile de base, autant je ne serai pas surpris que des écoutes en double aveugle avec doublage du matos ne permettent pas de distinguer des platines ou des amplis

Will Zégal

Sur ma chaîne, j'ai branché :
- une platine DVD àpascher (qui doit venir de chez Lidl)
- un magnetoscope numérique à disque dur avec lecteur/graveur
- un vieux lecteur de CD portable Philips.
Il y quand même pas photo quant à la qualité supérieure du Philips. C'est pas le jour et la nuit, mais c'est tout de même parfaitement audible, notamment avec un bas plus plein et plus rond (alors que j'aurais pensé que ça aurait été du côté des aigus que la différence se serait jouée).
Un pote m'avait prêté une platine CD un peu haut de gamme Sony. J'ai testé. J'ai pas entendu de différence significative par rapport au Philips.

Pucelle_Dabidjan

Je pense, qu'effectivement, c'est devenu vachement serré. Pour les platines CD, si je prends un exposure à 3000 boules ou un accuphase à 5000, les différences sont quasi-négligeables (ou négligeables suivant à quel degré vous êtes), et on peine à dire si c'est la globalité de la chaîne qui a provoqué le changement dans le résultat ou la platine. Ca devient un peu plus évident sur une (très) petite platine NAD branchée contre l'accuphase. Là on entend d'autres trucs qui se passent ; y'a pas un monde non plus, mais des pollutions dégagent du signal, des détails sont mieux rendus, y'a des petites progressions sur tous les plans... c'est pas négligeable (après on peut se quereller pour savoir si ça vaut le tarif à débourser en plus).
Même chose pour décrire les différents intégrés thdg. Ca sonne toujours bien. Au plus, on peut noter des différences sur des petites nuances et après, c'est les goûts persos qui pré-dominent. J'ai été super emprunté lors de ma dernière batterie de test, pour trouver des mots qui permettraient de rendre les (faibles) différences compréhensibles. Et je doute aussi que des tests à l'aveugle puissent permettre de vraiment définir tel ou tel intégré. Ca se joue tellement sur du minime. Il n'empêche qu'il y a des "minimes" que je préfère à d'autres.

Zerosquare


(bon, ça ne justifie pas de jouer les intégristes non plus, comme les mecs du forum cité au-dessus).
Après, comme le dit Krava, il n'est pas absurde non plus qu'il y ait des différences entre les étages analogiques.
Ce serait pas intéressant de brancher la sortie analogique de différents lecteurs CD sur une carte son pro, d'enregistrer ce qui sort et d'y regarder de plus près.

alfa2306

Sympa si quelqu'un peut me dire si il y a un benefice "audible" outre le fait que je protege mon materiel des surtension.

Zerosquare


microwAves



Anonyme

Ce serait pas intéressant de brancher la sortie analogique de différents lecteurs CD sur une carte son pro, d'enregistrer ce qui sort et d'y regarder de plus près.
+1
Chez les audiophiles bricoleurs il y a une mode en ce moment de changer les ampliop des appareils ou il y en a pour en mettre des "mieux" (et chers surtout). Je serais assez curieux de faire une écoute comparative entre un appareil modifié et non modifié.
[ Dernière édition du message le 12/05/2013 à 19:50:09 ]

kravatorf

comme dit plus haut, à moins d'avoir un environnement électromagnétique très très très perturbé (rare mais ça peut arriver) ou une ligne erdf toute moisie (rare aussi, mais ça arrive), ce genre de mesure ne sert pas à grand chose
==> le régulateur de tension, autant c'est potentiellement très utiles pour le guitariste qui fait une tournée mondiale, autant sauf gros gros problème sur la ligne erdf, ça ne sert à rien pour une instal hi fi chez un particulier
==> blinder un câble secteur ne sert à rien du tout, pour les câbles HP, il faut vraiment faire des conneries pour que ça ait vaguement un sens et les câbles de modulation sont déjà blindés... comme d'hab avec les câbles, tant qu'il n'y a pas défaut évident, ça fait le taf et ça n'a pas d'influence sur le rendu final

oboreal

Quand j'évoquais un lecteur cd "bien construit", je voulais dire par là un ampli fabriqué selon un cahier des charges "hifi". C'est sûr que si on descend jusqu'à du matériel "grand public", les sacrifices faits sur les composants auront un impact net sur l'écoute.
C'est un peu la même chose pour les cartes son. S'il y a une différence assez nette entre une sortie de carte son d'ordinateur portable bon marché, et une carte son externe type "home studio", les différences en conversion DA entre une carte son "home studio" bas de gamme et très haut de gamme seront beaucoup plus limitées...
Du coup, si on peut entendre des différences entre un cambridge audio à 200 euros et un denon à 4000 euros, elles sont amha suffisamment réduites pour ne pas se prononcer sur une supériorité de l'un sur l'autre avant d'avoir éliminé d'éventuels facteurs psycho acoustiques.

[ Dernière édition du message le 12/05/2013 à 22:30:04 ]

Kriktop

J'entends relativement bien les différences entre mon nad 542 et un lecteur basique (le nad est plus "smoooooth" et c'est assez joli).
Ce qui fausse souvent l'analyse avec les sources, c'est la différence de niveau de sortie.

Anonyme

Citation :
Oboreal, certes il ne s'agit pas à proprement parler d'un lecteur de CD, mais d'un lecteur de DVD.
Sur ma chaîne, j'ai branché :
- une platine DVD àpascher (qui doit venir de chez Lidl)
- un magnetoscope numérique à disque dur avec lecteur/graveur
- un vieux lecteur de CD portable Philips.
Il y quand même pas photo quant à la qualité supérieure du Philips. C'est pas le jour et la nuit, mais c'est tout de même parfaitement audible, notamment avec un bas plus plein et plus rond (alors que j'aurais pensé que ça aurait été du côté des aigus que la différence se serait jouée).
Un pote m'avait prêté une platine CD un peu haut de gamme Sony. J'ai testé. J'ai pas entendu de différence significative par rapport au Philips.
Heu, je comprends pas trop : pour ton test, t'as relié les diverses platines CD/DVD en numérique à un ampli ou des enceintes ? Auquel cas je vois pas comment il pourrait exister des différences sonores.
Je pense rien t'apprendre en te disant qu'on peut entendre des différences qui pourtant n'existent pas, si t'as donc des doutes sur tes platines, le mieux est tout simplement d'envoyer un morceau en lecture à ta carte son (en liaison numérique bien sûr) et enregistrer tout ça, et ensuite comparer les résultats via un test d'opposition de phase, qui donnera un résultat 100% indiscutable.
Si t'as relié ça en analo, ça me parait clair qu'il y aura obligatoirement des différences, ne serait-ce que sur un simple plan théorique.

Anonyme

De quoi s'interroger, non ?
JM
[ Dernière édition du message le 13/05/2013 à 00:15:50 ]

Anonyme

Là j'avoue que je ne vois absolument aucune explication étayant ce que t'as constaté, si ce n'est une erreur das la réalisation du test. (je dis pas que t'en as faite une, mais vraiment là je vois pas comment il pourrait y avoir des différences entre 2 fichiers numériques).
Edit : qu'on me reprenne si jme plante, mais la seule explication qui me semble tenir la route (hors erreur de test) serait que les fichiers contenus dans les CD/DVD pourraient être traités par des effets à l'intérieur de la platine, sinon, si on admet qu'un même fichier numérique donne plusieurs sons différents, c'est juste impossible.
[ Dernière édition du message le 13/05/2013 à 00:27:38 ]

Anonyme

JM
[ Dernière édition du message le 13/05/2013 à 00:31:08 ]

Will Zégal

Si ça amuse vraiment quelqu'un, je veux bien un jour prendre le temps d'enregistrer tout ça (mais ça me gonfle de tout débrancher et descendre au studio).
Il n'y a pas eu de vrai test en double aveugle vu la difficulté de mettre deux CD synchronisés. Mais pour chasser les doutes quant aux phénomènes psycho-acoustiques, on a testé avec un cd que j'avais en double avec alternativement ma douce et moi même qui s'occupait de démarrer les cd et de switcher la source sur l'ampli. Bon, ça a été testé en 1/4 d'heure sans chercher un protocole scientifique. La différence nous semblait suffisamment audible pour qu'on se contente de vérifier. L'importance était aussi secondaire dans le sens où ça ne change pas grand chose de mettre un cd dans une platine ou l'autre. L'enjeu n'était pas essentiel vu qu'en plus, les différences ne sont pas monstrueuses et que notre système est très loin d'un haut de gamme. Si on entre dans la pièce sans savoir sur quel lecteur joue un disque, aucun de nous n'est capable de le dire à l'oreille. On sait juste qu'il vaut mieux passer les disques sur le vieux lecteur portable parce que c'est mieux. Mais c'était surtout une question de curiosité. De savoir si un vieux lecteur portable (plutôt haut de gamme à l'époque) était meilleur qu'une platine bas de gamme récente.

Zerosquare

La correction d'erreur qui joue, franchement, j'y crois pas. Faudrait être pile poil à la limite où commencent les erreurs de lecture, et t'aurais pas un résultat continu et homogène comme ça.
Will : tel quel, ce test ne prouve malheureusement pas grand-chose. En dehors du fait que ça n'était pas fait en double aveugle, j'imagine que tu n'avais pas calibré les niveaux de sortie non plus. Or une légère différence de volume suffit à donner l'illusion qu'un truc est meilleur qu'un autre, même s'ils sont identiques en fait.
D'ailleurs, tu dis toi-même que vous ne distinguiez pas les deux lecteurs si vous aviez quitté la pièce entre temps. Donc même s'il y a effectivement une différence, elle est mineure (c'est pas le "même ma femme l'a entendu en passant l'aspirateur dans la cuisine" des audiophiles

- < Liste des sujets
- Charte