Les gri-gris en Hi-Fi

Citation :

Est-ce que ça voudrait dire que les différences significatives de qualité sonore avec d'autres cartes son se situeraient plutôt dans la section interface audionumérique que dans les convertisseurs ?

Je vois pas comment ça serait possible, à moins qu'on parle pas de la même chose. Des données numériques sont toutes égales entre elles, une éventuelle différence ne peut pas se situer à ce niveau, c'est impossible : une fois que le son est transformé en 1 et 0, il devient inaltérable (sauf instruction contraire de l'utilisateur).

Si on admet que le son puisse être altéré après conversion numérique, ça devient la porte ouverte à toutes les fenêtres, et on peut en déduire aussi, par ex, que le format wave est différent de l'aiff ou qu'un fichier cdaudio : c'est impossible.

Par contre, pour les tests de diverses conversions AN, à la différence des tests NA, autant IRl que sur les forums, les gens entendant des différences sensibles sont ultra rares, dans le cadre d'un test avec un protocole sérieux je veux dire.

effectivement, il faudrait une grosse plantade dans les drivers ou le code de l'interface pour avoir des différences de rendu (rq c'est arrivé au player de windows vista il y a qq années... mais ça a été assez vite corrigé).

sinon, je vais me permettre de jouer l'extincteur à propos des "écoutes en double aveugle" et de l'éventuelle pertinence scientifique de ce genre de démarche.

Je ne connais pas d'écoute comparative de matos haut de gamme qui ait une réelle pertinence scientifique: pour cela il faudrait une étude en double aveugle strict avec doublage du matos sur une population significative.

ça rend le truc difficile à organiser:

• au moins quelques centaines de participants pour avoir une pertinence statistique
• des écoutes individuelles dans des conditions identiques pour tous les participants (ça évite la plupart des "biais sociaux")
• matos doublé: chaque matériel est mis à l'écoute au moins 2 fois, la capacité à reconnaitre ces doublons donnant une bonne idée des différences réelles de perception
• double aveugle strict... plein de littérature sur le sujet ... mais en vrai ça n'est pas si évident, notamment si tout le monde est paumé après 10mn à ne rien reconnaitre

sinon ce qu'il y a de bien avec le matos audio, c'est qu'on peut faire des mesures objectives de qualité (et l'immense majorité du matos sérieux est de bonne qualité :) )

A défaut d'objectivité scientifique, on peut toujours se faire un avis honnête en s'organisant sa petite écoute avec un minimum de rigueur. ça n'aura aucune valeur scientifique mais produira un avis que chacun sera libre d'interpréter.

J'ai envie de faire un parallèle avec les "notes de dégustation" pour le vin ... mais là j'ai pas le temps de développer. Je ferai juste remarquer que les guides qui font référence (rvf, Parker, B&D ...) n'ont pas de réelle prétention scientifique. Tout le monde aime en dire du mal mais j'ai tout de même la faiblesse de penser que les avis de ces guides ont un peu plus de valeurs que les remarques de Joe l'alcoolo.

lulu => évidemment que tu peux faire un double aveugle avec un seul participant ... mais il ne faudra pas lui donner la moindre valeur scientifique quant à l'évaluation des produits. Tu auras simplement produit un avis "nettoyé" de certains biais et donc un peu moins subjectif.

en fait, un double aveugle avec 1 participant (ou un petit groupe statistiquement non significatif) n'évalue pas les produits mais... le(s) participant(s)

(ce qui est toujours utile pour démontrer à l'idiophile de service que ses "oreilles d'or" sont les mêmes que celles de sa femme... ou celles de son voisin)

Va expliquer au service marketing d'une grande marque que tu vas lui vendre une étude de satisfaction client avec une seule personne qui fait des tests en double aveugle sur de la perception sensorielle (genre goûter des gâteaux)... ça ne passera pas... à la rigueur, si le gars unique est un pâtissier / chef / critique connu et reconnu, ça pourrait intéresser. ça ne donnera pas d'élément objectif mais un avis d'autorité pas trop biaisé.

Rq. un "avis d'autorité" ça peut être très utile, notamment d'un point de vue marketing. Il faut simplement éviter de lui attribuer une "valeur universelle" ou une quelconque "valeur scientifique"

On trouve pas mal d'études sérieuses sur les critères organoleptiques de différents produits (l'INRA, les labos cosmétiques, des centres universitaires spécialisés en neuroscience, des industriels de l'agroalimentaire) mais dans le monde merveilleux de l'audio je n'ai pas trouvé grand chose de sérieux (je n'ai pas beaucoup cherché non plus).

De mémoire, il me semble que KOSS a fait ce genre d'étude en lien avec le MIT au début des années 70 pour essayer de démontrer les qualités de leurs casques... faudrait chercher... ou pas :)

Hors sujet :

 

Ca me fait penser que Docks avait établi un protocole de test simple mais imparable pour le MP3 vs PCM, sur des pistes audio que je lui avais filées, pis qu'il avait filé ça à un type s'étant présenté sur AF comme étant prof français au MIT, qui souhaitait faire le test auprès de ses élèves.

On l'a jamais revu après lui avoir filé les pistes et le protocole en acier trempé.  

 

Me rappelle même plus de son pseudo.

 

Hors sujet :

j'ai fait ça moi? ça me dit rien.

Hors sujet :

Citation :

j'ai fait ça moi? ça me dit rien. 

 :Alzeihmerfanzine:

 

nan mais sans déconner, je suis sûr de moi, ça date de plusieurs années ceci dit.

 

Hors sujet :

me souviens avoir proposé un "blind test", mais l'histoire du mec du MIT, là ça me dit rien (par contre y'avait rick49 qui souhaitait faire faire le test des compresseurs que j'avais proposé à ses étudiants, et qui était effectivement aux Etats Unis).

Et question protocole imparable, me souviens juste que Danguit m'avait fait remarqué qu'avec un simple WMP avec la visu type "analyseur" tu vois direct la coupure dans l'aigu significative d'un encodage MP3, sinon à part le test d'inversion de polarité, je vois pas bien.

Universal lance des Bluray audio haute def :

https://www.lefigaro.fr/hightech/2013/05/14/01007-20130514ARTFIG00566-universal-music-fait-renaitre-le-disque-audio.php

Hors sujet :

@ Docks : je te joindrai en MP quand j'aurai 5mn. 

Très joli le coup de Universal. J'aime bien le côté publi-info du figaro, aussi.

Sacré Pascal Nègre : «Le plus gros drame vécu par cette industrie, c'est la “McDonaldisation” de l'oreille. Nous passons des nuits entières à travailler le son, et les mômes écoutent tout dans un format compressé.» 

Ca serait dommage que les mômes passent à côté du 0.000001 db de dynamique et des textes pourris de Booba à cause de leur lecteur MP3, en effet ! 

Oui j'ai bien rit aussi pour la Mcdonalisation de l'oreille, s'il y a des coupables à désigner c'est bien eux !