Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 440 réponses
- 473 participants
- 2 775 951 vues
- 441 followers

Dr Pouet

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

Hohman



kapam-

Certains se servent de l'art pour justifier une belle installation a X000 millier d'euro mais cela pose un problème d'épanouisement des prochaines générations.
Un jeune naif, va croire, que la vrai qualité sonore, coûte le prix d'un appart et risque donc de douter de sa modeste installation au point de croire qu'il n'arrive pas à percer dans la musique car il n'a pas le son pure audiophile.
Aide les jeunes a sortir de ce calvaire.

samy dread

Non je ne mettrai pas de pull

kapam-



Canem

tu veux parler des jeunes qui 'écoutent' leurs musiques avec leurs téléphones?
tous les jeunes ne font pas ça sale vieux

Nouveau clip CANIS CANEM - March of Ghosts

Kriktop

L'expérience est très intéressante. La plupart de ces musiciens, curieusement, ne sont pas préparés à un tel choc. Ca peut sembler surprenant de la part de professionnels, qui sont au contact permanent avec la musique, maîtrisent des instruments ou leurs voix... Selon l'adage, les cordonniers sont les plus mal chaussés !
En général, ils s'imaginent que pour bien entendre la musique, on doit avoir d'énormes enceintes hors de prix. Je ne dis pas le contraire, mais cette forme d'écoute implique des contraintes bien supérieures à ce que veulent nous faire croire les audiophiles, et qui ne se logent ni dans des casques, ni dans des brodules, ni dans des résonateurs de la planète kripton. Le problème, c'est avant tout qu'un HP quel qu'il soit est par nature couplé à l'acoustique du local. Partant de ce constat, on peut bien multiplier les HPs sur des enceintes de folie, en mettre en baffle plan, en apolito, ou en opposition, sur les côtés, des ptits des gros, on ne fait qu'embobiner les noeuds à problèmes acoustiques.
Alors pour se faire plaisir, entendre la musique de façon transparente, ou quasi, sans voile, sans trouble, le casque de qualité devient le véritable sauveur. Il faut cependant comprendre ce qu'est en réalité l'écoute au casque, c'est à dire une stéréo pure : une voix vers une oreille. Pas de mélange acoustique, pas d'influence du local. Et parfois, dans certains enregistrements, c'est même une réelle immersion.
Je soutiens que le prix d'un bon casque est un argument massue contre la hifi high end. Un HD600 coute moins de 300 euros... Quel système grand public pourrait rivaliser en terme de précision et de transparence ?

Hohman

Quel système grand public pourrait rivaliser en terme de précision et de transparence ?
J'ajouterai prix. Je pense qu'un système doit bien exister, le problème c'est le grand public et l'utilisation qu'il est capable d'en faire.
[ Dernière édition du message le 28/05/2013 à 00:20:57 ]

Kriktop


Hohman



[ Dernière édition du message le 28/05/2013 à 00:41:38 ]

kravatorf

tout à fait d'accord pour une écoute courte... si ça dure, la "fatigue auditive" reste tout de même différente... au moins dans l'impression que ça me donne

kapam-



Hohman

Pour ceux qui ont pas de tune, le casque de supermarché qui m'avait surpris, on peut le trouver à 23 € :
http://www.koss.com/en/products/headphones/on-ear-headphones/PortaPro__Porta_Pro_On_Ear_Headphone
[ Dernière édition du message le 28/05/2013 à 01:35:09 ]

Kriktop

C'est fantastique mais à double tranchant : trop beau pour être tout à fait honnête. Ne pas s'y fier pour du travail sur le son. (j'ai eu pas mal de déconvenues en leur faisant trop confiance pour mes petits projets audio). Donc plutôt travailler sur enceintes, sauf pour contrôler tel aspect précis à la prise de son, ou au montage.
Puis ensuite, lorsque tout sonne sur des enceintes de contrôle, au casque, c'est souvent... Superlatif ! Par contre l'inverse n'est pas toujours vrai. (toujours cette histoire de mélange stéréo sur les enceintes qui ajoute un certain trouble car chaque oreille entend les deux voix stéréo, ce qui n'est pas le cas au casque...)
La fatigue auditive, c'est très juste. Elle est sournoise car une accoutumance nous fait peu à peu monter le son.

lohworm

Citation :
Elle est sournoise car une accoutumance nous fait peu à peu monter le son.
amusant, moi c'est le contraire : plus je garde le casque longtemps, plus je baisse le son

Combe

Ouais j'ai l'impression que c'est le contraire, avec des enceintes j'aurais tendance à monter le son au fur et à mesure de l'écoute, contrairement à un casque.
Je me demande si ce n'est pas parce qu'on met plus fort directement avec un casque, notamment à cause du fait qu'on a aucun ressenti physique des basses fréquences, contrairement à une écoute sur des enceintes.

Hohman

[ Dernière édition du message le 28/05/2013 à 13:00:22 ]

Pucelle_Dabidjan

J'suis d'accord avec Kritkop, mais je n'aime pas écouter ma musique au casque.
Citation :
Ouais c'est à la mode ça. J'en parlais y'a pas longtemps devant quelques personnes, qui m'ont soutenu dur comme fer que la qualité du vinyle est supérieur à celle du cd.
Purement objectivement ce n'est pas possible. En comparant une platine d'environ 5000 euros au total(bras, cellule, platine, pré-phono) et un lecteur cd pour le même budget. Le lecteur CD a une multitude d'avantages. Il est tout simplement plus juste et moins interdépendants d'influences externes comme les vibrations, le placement sur la base, les vibrations dans le bras, mauvais réglage de l'antiskating ou d'autres, ect...). Après, on peut apprécier l'écoute imparfaite du vinyle, ce qui est personnellement mon cas (comme certains apprécient les écoutes sur des amplis à tubes).
(et je ne parles même pas de ceux qui écoutent du flac en hd)
La hifi ne doit pas être chère pour bien sonner
Ca a été déjà soutenu par certains, et je m'y joint.
[ Dernière édition du message le 28/05/2013 à 15:00:24 ]

Anonyme


samy dread

mais pas pratique
Non je ne mettrai pas de pull
[ Dernière édition du message le 28/05/2013 à 16:01:42 ]

Combe

Parce que le vinyle on le voit tourner, c'est déjà un bel avantage (pour certains dont je suis), par rapport aux autres supports.
Et beaucoup préfère le son du vinyle car même s'il est clairement imparfait, il a une chaleur que peu de supports offrent.

Pucelle_Dabidjan

Un truc que j'ai oublié. Mais c'est aussi pour moi un truc de variation de l'offre. Y'a pas mal de galettes noires qui n'ont jamais été converties en cd. Ou parfois, elles l'ont mal été. Ca me permet de découvrir de nouveaux trucs, ou de mettre la main sur du matériel connu avec un bon mastering vinyle d'époque.

Will Zégal

Citation :Il faut cependant comprendre ce qu'est en réalité l'écoute au casque, c'est à dire une stéréo pure : une voix vers une oreille. Pas de mélange acoustique, pas d'influence du local. Et parfois, dans certains enregistrements, c'est même une réelle immersion.
J'ai un exemple amusant avec un album de PJ Harvey que je n'aimais pas... jusqu'à ce que je l'écoute au casque, en me baladant à pied.
J'ai refais le test à la maison et écouté sur mes enceintes tout à fait correctes. Ben non, c'est bof, c'est plat, je n'entre pas dedans. Au casque (même assez modeste), on entre dans l'intimité de la musique et de PJ c'est
Maintenant, je n'en fais pas une règle et je n'écoute la plupart du temps au casque que pour des raison utilitaires (voyage et déplacement, madame qui regarde la télé...)

Anonyme

Y'a une question que je me pose : pourquoi les (audiophiles) nostalgiques du vinyl ne sont pas aussi nostalgiques de la cassette audio (Metal IV, Chrome etc...) ?
en tous cas, beaucoup de mix utilisent des plugins genre "tape saturation" qui reproduit la distorsion propre à ce support, histoire d'ajouter de la chaleur

le reverend

nous on a la chaine hifi et la télé dans deux pieces séparées.
(même pas vrai)
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
[ Dernière édition du message le 28/05/2013 à 18:11:48 ]

Kriktop

Le charme est indéniable. Outre l'objet TD sympa (une belle thorens de la grande époque), l'immense intérêt du microsillon réside dans... Ses imperfections : une dynamique tassée de façon assez voluptueuse, qui obligeait les grands tonemeister de l'époque à maîtriser les contraintes du support avec art ! C'est ainsi que des prises d'orchestre peuvent paradoxalement sembler très larges, pleines et chaleureuses, car pour contourner la contrainte, on savait alors utiliser les propriétés spécifiques et physiologiques.
D'autre part, sans doute (et je dis ça sans nostalgie) le disque était un acte artistique de grande maturité. Les moyens ne permettaient pas les infinis artifices de montage aujourd'hui disponibles. On attendait donc des musiciens une maîtrise absolue, même si des collages restaient possibles. Les versions étaient alors (en classique en tout cas) peut être parfois plus vivantes, plus globales, avec une vision d'ensemble qui peut manquer peut-être aujourd'hui à certaines productions. C'est devenu autre chose. Ni mieux ni moins bon.
Enfin dernier élément très important et qui va toujours dans le sens d'une imperfection : chaque cellule possède sa vision des choses. Les pré phonos ont également une petite signature. Mais c'est bien la cellule qui fait l'essentiel de la sonorité. J'ai pu comparer quelques modèles et on passe d'une couleur globale sonore à l'autre en changeant simplement de cellule. C'est une chose que ne fait pas le CD, plus constant dans sa restitution (bon, allez, j'accorde quelques variations d'un cd à l'autre, mais faut pas en faire un plat. C'est beaucoup moins net qu'avec les pointes de lecture)...
- < Liste des sujets
- Charte