Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 230 réponses
- 471 participants
- 2 744 337 vues
- 440 followers

Dr Pouet

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

kosmix

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

DarXyde

alors ça n'a rien à voir avec le bi-câblage cité précédemment.
Tu as tout compris ça n'a rien à voir avec mon poste du départ, moi j'ai ensuite poursuivi que je fais du bi-câblage parce que je fais de la bi-amplification comme dit kosmix... Et que j'y trouve mon compte même en volume faible

“(...) Mais quand on est adulte, on tue l'enfant qui est en nous.” Mamoru Oshii
"Moi j'suis pas un bourreau, alors il s'occupe de ma musique et moi de ma vie d'adulte" DarXyde
[ Dernière édition du message le 15/01/2022 à 17:00:25 ]

Anonyme

J'ai un Vrai bi ampli Onkyo avec des câble classiques à la section adapté, branchés aux 4 plots par enceintes et 4 plots sur l'ampli par canal stéréo... Et mes SACD passent crème pour moins de 2000 euros neuf. Rien d'idiophile à par peut être ma platine UHD Blu-ray Sony qui ne fait aucun bruit... Je sais mon poste n'a rien à faire ici car presque rien d'idiophile.
et c'est donc ton ampli qui se charge du filtrage avant amplification ?

iktomi

Juste doubler les câbles, comme tu le dis DarXyde, s'ils ne sont pas rigoureusement (mais au pouillème près) de même longueur, même forme (les 2 tubulairement parfait, ou clones en terme d'imperfections, y compris la répartition d'alliage si c'est un alliage), et avec l'exacte même impédance, le courant va juste emprunter le plus "facile" des deux (chemin le plus plus court / moins résistant), l'autre sera inutile. (c'est comme ça que fonctionnent les éclairs, avec "l'arbre" de précurseurs, et la puissance devrait pourtant être suffisante pour pas avoir à "se faire chier")
[ Dernière édition du message le 15/01/2022 à 19:07:34 ]

Anonyme

le courant va juste emprunter le plus "facile" des deux (chemin le plus plus court / moins résistant), l'autre sera inutile.

Charabia total ...
Le courant se réparti entre les 2 chemins proportionnellement à leur conductance, il n'y a pas de " chemin inutile " !

iktomi

"Inutile" est un peu excessif c'est vrai, mais vu l'intention du bi-clablage pour les idiophiles, ils feraient mieux de simplement augmenter la section du câble concerné. (et revendre l'autre, histoire de moins gaspiller de métaux)
Et puis bon j'ai surement une petite déformation professionnelle en tant qu'électricien bâtiment, car si on ne dit pas nécessairement que doubler un câble pour "augmenter la section" est inutile, on déconseille carrément de le faire, car c'est souvent pour palier à un cable de base trop fin, et en cas de coupure d'un des brins de la paire, c'est juste s'exposer à un échauffement voire un incendie...
Donc bon, des câbles branchés à un ampli audio...
[ Dernière édition du message le 15/01/2022 à 19:48:14 ]

Jan mk2

Dans le cas du bi-câblage, et ce qui fait une grosse différence en l'électricité du bâtiment, c'est qu'au bout de chaque câble l'impédance est totalement différente, vu que chacun des câbles entre sur une partie différente du filtre. Du coup, le courant qui parcourt les deux branches de câblage est bien différente en terme d'intensité et de contenu.
Mais ce n'est pas pour autant que ça rend le bi-câblage décisif en terme de qualité audio. On attend toujours la démonstration que le fait que les courants soient soient répartis sur deux câbles ont un influence sur la qualité du signal.
Et mon petit doigt qui semble avoir des infos de première bourre me dit qu'on va attendre encore un petit peu.
Toutes mes conneries doivent être validées par Phil29, car sans déconner il sait de quoi il cause, même si ce n'est pas toujours exprimé de manière très tendre

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

Jan mk2

Ensuite il doit être droit au sens de la bande passante, ce qui suppose que sa capacité soit faible au regard des impédances mises en cause, et de la bande de fréquence diffusée. Franchement, ce n'est pas très compliqué, le scindex vendu chez Casto répond au cahier des charges dans la plupart des cas domestiques.
Après, il reste les fantasmes audiophiles, du genre l'effet de peau dont la presse spécialisée s'est repue pendant des années (avec l'argument d'autorité qui va avec), mais qui commence à avoir une influence à partir de 1MHz.
Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

Jan mk2

Et a supposer que ces travaux existent, cela ne signifie pas que cela serait audible. Mais c'est un argument irrecevable pour un idiophile.
Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

kosmix


Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
- < Liste des sujets
- Charte