Les gri-gris en Hi-Fi
- 23 509 réponses
- 462 participants
- 2 670 822 vues
- 433 followers
Dr Pouet
Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
kosmix
https://fr.audiofanzine.com/cable-audio/providence/speaker-cable/avis/r.194627.html
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Anonyme
alors que l'ampli à transistor va écrêter brutalement bien avant de sortir cette puissance
Ce qui ne change rien au fait que la puissance rms va augmenter avec le taux de distorsion, comme avec les tubes ...
[ Dernière édition du message le 17/01/2022 à 20:30:39 ]
Shreddator
Qu'est-ce que tu appelles "sortir 160w" au juste? Comment "mesures" tu un JCM800 à "200 watts" ?
Tu envoies du sinus 1kHz en entrée, la sortie sur une charge résistive et tu mesures la tension de sortie avec un voltmètre.
J'aimerais être sûrs qu'on parle de la même chose et que la terminologie est correcte et qu'on parle bien de la puissance électrique délivrée en sortie et non du volume, réel ou ressenti.
car pour moi, tu prends un JCM800, il est équipé de 4 EL34 qui ont une dissipation maxi de 25 watts chacune, un transfo de sortie aux capacités maximales correspondant, un baffle équipé disons de celestion V30 qui va encaisser 120 watts avant que les gamelles pleurent leur mère, même en biasant fort il ne délivre pas 200 watts, ou alors juste avant d'appeler les pompiers et/ou le technicien.
Sur le papier les EL34 ont une dissipation max de 25W, mais dans un JCM800 où les tubes ont plus de 500V (jusqu'à 520 sur certains modèles) sur les grilles-écrans et voient une impédance de 1,7k on est largement au delà de ce que préconise la fiche technique des tubes. Tellement que même avec le bias au plus froid on peut voir les plaques rougir quand on plaque un accord. C'est pas pour rien que ces amplis mangent les tubes à une vitesse anormalement élevée.
Pour ce qui est du transfo, là aussi on ne peut pas dire qu'un transfo fait telle ou telle puissance, c'est plus compliqué que ça. La puissance max correspond à un taux de distorsion acceptable, c'est lié à la saturation du circuit magnétique et c'est très dépendant de la bande passante du signal.
Jan mk2
La puissance max correspond à un taux de distorsion acceptable
C'est une donnée importante de l'équation. L'ennui c'est que pour les amplis de guitare, une faible distorsion n'est pas un critère de qualité
linn134
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
chacal549
Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.
JohnnyG
l'aimant d'un micro de guitare sert surtout a magnétiser les cordes.
Le test c'est de mettre un micro sans aimant sur des vieilles cordes et des cordes neuves. Et on voit ce qui se passe
Jan mk2
Mais en tous les cas, et qui milite pour une erreur de sa part, c'est que c'est bien l'éloignement et le rapprochement de la corde, et donc la vibration transversale, qui provoque un courant dans la bobine. C'est un phénomène connu depuis longtemps, mais je ne savais pas que les guitaristes en avaient une interprétation "personnelle".
D'ailleurs, il montre dans les commentaires un schéma de la vibration fondamentale et des harmoniques en illustration de la différence de captation du micro manche et du micro chevalet, et il n'est nullement question de cette vibration longitudinale. Et il y ajoute une explication plus que fumeuse sur la vibration qui "pénètre un peu dans le chevalet". Si c'est le cas, c'est que la guitare n'est pas terrible avec un sustain bien faible car le chevalet absorbe une partie de l'énergie et participe à l'extinction de la vibration.
Le passage sur l'aimantation des cordes par des aimants dans le chevalet est croquignolet aussi. Pourquoi cela poseraient-ils plus de problèmes que ceux des micros ?
Bref, l'expérience est intéressante, mais la rigueur scientifique disparait dans les explications et les analyses.
Les micros à ruban fonctionnent aussi sur ce principe et dans ce cas, il n'y a pas vraiment de possibilité de vibration longitudinale.
Alan Parson a dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."
[ Dernière édition du message le 18/01/2022 à 11:18:11 ]
JohnnyG
DarXyde
Tiens, je croyais que la bi-amplification n'avait vraiment d'intérêt qu'avec un filtrage avant les amplis ?
Je ne suis pas du tout spécialiste, hein.
Apparemment, tu dis que ta bi-amplification te permet de conserver des basses à faible volume. Est-ce à dire que tu l'utilises comme une sorte d'égaliseur, changeant la puissance de sortie de chaque ampli en fonction du volume global souhaité ?
Non le signal est constant pour chaque enceintes en dual amplification, je n'y touche pas. D'ailleurs je n'utilise aucun artifice, pas d'EQ et pas de bass boost tout est à plat. L'impédance des enceintes est de 6 ohms, pas de processeur d'enceintes intermédiaire. J'avais parfois constaté que sur des amplis standard en ecoute bas volume, les basses diminuaient fortement comparé aux reste... Après je suis pas non plus un spécialiste. Je dois être sourd avec l'âge... L'important c'est que ça me convienne et ce sans dépenser plusieurs milliers d'euros !
“(...) Mais quand on est adulte, on tue l'enfant qui est en nous.” Mamoru Oshii
"Moi j'suis pas un bourreau, alors il s'occupe de ma musique et moi de ma vie d'adulte" DarXyde
[ Dernière édition du message le 18/01/2022 à 12:21:46 ]
- < Liste des sujets
- Charte