Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 230 réponses
- 471 participants
- 2 743 858 vues
- 440 followers

Dr Pouet

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

Guinnness

Si c’est pas cher c’est mauvais, je ne suis pas d’accord.
Si ça vient d’Ali express c’est mauvais, je suis d’accord.
Je suis pas d'accord, il y a des produits exceptionnels chez Aliexpress, c'est le seul endroit où j'ai pu trouver un petit couteau de poche en inox qui rouille quand même, j'avais jamais vu ça ailleurs


Guinnness

Complètement, et ça a d'ailleurs causé du tort à toute la "gamme bridge" pendant longtemps je trouve, emportant dans un certain océan de mépris avec tous ces compacts déguisés tous les appareils qui ne promettaient (tacitement ou non) pas la lune et proposaient des trucs honnêtes. Le retour à une légitimité a été long, inachevé, et un peu freiné par un développement de gammes et d'options des compacts, certains avec des zooms optiques étonnants, et les smartphones qui ont vite joué des coudes là dessus.
Le bridge a toujours plus ou moins souffert d'avoir le cul entre deux chaises : trop cher / gros par rapport à un compact, pas assez performant par rapport à un reflex, et un point faible récurrent qui était une faible sensibilité à la lumière due à une ouverture focale insuffisante.
Aujourd'hui les fabricants ont renommé les bridges en hybrides, avec comme seul véritable changement d'avoir des objectifs interchangeables (quoi que ça existait sur certaines gammes de bridges il me semble), et en ont profités pour gonfler les prix de 10-20% par rapport aux reflex équivalents alors qu'il n'y a pratiquement plus rien de mécanique dedans (notamment toute la mécanique de précision et le prisme liés au viseur optique), "quelle enculade" comme dirait Jérôme Commandeur


Après ça se vend comme des petits pains malgré le tarif que perso je ne trouve pas du tout justifié donc ils ont bien raison d'en profiter
[ Dernière édition du message le 10/01/2023 à 20:34:44 ]

Push-Pull



Jan mk2

J'ai lu sur des forums idiophiles des mecs qui prétendaient donner des leçons de prise de son à des pros sans avoir jamais tenu un micro en main de leur vie. Un photographe réalise une photo, un preneur de son fait des choix, beaucoup de choix en une seule journée. Un mixeur fait des centaines de choix par jour, et chacun pourra juger du résultat en écoutant le titre sur n'importe quel diffuseur.
Un audiophile se paluche sur l'écoute d'un câble secteur pendant quelques heures et après, il prétend avoir des oreilles au dessus de la moyenne.
Je ne sais pas vous, mais moi, cela ne m'inspire que de la pitié.
Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."
[ Dernière édition du message le 10/01/2023 à 21:25:15 ]

iktomi

Je ne suis pas responsable des tentatives postérieures de comparer les usagers ou matériels photo et idiophiles, et de leurs échecs


Jan mk2


Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

Push-Pull


iktomi



Jan mk2

Jan, pas mieux que ton post #21644.
Je suis tellement d'accord avec toi

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

Will Zégal

* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================
- < Liste des sujets
- Charte