Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 440 réponses
- 473 participants
- 2 776 348 vues
- 441 followers
Dr Pouet
Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
JohnnyG
Citation :Bis repetita, quand des erreurs de lecture ne sont pas corrigées, cela se traduit par des clicks audibles.Je vois plein d'hypothèses, mais comme - une fois de plus - je en suis pas spécialiste de la lecture des CD audio, je passe...
Quelqu'un a-t-il remarqué que les CD non passés au feutre vert comportaient des clicks ? Assurément pas la majorité, car cela se saurait depuis longtemps et tous les CD auraient un tour vert.
Mais si certains ont besoin de tests audio comparatifs, absolument pas fiables on ne le répétera jamais assez, chacun fait ce qui lui plait.
D'autres préconisent de faire une différence mais sauf erreur, si celle-ci n'est pas nulle cela ne prouvera pas que c'est dû aux erreurs car il y a plein d'autres possibilités.
Donc une erreur non corrigée c'est obligatoirement un click ?
Et une erreur corrigée, au final est ce que ca donne le meme rendu que le meme passage sans erreur ?
Avec les discussions en cours je n'arrive plus trop à suivre.
Anonyme
Hors sujet :
Citation :
Youtou, j'attends toujours que tu me contactes... la semaine prochaine çà sera plus compliqué pour moi, j'attaque un nouveau taf.
C'est fait !
Sinon, jme permets d'insister, si vous voulez pas faire le test, merci de pas dénigrer ni d'être dithyrambique sur le coup du feutre vert : le résultat, que je donne pas, est sans équivoque possible.
TomA SL
Anonyme
Sinon, jme permets d'insister, si vous voulez pas faire le test, merci de pas dénigrer ni d'être dithyrambique sur le coup du feutre vert : le résultat, que je donne pas, est sans équivoque possible.
Moi je pose juste une question, j'émets pas de jugement !
Traumax
Anonyme
Zerosquare
Sinon ça pourrait être intéressant de regarder ce qui se passe au niveau analogique, à l'oscillo, pour voir si le feutre améliore le rapport S/B du signal brut fourni par le bloc optique (ce qui ne prouverait pas pour autant que ça change ce qui sort du lecteur CD, comme expliqué précédemment).
Danguit
Donc une erreur non corrigée c'est obligatoirement un click ?
Et une erreur corrigée, au final est ce que ca donne le meme rendu que le meme passage sans erreur ?
[ Dernière édition du message le 27/06/2013 à 18:44:21 ]
Anonyme
En réalité, si mes souvenirs sont bons, une petite erreur sera corrigée. Une erreur plus grosse ne pouvant pas être corrigée sera autant que possible interpolée. A ce stade, on peut entendre une dégradation du signal car il est "stastiquement" équivalent à l'original, mais pas semblable, mais cela ne seta pas un clic. Enfin, il n'y a plus assez de données lisibles pour corriger ou interpoler, et le mute est déclenché.
Moralité, on ne devrait pas entendre de clics. Pourtant, on en entend.
JM
Danguit
Une erreur plus grosse ne pouvant pas être corrigée sera autant que possible interpolée.
1. l'interpolation tombe sur la même valeur que celle attendue, et rien ne change.
2. elle tombe sur une valeur différente et le signal obtenu est la somme du signal original et d'une impulsion, d'où un clic ou un chuitement etc, fonction également du nombre d'échantillons perdus.
Anonyme
JM
lulumusique
Le signal contenant la valeur interpolee peut donc etre vu comme le signal original plus une impulsion (l'erreur).
Danguit
sined54
http://moais.imag.fr/membres/jean-louis.roch/perso_html/COURS/CSCI-506b-TRAIT-ERREURS/TP-cdrom-dess/rr3333.pdf
sined54
En réalité, si mes souvenirs sont bons, une petite erreur sera corrigée. Une erreur plus grosse ne pouvant pas être corrigée sera autant que possible interpolée. A ce stade, on peut entendre une dégradation du signal car il est "stastiquement" équivalent à l'original, mais pas semblable, mais cela ne seta pas un clic. Enfin, il n'y a plus assez de données lisibles pour corriger ou interpoler, et le mute est déclenché.
Moralité, on ne devrait pas entendre de clics. Pourtant, on en entend.
JM
Tes souvenirs ne sont pas si mauvais que çà
Danguit
Pour ceux qui en auront le courage, un peu de lecture, çà peu pas faire de mal...
http://moais.imag.fr/membres/jean-louis.roch/perso_html/COURS/CSCI-506b-TRAIT-ERREURS/TP-cdrom-dess/rr3333.pdf
Mais en consultant cette référence, on constate qu'elle fait la critique d'un article manifestement idiophile (par exemple comparaison du rendu sonore entre feutres vert et rouge).
[ Dernière édition du message le 28/06/2013 à 07:58:35 ]
AethelBridd
Citation :Bien joué, dans un rapport supposé sérieux (bien que la première partie soit un peu légère), on glisse subrepticement un petit paragraphe (Remarque 9) sur les bienfaits du feutre vert, sans la moindre justification, en indiquant cependant une référence.Pour ceux qui en auront le courage, un peu de lecture, çà peu pas faire de mal...
http://moais.imag.fr/membres/jean-louis.roch/perso_html/COURS/CSCI-506b-TRAIT-ERREURS/TP-cdrom-dess/rr3333.pdf
Mais en consultant cette référence, on constate qu'elle fait la critique d'un article manifestement idiophile (par exemple comparaison du rendu sonore entre feutres vert et rouge).
Pas très sérieux, en effet.
^ SoundCloud v YouTube ^
sined54
Danguit
lohworm
AethelBridd
^ SoundCloud v YouTube ^
Anonyme
je constate également que les chercheurs sont toujours aussi facétieux
la référence à l'article de J. Hiraga sur les feutres est sans doute une plaisanterie qu'ils se font entre eux
kravatorf
plutôt que d'aller chercher une obscure publication (publication???) au sérieux douteux... la référence pour les CD reste bien le Red Book (norme IEC 60908 ed2.0)
évidemment c'est pas rigolo et pas vulgarisé pour 2 ronds
Danguit
la référence à l'article de J. Hiraga sur les feutres est sans doute une plaisanterie qu'ils se font entre eux
Celeron78
- < Liste des sujets
- Charte

