Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Les gri-gris en Hi-Fi

  • 23 098 réponses
  • 457 participants
  • 2 599 663 vues
  • 429 followers
Sujet de la discussion Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Afficher le sujet de la discussion
2341

Bah certain téléphone lise le .wav. J'ai bien conscience que peu de gens sont sapable d'imaginé encodé en qualité super plus leur mp3.

Quand au casque Monster si j'ai bien compris il n'y a que la musique de dr.DRE qui passe bien dedans tellement il est gonflé dans les basses.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

2342

 

ce truc que mon papa m'a offert l'été de mes 15 ans sonne mieux que plein de machins chers et inutiles

 

Too many chiefs , not enough indians .

J'essaye l'objectivité , et je roule sur de vieilles MOTOGUZZI et BMW , absurde  , mais j'aime ça !

J'utilise le pingoin sur mes ordis !

MES PHOTOS ICI !

2343
Citation :
+1, les guitaristes sont bien dans le genre "Les amplis machin ça sonne mieux", "si t'as pas telle self t'as un son de merde", "le numérique c'est pourri". etc

Je suis content de penser l'inverse vu que j'utilise que des modélisations, et que ça sonne très bien.


Mm la modélisation c'est en qqe sorte une "copie" du comportement electronique des amplis effets etc donc de fait tu suis le meme raisonnement pour choisir quelle modélisation et quel reglage etc meme si tu penses l'inverse.

Il est indéniable que certains instruments, amplis, appareils numérique ou pas, ont un "modjo" qui pour une raison inexplicable va apporter un vrai plus dans un contexte musical donné.

Après pour ce qui est de la hifi ésotérique je compte parmi le club des fiers et fidèles utilisateurs du brodule mk2.
2344
Citation :
Après pour ce qui est de la hifi ésotérique je compte parmi le club des fiers et fidèles utilisateurs du brodule mk2.


ah ??? et toi tu l'a mis où ton brodule ? Au fond à gauche aussi ? Car après des heures d'essais, je peux t'affirmer que c'est là que c'est le plus efficace ... tu devrais essayer !!!
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
2345
Dans tous les cas, la modélisation d'amplis simule le son de l'ampli, et il peut être même équivalent, le même, sans différence. On est d'accord ?

Bon. C'est justement cette "raison inexplicable" dont tu parles qui fait que certains guitaristes préfèrent tel ou tel ampli (généralement à lampes) parce que "le grain est mieux", ou tout autre argument.

En voyant le numérique et les simulations arriver sur ce marché avec des résultats très probants, les "puristes" ont commencé à sortir des arguments des genre : "Oui mais l'analogique/la lampe etc, c'est mieux", "le numérique ça sonne plastique/froid", pour défendre le fait que les amplis à lampe, y'avait que ça de bon. Mais, excusez-moi, l'ampli à lampe présente une tonne d'inconvénients :

- Doit être chauffé avant utilisation
- La lampe génère un sifflement/provoque un ronflement à travers les circuits
- La lampe a plus de chances de claquer que le transistor
- La lampe a une inertie sonore de +/- 10 %, ce qui est énorme
- Et j'en passe.

Alors de là à dire que l'ampli à lampe c'est mieux, déjà, ça dépend des goûts (Darrell utilisait des transo), et en plus, faut vivre dans l'ère du temps quoi. On est dans la même catégorie des "audiophiles" hifi qui disent "Le vinyle c'est mieux, y'a pas de limitation de fréquence etc".
A moins d'écouter son vinyle sur une platine au mercure pour la stabilité du disque, d'avoir les master des vinyles et non pas de simples copies commerciales, c'est complètement c*n de dire ça. Je ne vais pas citer les inconvénients des vinyles, y'en a beaucoup, comme les bandes magnétiques, que certains adorent encore dans les studios.

Je vous mets au défi de différencier à puissance égale, sur enceinte égale, le son provenant d'un ampli à lampe, et sa simulation. (même source guitare évidemment)

(Excusez-moi si les sujets ont déjà été traités avec les pro et antis, mais là, je donne juste mon avis. Merci de votre compréhension.)
2346
sickfuzz : c'est ce que j'allais dire.

Numérique ou pas peu importe, mais chaque fois que j'ai eu à faire à de la modélisation, j'ai été pour le moins dubitatif. C'est peut-être aussi moi qui m'y prends mal, mais je ne suis jamais arrivé à être satisfait avec de la modélisation d'ampli.
Le mic devant l'HP, et musique.
Après, dans l'air du temps, euh franchement on s'en fout un peu non ?

Citation :
Je vous mets au défi de différencier à puissance égale, sur enceinte égale, le son provenant d'un ampli à lampe, et sa simulation. (même source guitare évidemment)

Je n'ai jamais fait ce genre de tests et serais ravi d'être mis au défi, si du as des tests à proposer je suis partant.

Mais on n'est plus la Hi-Fi là. On peut peut-être aller migrer ailleurs ?

- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam

2347
Malheuresement, je n'ai pas de test sous la main là... Mais on va arrêter de parler, on s'éloigne du sujet là.
2348
Il faudrait créer un topic spécial, il y a l'air d’y avoir pas mal de chose à dire ;)
2349
les GRI-GRI des guitaristes ^^

ça sens bon l'usine à TROLL :aime:
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
2350

- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam