Les gri-gris en Hi-Fi

Je pense finalement que tu ne comprend vraiment ce qui se passe.
On est dans un monde de compétition. On peut aimer ou pas, là n'est pas question, ce n'est d’ailleurs pas une question, c'est un fait.
Les coûts de compliance représentent dans nos sociétés des budgets colossaux : en coûts directs mais aussi en coûts indirects tels que les pertes de marchés dus aux freins à l'innovation. Si une société parvient à réduire ses coûts de compliance de 10% par rapport à sa concurrence elle obtient un avantage concurrentiel équivalent. Ce n'est pas plus compliqué que cela.
Tu n'aime peut-pas le monde dans lequel tu vis, tu rêve d'un autre monde probablement mais les fait sont là : dans ce monde réel une entreprise qui n'est pas compétitive est condamnée à disparaître et ce avec toutes les conséquences que cela impliques, notamment la perte d'emplois.
Alors oui en Utopie, on peut rêver d'entreprises qui respecteraient 100% des règles et trouverais malgré tout des gentils clients doté d'une tellement grande conscience qui accepteraient de payer leur produits trois fois le prix. En Utopie oui, dans le monde réel tout le monde trouve que le moindre produit importé de l'autre bout du monde, fabriqué dans des conditions déplorable avec des matériaux l'étant tout autant et en respectant un ensemble de règles minimaliste est encore trop cher.
Perso, je sais très bien que je vie dans le monde réel ....

Neko. Oui mais ça c'est exactement le genre de cas où la question ne se pose même pas, ou à tout le moins, la question pour laquelle la réponse tombe facilement. Même quelqu'un qui n'accorderait aucun intérêt à la vie humaine ne devrait pas prendre ce genre de risque, les conséquences au pénale et au civile étant ce qu'elle sont.
Mais les contres exemples sont également légions : tu ne vas pas déclarer toutes les fuites de données à caractère personnel, tu vas "orienter" ton analyse de risque dans le sens qui t'est favorable, tu va jouer sur les marges des capteurs dans l'industrie, tu va complètement ignorer une régulation pour laquelle, en cas de contrôle, tu sortiras un plan de mise en conformité que tu prétendra être en cours, tu va "vendre" à un auditeur des intentions (que tu n'as aucune intention de tenir), tu va prétendre des pertes accidentelle d'évidence pour masquer la défaillance d'un processus, ...