Les gri-gris en Hi-Fi

Citation :

"Comme agent hospitalier, il s'est d'abord intéressé à la qualité de l'huile moteur."

Citation de Dr Pouet :

 

À quoi fais-tu référence ?

 

 Aux phénomènes d'arrachement des électrons de la couche d'isolant en contact avec le conducteur.

Non, ce n'est pas le bruit de Flicker, mais il se trouvera bien un électronicien de haut vol pour nous éclairer.

Concernant la fameuse expérience de reproduction d'un évènement réel, voici pourquoi je ne la considère pas comme pertinente. Les instruments réels diffusent du son dans toutes les directions et sollicitent l'acoustique de la pièce. La prise de son peut en partie rendre cet effet, mais va le diffuser dans le cadre serré entre les enceintes, lesquelles ont aussi une courbe polaire spécifique. Ce qui fait que l'excitation de la salle sera reproduite de manière étriquée, et superposée à la signature hors axe du système.

Cela peut faire illusion dans une acoustique très mat, mais dès qu'il y aura un apport de la salle, on va immanquablement s'éloigner du réel sans avoir aucune chance de rattraper le coup, et cela n'est pas du aux qualités intrinsèques du système d'écoute.

Il n'empêche que cela renseigne sur deux critères au moins, la largeur de bande et la dynamique. Pour le reste, et notamment la fidélité des timbres, il faut nuancer. On ne peut pas faire comme si nos oreilles étaient capables de faire la discrimination entre ce qui provient de la source et ce qui provient de la salle, sinon, nous n'aurions pas besoin de faire de traitements acoustiques. CQFD.

Les gens de chez Cabasse ont un problème avec les audiophiles car ils ne parlent pas le même langage. Ceux qui mettent au point les produits Cabasse sont des ingénieurs, les audiophiles sont des poètes qui préfèrent souvent la poudre de perlimpinpin aux discours rigoureux. La différence est que les lois de la physique ordinaire s'appliquent aux enceintes Cabasse 

Citation :

pour avoir comparé ces modèles, et constaté que le haut de gamme de ces marques convergent vers un même son

 Je n'ai que très peu d'expérience en haut de gamme hifi, mais en enceintes de studios il se passe la même chose -en tout cas je l'ai constaté perso lors de diverses écoutes-, à savoir qu'à partir d'une certaine gamme de qualité (et de prix hélas) il devient difficile/impossible de préférer telle ou telle enceinte.

Dans le dernier test auquel j'avais participé, y avait d'ailleurs une paire d'enceintes BW hifi (le prix était assez high fidelity effectivement), dont le son était totalement similaire aux autres enceintes destinées aux studios.

Citation de Dr Pouet :

Je ne comprends pas ce que tu veux dire ou sous-entend. Que je suis un audiophile et que je n'ai pas entendu des différences facilement perceptibles ?

 Non, pas du tout. Je répondais à ceci :

Citation de Dr Pouet :

D'ailleurs même les ésotéristes chez Delphi reconnaissaient avoir été sidérés lors de ces démos par la similarité entre les timbres réel et reproduits. Pourtant on sentait bien que ça leur arrachait les doigts d'écrire ça !

 Le fait est que la plupart des audiophiles n'apprécient pas Cabasse et que Cabasse, dans sa manière de concevoir des enceintes et de communiquer, ne fait rien pour être apprécié des audiophiles.

Citation de Will Zegal :

@Pouet : je n'ai vu aucune critique à ton encore dans le message de Jan  
Il allait dans ton sens sur les relations des idiophiles à Cabasse. That's all.

 Yes, absolutely !

Pour en rester sur ce sujet, dans le temps (quand c'était mieux !), Cabasse faisait des enceintes destinées au pros, en multi-amplifaction avec asservissement du grave et du bas méd pour certains modèles. Ben mon colon, ça marchait furieusement bien (pour les gros modèles en quatre voies comme les Goeland M1). Hélas, ils ont décidé d'abandonner ce marché qui aurait pourtant été une bonne manière de communiquer sur la qualité high end de leur production.

Le mélange des genres se retrouve notamment chez Adams, Tannoy, ATC, Dynaudio, PMC, Pioneer (TAD), Yamaha, PSI, Meyer Sound, Focal, JBL... et je dois en oublier quelques uns. Sans compter les constructeur pur hifistes qui casent leurs produits chez les pros : B&W, Leedh, Duntech, ProAc...

Citation de laurend :

Il y a des fabricants qui font de la recherche et il y a les autres...

Oui, et dans les années à venir, la différence entre les deux catégories va devenir criante vu que les connaissances en psychoacoustique vont profiter des moyens de traitement numérique. Suffit d'écouter un système de sonorisation récent et de se rappeler de ce que c'était il y a 20 ans.

Citation :

Des enceintes hi-fi peuvent même être meilleurs en monitoring que des moniteurs :

 Attention quand même, le mixage n'est pas du mastering, et les enceintes à utiliser dans les 2 cas peuvent être bien différentes : pas mal de mixeurs (dont je fais partie) ont des enceintes qui sont loin, très loin d'être irréprochables en linéarité, mais qui se trouvent convenir parfaitement à leurs oreilles.

Par ex, les NS10 étaient objectivement de la grosse daube, mais il n'en reste pas moins que d'excellents morceaux ont été excellemment mixés dessus, même chose pour les Mackie HR et leur courbe en U, qui ont été les chouchous des ingés sons à la fin des 90's.

En revanche au mastering ce type d'enceintes devient totalement hors sujet : là on doit faire de l'écoute analytique, et le terme haute fidélité prend tout son sens. Raison pour laquelle probablement pas mal de studios mastering sont équipés d'enceintes hifi.

Citation :

mixées dessus, c'est vite dit non ? avec deux autres paires de monitors en complément...

 nan nan, ça semble pas facile à admettre, mais y a vraiment eu des hits mixés uniquement dessus. Qu'elles aient été utilisées en mastering comme enceintes de travail et non de simple contrôle me semble être une légende urbaine en revanche.

Citation :

Par contre je n'ai jamais compris l'engouement pour les Mackie.

Je m'étais méchamment fait enrhumer par l'ingé son auprès de qui j'étais assistant qui avait ça, et j'avais fini par acheter les mêmes. C'est une fois les enceintes chez moi que je me suis rendu compte que ça valait rien ( à part plus de 1500€ la paire)

Ceci posé, cet ingé son faisait de l'excellent travail sur ces enceintes, avec quelques gros succès publics à la clé. Moi je n'ai fait que du travail de cochon.

Des, heu, ahem, il s'agit d'enceintes japonaises, on va dire ça comme ça.

Des Yamaha HS80.

Pour la petite histoire, j'en avais essayées pas mal (et in situ, ça serait compliqué à raconter, mais disons que j'ai pu convaincre mon revendeur de se déplacer chez moi avec limite un camion 38t rempli de monitors, fermement décidé à prendre exactement ce qui me convenait au mieux).

Après écoute, celles qui me plaisaient le plus étaient ces HS80, ainsi que des PSI dont j'ai oublié la référence, malheureusement totalement hors budget (rapport de prix de 1 à 10 avec ces Yamaha)

Citation :

tu veux dire qu'il y a des gars, qui sont dans un stud avec le choix entre des ns10, des s30, et des amadeus de 3m de haut, qui ne vont utiliser que les ns10 pour mixer ?

Je veux dire que je connais des studios qui n'avaient que des NS10 !