Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Les gri-gris en Hi-Fi

  • 24 440 réponses
  • 473 participants
  • 2 776 276 vues
  • 441 followers
Sujet de la discussion Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Afficher le sujet de la discussion
676
Encore un truc, mais je pense que cela à du etre evoque:

dalles de pierre moulée de 20 kg, suspendue sur pieds (Fr = 4 Hz)
- Socle en pierre moulée de 40kg suspendus Fr = 3Hz


A quoi ça sert? je n'ai pas vu mais apparement ça corrige les fréquences de 3 et 4hz

a voir ici:

https://www.elektor.fr/forum/forum/realisations-publiees-par-elektor/bien-entendu---itineraire-d-un-audiophile/photos-de-mon-systeme.161328.lynkx?pageStart=1

Ca y est j'ai trouvé:


Citation : Les pierres moulées ont été choisies après de longs essais, avec du granit, du marbre, du verre très épais, avec ou sans feutrine, ou liège.
Ces pierres sont faites avec les résidus de taillage des pierres... de taille, agglomérés par un mortier fin.
La densité est très élevée, mais la structure très discontinue, et la **sonorité** très neutre : j'ai passé des heures à **écouter** différentes pierres et dalles, armé d'un maillet (un côté métal, un côté bois) à frapper ces dalles, chez Casto...rayon matériaux.

Le vendeur s'en souvient encore !
J'ai essayé de lui expliquer... bon.

Ces dalles sont indispensables sous les appareils légers, disons moins de 20kg.
A l'écoute, c'est vraiment flagrant, impossible de revenir en arrière.

677


le monstre

je suis sur que vous aimerier tous avoir ça dans votre salon... :volatil:
678
Les mecs chipottent sur du 3hz pierre magique mes couilles tout ca et leur systeme hifi est pose sur du carelage dans une piece non traité ou laccoustique doit etre vraiment calamiteuse.
bref rofl quoi.
679
Oui mais c'est impossible de revenir en ariere!!!
Il le dit le monsieur;

en fait je pense que c'est avoué à bobonne qu'on à claqué les economies pour les vacance dans une vilaine brique refractaire de chez ikea...
680
Putain je suis tombé sur une mine d'or:


Citation : Comment très sensiblement améliorer
la lecture de vos CDs audio ?
...pour zéro francs !

Nous devons cette astuce à Monsieur Yves Bernard ANDRE ( cf la marque YBA bien connue des audiophiles ). Prenez un petit chiffon très légèrement abrasif (pour notre compte nous utilisons un tricot de coton non pelucheux) , frottez la face codée du disque tournée vers vous ( celle sans inscriptions ) par un mouvement circulaire dans le sens de la rotation du disque, c'est-à-dire vers la gauche (sens inverse des aiguilles d'une montre). Faites la même opération sur la face qui porte les inscriptions mais vers la droite, c'est-à-dire dans le sens des aiguilles d'une montre. Nous, nous faisons une vingtaine de "tours" avec notre chiffon, en prenant soin de bien frotter toute la surface du disque. Ecoutez ensuite votre CD ! vous devriez constater un gain en dynamique, une meilleure ouverture de la scène sonore, une plus grande aération des instruments et une richesse accrue des timbres. Explication: le disque en rotation accumulerait des charges d'électricité statique, comme une machine de Wimshurst, phénomène qui perturberait la bonne lecture par le faisceau laser.

681

Citation : Que donne ce genre de produit miracle (dont je n'ai pas la moindre idée quant à leur efficacité sur une installation HIFI) dans une salle de concert ?
Le son est-il également meilleur ?



As t on essayé de donner à chaque spectateur du concert un collier de perles en granit du Kamandou? non mais sérieux y'en a qui doutent de rien franchement! :bravo2:
682
Le disque presseur




Citation : Gain en dynamique, en qualité des timbres, en espace, en aération, en précision de la scène sonore... L'amélioration est évidente... en tous cas à mes (vieilles) oreilles!




http://www.apiguide.net/04actu/04musik/astuce_audiophile.htm
683
5000 € le disque non? :aime:

Ben voyons... comme si le CD était meilleur à lire après.. ça doit être ça, des fois y'a des 0,99 à la place des 1 et des 0,1 à la place des 0... ce qui réduit considérablement la dynamique...
684
Le Ionostat

Citation : Je me suis intéressé à l'ionostat pour la raison suivante:
j'ai lu un article sur un magazine qui pour la première fois parlait d'une ébauche d'explication du phénomène constaté par moi et par beaucoup d'autres audiophiles: ma chaîne hi-fi sonnait souvent très bien, parfois bien et à de rares fois moins bien... selon les jours.

Je pensai alors que c'était un problème personnel, de disponibilité intellectuelle, de concentration, de fatigue du travail, une conséquence des préoccupations et des tracas de la vie de tous les jours... Bref il fallait faire avec...

Et bien non ! ce serait la propagation aérienne des ondes sonores qui serait en cause! je vous épargne les explications ardues de M. Johannet (ingénieur de recherche à EDF) qui est l'auteur de cette théorie et inventeur de l'ionostat, explications scientifiques qui me dépassent.







Citation : 1°) Ecoute au casque Stax Lambda + SRD7 + ampli Mosfet + lecteur CD audiophile:

Bien que la source musicale ne soit qu'à quelques cm des tympans, le ionostat a un effet sur l'écoute au casque. Cela me confirme que le "réseau ionostatique" cher à P.Johannet inventeur du Ionostat s'étend bien au delà de l'air.

sans Ionostat: la scène sonore présente peu de profondeur. Les violons de l'intro sont un peu vrillants, voire acides. La voix de Cécilia a des stridences ça et là. Equilibre montant, plus soprano que mezzo. Peu de chair, peu ou pas d'assise bas-médium-grave.

avec ionostat perso 2005: Profondeur de scène plus perceptible, meilleur étagement des plans sonores. Nettement moins de stridences, Voix plus charnue mieux placée dans les graves.

avec ionostat perso 2007: tout de suite je constate une assise grave bien présente, une scène sonore avec du volume, de l'aération dans le silence, de la profondeur. Voix de gorge plus dense, profonde, des aigus filés naturellement, une présence incarnée et chaude. Les timbres chatoyent, bien différenciés. Beaucoup d'émotion.

2°) Ecoute sur enceintes (Quad ESL63 + blocs mono Mosfet + voies verticales + lecteur CD Phi Audiophile)

sans Ionostat: Grave boursouflé et envahissant. Aigus stridents. La voix de Cécilia est pourtant sans assise grave, sans incarnation. Scène sonore sans vrai relief, la profondeur fait artificielle, pas naturelle.

avec ionostat perso 2005: Le grave devient plus précis, mieux cerné plus discret. La perspective et la profondeur s'affirment mieux. La voix acquiert de la chair mais a encore quelques stridences. Cécilia a reculé et n'est plus au tout premier plan.

avec ionostat perso 2007: enfin Cécilia devient une mezzo soprano, avec une incarnation, une tessiture et un timbre qui sont un régal pour l'oreille. La scène devient chaude, profonde, le vide acquiert une certaine transparence et une "noirceur" de bon aloi. La place de Célilia apparait tout à fait dans son contexte, certes en avant, mais sans hiatus avec les musiciens. En 2 secondes j'oublie la chaine et mon intention de faire une écoute critique... je plonge dans la musique. Je ne repense à la critique qu'à la fin de la plage du CD, trop tard, il me faut recommencer. Bon signe! Du coup la note technique de 7,5 sur 10 de Diapason me parait bien dure! Là, désormais je donne bien 8 ou 8,5 sur 10, et en fait on n'y pense plus au côté technique, on s'en fiche!





Je vous laisse allez voir le rest du meme accabi sur:

http://www.apiguide.net/04actu/04musik/decouverte_audiophile.htm

C'est lhoméopathie de l'audio avec memoire de l'eau et des son!!!!
685

Hors sujet :

Citation :
sans Ionostat: La voix de Cécilia est pourtant sans assise grave, sans incarnation. Scène sonore sans vrai relief, la profondeur fait artificielle, pas naturelle.



avec ionostat perso 2007: enfin Cécilia devient une mezzo soprano, avec une incarnation, une tessiture et un timbre qui sont un régal pour l'oreille.



Ah, si seulement le petit Nicolas avait installé un ionostat 2007 !!!

686
Point casse couilles !!!!! Et un beau là ! :aime:
687


on peut meme le qualifier de point casse couille surprise.
688
Tout ceci est fort marrant et je m'esbaubis du nombre de barges près à claquer leur blé.

en revanche, le palet presseur (pas besoin de mettre une fortune) a parfois des résultats audibles sur des lecteurs cd à la partie converto / BF correcte mais à la mécanique médiocre.
sans doute qu'il y a moins de perte d'infos par micro vibrations et donc d'extrapolations "informatique" dans la suite.

de même, inverser la prise de courant d'un ampli a parfois des conséquences acoustiques étonnament audibles.

pour le reste, je suis bien sûr d'accord avec vous.
689

Citation : de même, inverser la prise de courant d'un ampli a parfois des conséquences acoustiques étonnament audibles.



Tout à fait. C'est pourquoi il faut proscrire les triplettes de ce type :



Il y a une des prises qui se retrouve en inversion phase/neutre. Donc si une autre machine merdoie un peu au niveau de l'alim, on se retrouve vite fait avec un buzz. (Tout ce qui est chargeur ou matos informatique relié a la terre est formidable pour pourrir le secteur aussi).
690

Citation : D'une certaine manière, oui : les concertistes voient les spectateurs arriver avec leurs bocaux de pierres, et font de leur mieux pour ne pas être lapidés.


C'est sûr que c'est plus péremptoire que les bouteilles d'Evian !

Pour le Ionostat, on a déjà pas mal parlé. Un point hallucinant : ça fait l'objet de deux articles inhabituellement longs dans Diapason (ou Le monde de la musique). Après on s'étonne qu'il y ait plein de gens pour croire à la sorcellerie...
691
Ce qui me fait le plus halluciner c'est les commentaires comme quoi ca influe meme l'ecoute au casque, plus les truc du type, plus de clarté de dynamique etc... T'as qu'as regarder tous les commentaire du mec qui s'est fabriqué son Ionostat.
692
Et oui, l'effet placebo, c'est assez spectaculaire :bravo2:
693
Je comprends pas cette manie de vouloir pas prendre de mesures. On est d'accord un instrument de mesure ne peut pas percevoir la musicalité mais cette musicalité découle quand meme de grandeurs physiques différentes, même faiblement et donc mesurables.

694
Bah tu comprend, un instrument de mesure c'est pas assez precis, c'est pas du cuivre plaqué avec de l'or vaudoo le cablage dans l'appareil :bravo2:
695
Comme tous les "scientifiques" s'accordent à dire qu'il y a une méga fumisterie dans ce domaine, la seule façon de ne pas avoir à se remettre en question chez le gars qui "entend des différences", c'est de dire que les mesures sont moins précises que ses oreilles... Et en plus ça évite d'avoir à ouvrir un bouquin d'acoustique ou d'électronique. Donc c'est devenu une mode de rejeter systématiquement la mesure.

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

696
J'ai tester une solution avec pot de fleurs devant les enceintes et voici mes conclusion:
Avec l'eau du robinet y'a un truc en plus, un petit chuoia d'aigu;
Avec de l'eau déminéralisée la musique n'as plus d'âme
avec de l'evian la zique à un petit coup de jeune.
Mais le mieux reste l'eau bénite, on à l'impression d'être plongé au milieu de l'orchestre et de se retrouver plusieurs parce que mon nom est légion.

Il ne faut cependant pas négligé les fleurs qui se trouvent à l'intérieur du vase, autant pour les requiem les chrysanthèmes c'est le nec le plus ultra (d'ailleurs le curé du village veux que je lui prête mon installation pour le prochain enterrement), autant pour le reste je suis un peu dubitatif.

J'ai donc fait un essai avec 2 Rose grande tige en fleur et 2 en bouton, des marguerites de différentes taille en un brin de muguet, et bien vous allez pas le croire j'écoutais en aveugle ma nouvelle installation, (qui donne limpidité, restitution des graves aigus precis et tout et tout), en bien me femme passe par là, s'arrete, me dit que quelque chose et bien mieux mais elle ne sait pas dire quoi. Comme quoi ca marche.

Après elle m'embrasse en me remerciant pour le joli bouquet
697

Citation : Comme tous les "scientifiques" s'accordent à dire qu'il y a une méga fumisterie dans ce domaine, la seule façon de ne pas avoir à se remettre en question chez le gars qui "entend des différences", c'est de dire que les mesures sont moins précises que ses oreilles... Et en plus ça évite d'avoir à ouvrir un bouquin d'acoustique ou d'électronique. Donc c'est devenu une mode de rejeter systématiquement la mesure.


Voila.

Ce qui est navrant c'est que cette mode est devenue la tendance générale chez : la presse spécialisée, la plupart des vendeurs, beaucoup de gens qui vont dans les salons, la majorité des participants sur pas mal de forums (excepté ici :mrg: ).


Ca me fait penser à une chouette réplique que j'avais lue concernant les séquenceurs. Le débat était "est-ce que certains ont un son plus chaud que d'autres ?" :

Citation : (un sceptique) There is no way, there never was and there never will be, that either Nuendo, Cubase or Logic have a warmer, big sounding and more analog way of adding two floating point numbers and converting the result to integer unless one of these uses a flawed method or wastes precision of the processor at hand (and none of them does).

(un croyant) I realize this may not be relevant, due to the "math" issues, both programs using a cpu to sum, etc. But for some reason, my mind still says Nuendo sounds better.

(le sceptique) An interesting point in discussions like these, is that whereas the summing in the digital domain is the absolutely most simple, repeatable and straightforward process, whilst the perception of audio by your brain is the most complex, unrepeatable and undocumented, still the summing is blamed for differences and the psychologic element is discarded. :o)

698
Nan mais les séquenceurs c'est un autre débat. :oops2:
699
Haha le legendaire moteur audio

Pemberton > :mdr:
700
Tu ne fais pas de zik, tu ne peux pas comprendre.