Sujet Les gri-gris en Hi-Fi
- 23 133 réponses
- 458 participants
- 2 622 663 vues
- 429 followers
Afficher le sujet de la discussion
Dvt
5878
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
nonconforme
8888
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Je comprends meme pas le suppose principe 
Ca reduit les interferences electro magnetiques ? Pourquoi ils parlent de voiture dans leur tests ?
Ca reduit les interferences electro magnetiques ? Pourquoi ils parlent de voiture dans leur tests ?nonconforme
8888
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Un brevet a été déposé :
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=5814761.PN.&OS=PN/5814761&RS=PN/5814761
Je ne comprends rien à ce charabia.
En particulier : son truc est sensé agir sur les ondes électromagnétiques (RF, micro onde, etc...). Or, que je sache, l'onde acoustique n'est pas électromagnétique, elle possède la particularité de nécessiter un milieu matériel pour se propager.
Quelqu'un s'y connait en interactions ondes acoustiques/électromagnétiques ?
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=5814761.PN.&OS=PN/5814761&RS=PN/5814761
Je ne comprends rien à ce charabia.
En particulier : son truc est sensé agir sur les ondes électromagnétiques (RF, micro onde, etc...). Or, que je sache, l'onde acoustique n'est pas électromagnétique, elle possède la particularité de nécessiter un milieu matériel pour se propager.Quelqu'un s'y connait en interactions ondes acoustiques/électromagnétiques ?
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
nonconforme
8888
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Bon ok j'ai capté. En fait il veut atténuer les perturbations émises par toute l'électronique audio et qui pourrait passer dans le son.
Je suis très curieux de voir si un lecteur CD ou un ampli émet de micros ondes et sur quelles distances...
Je suis très curieux de voir si un lecteur CD ou un ampli émet de micros ondes et sur quelles distances...
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
lohworm
3727
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
bara
6949
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Anonyme
521410
Anonyme
22808
Wolfen
13825
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Duch calmos 
Moi je serai tenté de dire que c'est super chaud d'entendre une différence entre un master réalisé en 24/192 exporté en 24/192 et exporté en 16/44.1.
Plusieurs raisons :
- le 192 n'apporte pas de meilleure définition des aigus. Comme l'a rappellé plusieurs fois Gabou, le théorème de Nyquist dit qu'on peut a une reconstruction exacte des fréquences en dessous de Fe/2 lors de la conversion N/A : le rendu à la fréquence 16 kHz est identique en 44.1K et en 192K !
- à la limite, le 24 bits peut se faire sentir sur certains enregistrements (jamais fait le test perso) mais bon faut le matos et les oreilles nécessaires derrière. Avec un pauvre casque ou des pauvres enceintes hi-fi vendues avec le lecteur SACD/DVD audio, ça risque d'être un peu limité.
Pour moi en tout cas, le 192K se justifie pendant le mixage (enfin surtout le 96 voire le 88.2, plus c'est un peu de la branlette je trouve) pour avoir une meilleure résolution dans les traitements numériques, et limiter au maximum l'aliasing/recouvrement sur les fréquences audibles, qui est plus difficile à faire apparaître à Fe élevée qu'en 44.1K.
Moi je serai tenté de dire que c'est super chaud d'entendre une différence entre un master réalisé en 24/192 exporté en 24/192 et exporté en 16/44.1.
Plusieurs raisons :
- le 192 n'apporte pas de meilleure définition des aigus. Comme l'a rappellé plusieurs fois Gabou, le théorème de Nyquist dit qu'on peut a une reconstruction exacte des fréquences en dessous de Fe/2 lors de la conversion N/A : le rendu à la fréquence 16 kHz est identique en 44.1K et en 192K !
- à la limite, le 24 bits peut se faire sentir sur certains enregistrements (jamais fait le test perso) mais bon faut le matos et les oreilles nécessaires derrière. Avec un pauvre casque ou des pauvres enceintes hi-fi vendues avec le lecteur SACD/DVD audio, ça risque d'être un peu limité.
Pour moi en tout cas, le 192K se justifie pendant le mixage (enfin surtout le 96 voire le 88.2, plus c'est un peu de la branlette je trouve) pour avoir une meilleure résolution dans les traitements numériques, et limiter au maximum l'aliasing/recouvrement sur les fréquences audibles, qui est plus difficile à faire apparaître à Fe élevée qu'en 44.1K.
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape
- < Liste des sujets
- Charte