Les gri-gris en Hi-Fi

Tiens, le berhinger là me fait penser à une anecdote m'étant arrivée IRL fin 2014.

Y a un ami bourgeois qui m'avait demandé conseil sur du matos hifi, se fiant totalement à moi l'inconscient, et il écoute à 90% du jazz et rock 70's.

Du coup je lui avais conseillé un converto RME ADI2, et des enceintes Mackie HR, enceintes de mixage mais à la rue car trop typées, en revanche très bonnes dans un cadre hifi, avec des panneaux absorbants, le tout pour 3000€ ; le type était bien content de sa config', d'une part parcequ'initialement les vendeurs hifi lui avaient fait un devis pour 10 000€, d'autre part parcequ'un amateur bichera toujours d'avoir du matos pro à la maison.

Bref, il me joint vers décembre, en me disant qu'il compte remplacer son converto RME par un converto berhinger, qui d'après un de ses collègues qui en possède un, et qui est du vrai matos pro.

Le temps que je lui explique que c'était de la grosse daube, il l'avait déjà acheté. ceci dit l'honneur est sauf, il m'a ensuite dit que l'impression assez défavorable qu'il a eue en déballant le produit a été accentuée en l'entendant fonctionner, bref achat inutile.

J'entends bien, il en reste pas moins que le berhinger en question est réellement pourri hein.

Après, en revanche, pour moi discuter de conversion pour des trucs plus onéreux que du RME ou Lynx, c'est de la totale branlette, sauf en certains domaines spécifiques comme le mastering.

Et encore même là y en aurait à dire, pour moi l'achat de convertos Lavry gold, par ex, ne se justifiant que subjectivement : avoir le top du top en matos évite de se prendre la tête si on se plante ; l'erreur ne viendra pas du matos mais du bonhomme.

Citation :

Indécrottable zoodiauphile  vous êtes notre nouveau Bedos 

heu, tu parles de moi ? parceque l'idiophilie n'est pas vraiment le genre de la maison hein.

Citation :

Discuter de conversion numérique -> analogique quelque soit la marque et le domaine est de la branlette totale et de l'idiophilie dure. 
Quand un double aveugle randomisé sera réussi peut-être ..... mais depuis 30 ans , rien.

 ok merci

Citation :

Tu peux développer un peu ?

 y en aurait beaucoup à développer, tu peux préciser ?

Citation :

pourquoi est ce que dans le premier cas tu peux, si j'ai bien compris travailler avec du matos de reproduction pas forcément ultra haut de gamme (mais dont j'imagine tu connais les défauts) et dans le second tu irais travailler au contraire sur du matos de référence ?

 Faut envisager le mixage comme une étape artistique, et le mastering comme une étape technique (bon, c'est pas toutafé ça, mais dans l'idée générale oui).

Le mastering est le dernier maillon de la chaine de réalisation d'un morceau, et il intervient sur une unique piste stereo (soit sur une seule piste, soit plusieurs morceaux différents d'un même album, morceaux possiblement hétérogènes d'un point de vue sonore, et le but de lier le tout, ce qui complique encore l'affaire).

Tu peux voir le mastering comme le contrôle final de qualité dans une chaine d'assemblage dans une usine. Bon c'est peu flatteur mais ça correspond pas mal à la réalité du truc.

donc tu vas pas y aller comme un bourrin et tout saloper, les changements apportés aux morceaux doivent être homéopathiques et justifiés. En clair avec un exemple : tu peux être amené à identifier un souci vers 120Hz ; bon ben rien que pour savoir que c'est là qu'il faut agir, faut se lever de bonne heure, et y remédier procédé de la même difficulté. 

A partir de là, ça va demander du matos haut de gamme (en partant du principe que l'ingé mastering est lui même compétent sinon c'est même pas la peine de parler de matos) : sans même rentrer dans un débat interminable sur la qualité des convertos, y a une justification totalement imparable à avoir le top du top : l'ingé mastering va dans ce cas pas se questionner si son matos est fiable ou pas...Disons qu'un bon ouvrier doit avoir de bons outils.

Citation :

C'est d'autant plus difficile d'en avoir une qu'on ne sait même pas duquel il s'agit  

 ha bah je pensais qu'il n'existait qu'un seul converto berhinger, celui que j'ai entendu était un ultramatch machintruc, modèle de base. 

J'avais participé à un test in situ de plusieurs convertos de gammes de prix très différentes, allant donc de berhinger à lavry, on était une 10zaine de participants, on s'est tous planté comme des grosses buses pour différencier les super chers des chers, même chose pour les chers des moyennement chers....

En revanche, je crois que toute le monde avait différencié l'entrée de gamme (y avait aussi un truc genre soundblaster, me souviens plus du nom exact) du reste. Au final on s'était tous dit que finalement y avait que 2 types de convertos, les bons et les pas bons.

Perso, dans l'audio en général et dans des domaines spécifiques comme la conversion ANNA, je me méfie autant des affirmations à l'emporte-pièce du type "si t'as pas entendu de différences entre ce machintruc à 4000€ et du apogee c'est que t'as pas d'oreilles" que celles inverses "si t'entends des différences entre le converto machintruc à 4000€ et du apogee c'est que t'as pas d'oreilles".

Dans les 2 cas c'est souvent basé sur des rêves prémonitoires et des sueurs froides, pas sur des tests réalisés soi-même avec un protocole poussé. (et là je parle pas du cas assez lol d'écouter des différences entre convertos Y et Z chez soi sur un converto X, truc à pas faire, ça n'a aucun sens)