< Retour vers Hi-Fi

Agrandir

Actu 133 133

Articles 1 1

Médias 24 449 24,4k

Tutoriels Tutos 32 32

Avis 2 511 2,5k

Petites annonces Annonces 220 220

Forums 4 873 4,9k

Les gri-gris en Hi-Fi

24 274 réponses
471 participants
2 763 270 vues
439 followers

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 21/03/2006 à 21:28:14

Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

3011 Posté le 21/11/2012 à 19:59:16

L'article relayé plus haut prouve par A+B que l'ésthetique perçue d'un système est directement corellée au montant de la facture.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

pouicpouic13

273

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 12 ans

3012 Posté le 21/11/2012 à 20:13:43

Citation de imagho :

je crois que le débat n'est pas de savoir si les audiophiles améliorent ou pensent améliorer leur écoute, mais porte plutot sur les moyens qui sont employés, leur coté absurde voire ésotérique parfois, et leur montant financier souvent délirant - après loin de moi l'idée de participer à ce thread sur le fond, chacun étant libre de penser et ressentir - Je réagissais juste à ta conception de l'esthétique, et je pense que finalement on est d'accord sur la prépondérence de la subjectivité - la cohérence avec le reste du débat ne me concerne pas puisque je n'y ai pas pris part

Hors sujet :

Tu aurais du faire de la politique !!! Bien joué !!
Le débat aurait PU effectivement s'en tenir aux esotérismes idiophiles absurdes délirants et hors de prix (genre cable secteur à 1500 euros ou bac à sable de l'ile Maurice) , mais lorsque, juste pour voir et répondre à une question, j'ai eu une approche audiophile light à cout dérisoire, accessible à tout le monde avec un fer à souder et d'un bout de fil de litz pour l'aigu, je me suis quand même fait alpaguer comme un malotru qui fabule des "conneries" et dès lors on m'a conseillé de décamper dare dare.
Ca fait un peu l'impression d'être entré chez Torquemada pour se confesser !!

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

3013 Posté le 21/11/2012 à 21:01:48

Citation de pouicpouic13 :

Je montrais à propos de la part objective de l'esthétique, si elle existe, qu'elle DOIT nécessairement être contenue par le signal lui même et donc étre un de ses paramètres
En fait plus surement et probablement elle serait un composite d'autres paramètres "clé" du son plus simples et directement mesurables auquel cet esthétisme objectif est relié selon une formule littérale (mathématique) mystérieuse et inconnue.

C'est une science, et ça s'appelle la psycho acoustique. Tu as déjà lu les ouvrages qui s'y réfèrent ? Avant de parler de fil, il y a simplement le signal lui-même qui a un impact énorme sur ce qu'on va ressentir. Le volume sonore global, les effets de masque... Ca explique sans doute plus les effets que tu crois entendre avec ton fil de Litz.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

pouicpouic13

273

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 12 ans

3014 Posté le 21/11/2012 à 21:14:37

Citation de miles1981 :

Citation de pouicpouic13 :
Je montrais à propos de la part objective de l'esthétique, si elle existe, qu'elle DOIT nécessairement être contenue par le signal lui même et donc étre un de ses paramètres
En fait plus surement et probablement elle serait un composite d'autres paramètres "clé" du son plus simples et directement mesurables auquel cet esthétisme objectif est relié selon une formule littérale (mathématique) mystérieuse et inconnue.

C'est une science, et ça s'appelle la psycho acoustique. Tu as déjà lu les ouvrages qui s'y réfèrent ? Avant de parler de fil, il y a simplement le signal lui-même qui a un impact énorme sur ce qu'on va ressentir. Le volume sonore global, les effets de masque... Ca explique sans doute plus les effets que tu crois entendre avec ton fil de Litz.

Oui la psycho acoustique c'est passionnant.
Je ne comprends pas ton message sinon:

Pour commencer tu dis que le lien entre l'estétisme sonore objectivement ressenti et les paramètres sonores existe bien et est expliqué par la psychoacoustique.
Ensuite tu dis que le signal lui même a un effet enorme sur ce qu'on va ressentir. J'espère bien presque 100% !! On n'est pas en train de cueillir des paquerettes !!!
Tu voulais parler de la nature du signal peut être ?

Puis tu conclus je ne sais pas comment que le changement que je perçois avec le litz en remplacement est illusoire.
Moi si le fil de litz agit sur un paramètre qui par un lien psychoacoustique modifie ma perception esthétique objective, ça me va parfaitement !!!

J'appelle ça plus simplement "le son qui change en bien" et je ne vois pas trop le problème à partir du moment ou c'est esthetiquement objectif, donc que c'est pas dans mes rèves. Que ce soit par effet de masque ou autre je m'en temponne un peu.

kravatorf

9928

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

3015 Posté le 21/11/2012 à 21:15:32

Anonyme

22808

3016 Posté le 21/11/2012 à 21:31:24

Citation :

Ah et je te conseilles de te frapper un peu de physique sur l'effet de peau dans les conducteurs aussi.

Citation :

Moi si le fil de litz agit sur un paramètre qui par un lien psychoacoustique modifie ma perception esthétique objective, ça me va parfaitement !!!

LOL

pouicpouic13

273

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 12 ans

3017 Posté le 21/11/2012 à 22:17:39

Citation de duch :

Citation :
Ah et je te conseilles de te frapper un peu de physique sur l'effet de peau dans les conducteurs aussi.

Citation :
Moi si le fil de litz agit sur un paramètre qui par un lien psychoacoustique modifie ma perception esthétique objective, ça me va parfaitement !!!

LOL

Duch pour que le litz puisse être relié psychoacoustiquement à l'esthetique objective du son, il faut bien qu'il agisse physiquement d'une manièere ou d'une autre sur les paramètres du son puisque la psychoacoustique relie ces paramètres sonore à l' esthétique objectivement ressentie.... Sinon ça marcherait pas. Un placebo ne provoquerait aucun effet psychoacoustique particulier et donc aucune modification esthétique objectivement ressentie..
Ce que la psycho acoustique dit c'est que l'effet obtenu dépend de nombreux paramètres sonores interdépendants et parfois de manière trompeuse. C'est tout.
Sinon miles1981 n'aurait pas parlé d'esthétique objective. MAis d'autosuggestion.

Ensuite Duch pour ta gouverne: Tous les jours tu es trompé psychoacoustiquement quand tu ecoutes un super morceau qui te plait:

En général ceux qui sont susceptibles d'avoir les poils devant des gamelles qu'on remue, c'est les chiens. :mdr: