Les gri-gris en Hi-Fi

Disons que c'est une légende urbaine datant des 1eres cartes sons, quand peu arrivaient à faire du 192khz, et coutaient générallement une blinde. Leurs constructeurs ont répandu tout un tas de théories totalement fumeuses, oubliant au passage de dire que le passage du 96 au 44.1 était potentiellement destructeur de données, et que le 192 faisait mal travailler le converto.

Les convertos Lavry, et d'autres aussi, ne vont d'ailleurs pas au delà de 96.

Bref, c'est un peu de la branlette, et de surcroit l'argument du sur-échantillonnage ne vaut de toute façon plus rien en 2015 : la quasi intégralité des plugins même gratuits travaille en suréchantillonnage de toute façon.

mais le mieux, c'est de faire un blind test, les résultats seront amha assez surprenants.

Alors attention : même si on admet que le 96 est objectivement supérieur au 44.1 (et rien n'est moins sûr), tous les arguments techniques tendront à dire que la différence est minime et contingente.

En gros, il est techniquement impossible que ça soit le jour et la nuit. Si c'est le cas, c'est soit qu'il y a d'autres soucis (ex : des soucis de reconversion à la volée et de plugins qui se bypassent automatiquement en cas de lecture de samples de fréquences diverses, c'est le cas de pas mal de séquenceurs), ou que t'as des bonnes vieilles impressions psycho acoustiques.

Mais y a pas de 3ème possibilité.

ha yep, je m'en rappelle, c'était un pseudo genre Rick49 ou un truc comme ça.

Oui, c'est ici.

Sinon, je crois que les fichiers ont été perdus quand megaupload a fermé boutique, si je retrouve les fichiers originaux sur mon ordi, je peux tenter de remettre le tout en ligne.( ceci dit, il pourrait être intéressant qu'AF le fasse à titre officiel, je veux dire que ce genre de test, idéalement, ferait meilleur genre s'il venait du staff d'AF que d'un membre).

Citation :

EDIT: Youtou, je veux bien un bout d'explication plus complète sur le pourquoi le mp3 maltraite Bob Marley 

 La zik de B.Marley (je parle de la période Island, pas de ce qui a été fait avant ça à l'arrache, ni après sa mort) a été enregistrée et mixée comme du jazz, cad un enregistrement sans fioritures inutiles, et un mixage rapide, le plus proche du matériau sonore originel possible. La compression, connais pas.

Bref, si on prend en compte la pulsation rythmique spécifique du reggae roots (et de la frappe toute en subtilité du batteur des wailers), on obtient donc un HH qui tape fort et souvent seul, et qu'on entend comme on voit le nez au milieu de la figure, HH qui est quasiment pas passé à l'EQ, et qui dans la mesure du possible sort comme il rentre.

Du coup, forcément, plein de fréquences allant du haut médium aux aigues, et des harmoniques comme s'il en pleuvait, et n'ayant pas été corrompues par une compression et/ou un EQ de bourrin.

Souci : le MP3 guillotine tout vers 15 khz, mais ceci dit même plus bas, il va provoquer pas mal d'aliasing, qui la plupart sera totalement inaudible : les fréquences vers 10khz sont souvent bordéliques et rarement naturelles (pour la faire courte).

Du coup, boum on entend souvent directement la misère du MP3, même en 320, sur les morceaux des wailers.

Après c'est clair qu'il va y avoir un souci identique sur d'autres chansons d'autres styles, mais présentant le même profil de fréquences aigues naturelles, assez isolées du reste de l'instru et des arrangements, pour qu'on puisse les entendre direct sans chercher la petite bête.

Citation de : youtou

Oui, c'est ici.

Il a ptet pas tort sur les différences de rendu des lecteurs audio de l'environnement windows, qui contrairement aux STAN, ne donnent pas tous un son identique, en revanche ses explications semblent à côté de la plaque, comme s'il constatait qu'un MP3 lu par VLC n'a pas le même son qu'un PCM lu par cubase, et qu'il en conclue que ça vienne du DSP de sa carte son et de son bloc d'alimentation secteur.

C'est un peu l'habitude, chez nombre d'audiophiles, de se poser de bonnes questions, et d'y apporter de mauvaises réponses.

Le summum que j'ai eu l'occasion de voir dans ce domaine est un gus qui après avoir fait pivoter son installation de 90° dans sa pièce (changer les enceintes de place), constatant que le rendu sonore avait changé, soutenait mordicus que la raison en était la polarisation du champ magnétique terrestre. Croyez-moi, ou pas, mais il n'a jamais rien voulu admettre, et surtout pas que les conditions acoustique pouvaient être la cause du phénomène.