Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 230 réponses
- 471 participants
- 2 747 011 vues
- 439 followers

Dr Pouet
52038

Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 21/03/2006 à 21:28:14Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...
Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

Will Zégal
77277

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
3581 Posté le 15/12/2012 à 18:30:45
Ce serait drôle si ça n'était pas aussi navrant. 

0
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================

Anonyme
30851

3582 Posté le 15/12/2012 à 18:34:27
Citation :
Enfin à condition de laisser l'echantillonage les représenter. D'où les pros qui utilisent le 88.2 ou le 96 kHz et encore seulement quand le style de musique vaut le coup (pour de l'electro j'en doute)
Tiens un jérôme, ça faisait longtemps.
0

Traumax
51839

Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
3583 Posté le 15/12/2012 à 18:57:05
Bé l'electro c'est des kicks en sinus, des saw pour les basses et les leads, et du bruit blanc pour la snare. Effectivement, pas besoin de faire tout ça en 24/96.
0

TomA SL
7525

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
3584 Posté le 15/12/2012 à 19:42:21
Non mais sérieusement il délire ou je comprends plus rien?
0

Zerosquare
4852

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
3585 Posté le 15/12/2012 à 20:53:16
kravatorf : ah mais j'ai jamais dit le contraire ! Ma remarque portait sur la combinaison des bandes passantes d'une chaîne audio en général, et sur le fait qu'avoir plus que 20 Hz-20 kHz c'est pas forcément inutile.
Mais effectivement 100 kHz pour un ampli c'est bien plus qu'il n'en faut, et c'est loin d'être le paramètre qui joue le plus sur la qualité.
Mais effectivement 100 kHz pour un ampli c'est bien plus qu'il n'en faut, et c'est loin d'être le paramètre qui joue le plus sur la qualité.
0

miles1981
8370

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
3586 Posté le 15/12/2012 à 21:30:36
pouicpouic > le jour où tu sauras de quoi tu parles, tu pourras en parler, là, tu t'enfonces en racontant n'importe quoi (désolé, mais je suis naze et quand je vois un gars qui raconte des absurdités sur ce que j'ai étudié pendant plus de 10 ans, ça m'énerve).
0
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

pouicpouic13
273

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
3587 Posté le 16/12/2012 à 04:04:13
Citation de kravatorf :
pouicpouic13 : tu sors (ça t'évitera de dire des grosses bêtises)
C'est sur ici ça pense pas comme SOS
un petit SOS pour AF ?
https://www.soundonsound.com/sos/jul12/articles/qanda-0712-1.htm
Ou bien un kick ban pour pouicpouic .
c'est tellement plus simple !!!!
0

TomA SL
7525

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
3588 Posté le 16/12/2012 à 07:46:06
Mais quel est le rapport entre un ampli qui a une (hypothétique) réponse en fréquence allant de 15Hz à 100kHz et les fréquences d'échantillonnages en enregistrement?
0

pouicpouic13
273

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
3589 Posté le 16/12/2012 à 09:04:59
Citation de steve.lukather :
Mais quel est le rapport entre un ampli qui a une (hypothétique) réponse en fréquence allant de 15Hz à 100kHz et les fréquences d'échantillonnages en enregistrement?
Je cherchais des exemples ou une réponse en freq elevée peut être utile. Par exemple dans un studio mastering bossant à 88.2 kHz.
Dans un cadre borné à une Fe de 44.1 kHz (et donc un filtrage anti aliasing à 22 kHz maxi) ça l'est pas vraiment.
Rapport au post de Miles1981:
Citation :
Et surtout, les signaux usuels sont à maximum 22kHz !
Je faisais juste remarquer que miles se plaçait implicitement dans un cadre borné particulier. (et très très très courant mais c'est un autre problème)
0

Rickton
656

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
3590 Posté le 16/12/2012 à 10:20:36
Citation de pouicpouic13 :
C'est sur ici ça pense pas comme SOS
un petit SOS pour AF ?
https://www.soundonsound.com/sos/jul12/articles/qanda-0712-1.htm
Article qui ne parle que de l'intérêt d'enregistrer en 88.2, mais pas d'avoir un ampli qui passe le 100kHz et surtout aborde la nécessité de correctement downsampler ensuite... Donc de finir en 44.1...
0
- < Liste des sujets
- Charte