Les gri-gris en Hi-Fi

Si, le problème existe. Ce sont les conséquences qui sont discutables.

 Si on a un problème de jitter,
 ...cela signifie simplement que l'on n'est pas conforme à la spécification USB dans laquelle, si mes souvenirs sont exacts, sont définis notamment temps de transition (min et max) et jitter (max), cf. diagramme de l'oeil.

Ce qui est sous-entendu quand on parle de jitter en audio, c'est du jitter sur le DAC. Or l'interface audio a son propre quartz, l'horloge du DAC est indépendante de l'horloge USB.

Donc on est bien d'accord, un device qui lutte contre le jitter USB ne peut en aucun donner un bas medium plus fruité ou une image stéréo élargie. Si on a un problème de jitter, ça donne un gros craquement ; si on n'a pas de tels craquements, on n'a pas de problème de jitter USB ; et si on a le problème, ce n'est certainement pas avec un tel appareil qu'on va le résoudre.

Après les fiches bananes améliorent elles la qualité sonore, la réduise ?

Je voulais savoir si quelqu'un à déjà essayé les multiprise Brennenstuhl parafoudre, parasurtenseur et anti parasite, à ce qu'il parait ça permet de bien protéger son installation et d'éliminer les parasites. Est ce vraiment efficace ?

Je n’ai pas toutes les explications techniques.
Mais voici les éléments de l’expérience vécue sur 15 mois.
Sur ma précédente source CD récemment reprise (donc à 14 mois) par le mag hifi de mon domicile, pour l’achat d’un Drive couplé à un DAC , j’ai connu sur ce lecteur vraiment pas vieux une perte de qualité musicale progressive que je suis presque sûr de pouvoir associer à un usage intensif des avances rapides >> ou recule rapide << , mais pas le saut de plage > !
Comme base de comparaison asses pointue pour mon analyse : le magasin hifi avait rentré pour son salon d’écoute la même source CD un mois avant (donc rien) , qui a connu des écoutes continues ou partielles avec au compteur 600h d’écoute , alors que le mien totalisait 450h sur cette même durée. (Le prof et moi sommes pointilleux et notons les durées de fonctionnement).
Donc le lecteur CD au magasin était un peu plus rodé (c’est important) que le mien , mais surtout n’avait jamais connu l’utilisation de l’avance rapide >> alors que le miens des centaines de « recherches rapides » , j’ai été un gros utilisateur. (c’était un vrai défaut d’usage, toujours à rechercher le « passage » remarquable, devant …. Puis retour derriere, etc...)
Quand j’ai rendu ce lecteur CD dans la semaine d’attente de mon nouveau Drive , le magasin m’a prété le lecteur du salon – et donc connecté en lieu et place du miens – meme cables , meme position.
Pas photo : cette source est meilleur , musique plus agile, timbres plus propres , la dynamique passe mieux !! ouahh !!
J’ai tres vite fais mon analyse sur l’usage de ma source précedente et est conclu pour le présent que la grande sollicitation des touches avance/recule peuvent engendrer des « stress » electroniques et la perte de performance de mon lecteur.
Maintenant : quelles explications ? perte de performance sur le combat du jitter, forte augmentation des phénomènes d'electricité statique dans le mécanisme , ou dans les circuits… ?
Suis-je seul à faire cette analyse ? Avez-vous connu ?
En tous cas j’ai changé de comportement ! avec mon drive , et n'ai pas déclenché une seule >> avance rapide !.
Detail matériel : Lecteur CD ,Atoll CD200SE2 – donc mécanisme de type Rom. (A present DR200 , meme marque)
Merci

Encore une perle ?

Eh ben ce qu'il ne faut pas voir ou entendre...