Les gri-gris en Hi-Fi

Citation de : kravatorf

https://www.son-video.com/baladeur-audiophile.html

le bel "article" en bas de page sur "comment choisir"

 Dommage, pas de forum, ou de moyen de commenter.

autrement dit faut se donner les moyens et se n'est pas avec un oscillo qu'on va dénouer la distortion d'intermod.

Dénouer ? S'il ne s'agit que de mesurer, il suffit d'une carte son (voire d'un chip son si l'on n'est pas au niveau des paquerettes).

 il sonnent en fait 5% plus fort que le signal original...... c'est scientifique.....

Mais non, ça ne marche pas comme ça, c'est beaucoup beaucoup moins, et la plupart du temps mesurable/calculable mais inaudible.

Oui . . . à condition que ta carte son n'emmène pas sa distortion propre d'une maniere aléatoire.

Et quoi encore ? Et à ma connaissance la distorsion est déterministe.

Il suffit de chercher un peu pour trouver des logiciels, shareware voire freeware, qui permettent de le faire.

J'ai l'impression que l'excuse de l'appareillage sophistiqué et très cher pour mettre en évidence certains problèmes ou phénomènes est simplement le moyen de ne pas se mouiller.

je ne sais pas déterminer, donc supprimer par le calcul des phénomènes justement appelé aléatoire comme la gigue de phase et le bruit qui se glisse partout

OK, mais il s'agissait d'intermod et là on peut arriver à mesurer sous le bruit.

Dans le cas général il vaut mieux un système de test meilleur que ce que l'on mesure (ou des méthodes permettant de s'affranchir de leurs défauts) mais lorsque que l'on cherche quelque chose d'audible, les niveaux recherchés sont largement au-dessus des planchers de bruit.

Désolé de pourrir le sujet avec un peu de technique.

Petit rappel : pour les câbles petits signaux (micro, ligne) et instrument, on peut montrer (mesures, calculs et simulation, le tout se recoupant) que seule la capacité totale (capacité linéique * longueur) peut avoir une influence audible, notamment en fonction des impédance de source et de charge. Je ne reviens pas sur les détails, le sujet a été largement débattu.

En ce qui concerne les H-P, les choses étaient un peu moins évidentes (pour moi du moins). Ayant très peu d'expérience sur le sujet, je me suis basé sur un modèle de H-P 4Ω trouvé sur le site de D. Pétoin et j'ai fait quelques simulations (avec Pspice) en prenant pour référence un câble de 5.6m fourni par Cabasse avec ses enceintes (longueur 5.6m, 64pF/m, 1µH/m, 4mm2, en cuivre) et en considérant que l'ampli a un facteur d'amortissement de 100.

En faisant varier un paramètre à la fois je trouve une différence max < 0.001dB pour un câble très capacitif (300pF/m), < 0.015dB avec conducteurs en argent, < 0.03dB pour une inductance faible (0.25µH/m), < 0.08dB pour une section de 2.5mm2, et < 0.16dB (bosse vers 250Hz) pour une section de 1.5mm2 et le cumul des autres paramètres. Dans le dernier cas si l'on compare pour une longueur de 20m, on monte à un max de 0.6dB vers 250Hz.

Je ne prétends pas que c'est la vérité vraie, mais la tendance est quand même à une influence négligeable des caractéristiques du câble, hormis la section, ce qui va dans le sens de gens que je crois plus sérieux que l'audiophile moyen.

Et si quelqu'un a des arguments (solides) pour démontrer le contraire, pas de problème.

plus agréable dans le sens plus pratique... on est d'accord