Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 440 réponses
- 473 participants
- 2 775 417 vues
- 441 followers
Elka21
Fuzz MKII
Mon ami audiophile (passionné de hifi surtout) m'a dit la chose suivante: l'important c'est de prendre une section suffisante et généralement du 2x1.5mm² suffirait car on n'utilise pas de grandes longueurs et pas d'énormes puissances, ensuite il suffit de prendre du cuivre (OFC) et pas du CCA au autres car le cuivre est une valeur sure et que ça ne coute pas beaucoup plus cher, ensuite rien ne sert de prendre des marques qui font du bruit sur leur produits sensés produire de la musique ?
En bref il a du câble sans marque, on s'est amusé à comparer avec mon DB en aveugle et on n'a pas entendu de différences (mêmes longueurs, mêmes puissances et mêmes sections).
Sinon pour vous, quelle est la chose la plus importante en Hifi ?
If it's too loud, you're too old !
Anonyme
TomA SL
Fuzz MKII
Eh bien tout simplement les 2 choses les plus négligées : la pièce d'écoute et le placement des enceintes
Ah ça fait plaisir
Merci 1000 fois Gulistan 
If it's too loud, you're too old !
[ Dernière édition du message le 19/09/2015 à 21:03:44 ]
TomA SL
Danguit
Anonyme
Elka21
fivesstringer
fivesstringer
Citation de Rickton :Citation de fivesstringer :mais quand on a affaire à des non linéarités et des signaux complexes, et à une oreille elle aussi non linéaire, le raisonnement doit peut être aller plus loin que celui consistant à comparer un cable à un circuit RLC en régime linéaire et permanent.
Ah maintenant l'oreille modifie le comportement du câble
Cette étrange logique elle aussi va plutôt dans le sens de décrédibiliser l'article que tu y rattaches.
Primo: Ou ai je dit ou supposé que l'oreille modifierait le comportement du cable?
C'est ridicule de dire un truc pareil. Et c'est de toi. decevant.
Secundo:
Décrédibiliser En quoi Dr Pouet ?
Avis subjectif non étayé.
L'oreille est un organe de transmission non linéaire c'est un fait.
Le cable est non linéaiere c'est l'article qui le montre.
Va donc savoir niveau perception auditive ce qui peut influer dans un cable...
C'est surement pas en raisonnant sur des modèles linéaires que tu pourras établir quoi que ce soit de certain.
kravatorf
fivesstringer ... on se calme, on boit un coup et tu te souviens que pas mal d'intervenants ici même sont parfaitement compétents pour lire, comprendre, évaluer et donner un avis éclairé sur n'importe quelle publication dans le domaine de l'audio (y compris des publications scientifiques)
Pour info, Hawksford est a priori un gars sérieux et donc pas un gourou... d'ailleurs ça vaut le coup de lire sérieusement la conclusion de son article histoire de ne pas confondre ébauche d'un modèle théorique / recherche appliquée / applications pratiques
Là on est dans l'ébauche d'un modèle théorique (voire l'exercice de style) alors pas d'enflamade 
Que l'on découvre un jour un modèle / phénomène qui modifie notre compréhension du comportement d'un cable électrique c'est parfaitement raisonnable. Ce qui est débile (pardon... irrationnel c'est mieux) c'est d'imaginer que cette possible découverte infirme des décennies de mesures, de recherche appliquée et d'ingénierie qui montrent qu'à l'écoute personne n'est capable de distinguer un cable audio correct d'un autre.
PS. les 20 dernières pages, quoiqu'un peu gonflantes me semblent révéler la grigritude des cables en hi-fi (au cas où qqn avait encore un doute 
)
[ Dernière édition du message le 20/09/2015 à 03:43:02 ]
Danguit
Rickton
Citation de Dr :
Citation de Rickton :Citation de fivesstringer :mais quand on a affaire à des non linéarités et des signaux complexes, et à une oreille elle aussi non linéaire, le raisonnement doit peut être aller plus loin que celui consistant à comparer un cable à un circuit RLC en régime linéaire et permanent.
Ah maintenant l'oreille modifie le comportement du câble
Cette étrange logique elle aussi va plutôt dans le sens de décrédibiliser l'article que tu y rattaches.
Primo: Ou ai je dit ou supposé que l'oreille modifierait le comportement du cable?
C'est ridicule de dire un truc pareil. Et c'est de toi. decevant.
Mais
C'est marqué dans ta citation! Tu justifies par la non-linéarité de l'oreille la non-pertinence du modèle RLC du câble. Mais ça tombe bien, tu es d'accord sur le ridicule de ce raisonnement.
[ Dernière édition du message le 20/09/2015 à 10:25:10 ]
Fuzz MKII
If it's too loud, you're too old !
Rickton
Et ça parle encore de câbles...
C'est important les câbles!
Enlève les tous et écoute un disque, tu verras, c'est saisissant!
Fuzz MKII
Elka21
Danguit
Fuzz MKII
c'est marrant dans cette autre fil, Danguit serait presque d'accord avec moi, mais quand c'est moi qui l'écrit ici, ça passe moins . . . que ce cache t il derriere le débat sur les cables ? un désir de suprématie ? une hiérarchie a respecté ?
Il se cache juste un débat stérile, et surtout puérile. Je suis prêt à parier que la plupart des personnes qui parlent ici de câble et en font tout un flan, on une pièce d'écoute qui n'a subit aucun traitement acoustique et que leurs enceintes n'ont pas étés disposées de la meilleure manière qu'il soit dans celle-ci.
La logique pourtant serait que l'on améliore l'acoustique de la pièce d'écoute, ensuite on prend du matos correctement dimensionné par rapport à celle-ci on prend du câble basique en 2x2.5mm² (car comme je l'ai déjà dit, même si le câble changeait quoi que ce soit ce serait tellement infime que ça ne vaudrai pas le coup) et là enfin on peut (à l’extrême rigueur) s’intéresser à tout ces gri-gri "magiques" que sont les câbles, les supports anti-sismiques, les filtres Esprit mantra, les supports de câbles, les nettoyants pour CD, les pieds d'enceintes plus cher et plus gros que l'enceinte elle même... Si bien sur, on a du fric à dépenser, ou qu'on aime bien son vendeur et que l'on est consentant à ce faire escroquer, ou qu'on à vraiment du temps à perdre.
If it's too loud, you're too old !
Danguit
Elka21
Fuzz MKII
C'est bien de tenir ce discours maintenant mais il me semble qu'au post #9049 tu affirmais entendre une différence flagrante entre 2 câbles H-P, ce qui a provoqué tout cela. Aurais-je mal lu ?
Une différence oui, après "flagrante" non pas vraiment quand même...
Mais j'avoue, j'ai pu dire ça:
Du Didier Borloz Argent pur et là qu'on me dise que ça ne change pas le son, après c'est sur qu'à 150€ le mètre heureusement que ça fait quelque chose
Seulement bizarrement ça change quelque chose quand tu l'a sous les yeux
pas quand tu teste tout ça à tête reposée et en aveugle.If it's too loud, you're too old !
fivesstringer
Rickton
- < Liste des sujets
- Charte