Les gri-gris en Hi-Fi
- 23 303 réponses
- 459 participants
- 2 652 606 vues
- 429 followers
pouicpouic13
kravatorf
et tu prévois une publication dans une revue à comité de lecture ???
[ Dernière édition du message le 24/11/2012 à 17:01:03 ]
Traumax
Danguit
oboreal
De toutes façons, dans des dimensions aussi fines de changement audio, il n'y a que le blind test avec un protocole sérieux pour pouvoir dire si l'impact de la différence est audible ou non...
Parce que des trucs meilleurs que d'autres "en théorie", il en existe des pelletés, et des trucs "trop de la mort qui tue, que t'as l'impression qu'on ouvre une porte quand on les branche et que t'écoute tout seul dans ta piaule" aussi...
Simplement, quand on sort du contexte ultra subjectif d'un test A/B où on sait ce qu'on écoute (et donc qu'on cherche des différences en faveur du produit pour lequel on a un apriori positif, ou qui est meilleur sur le papier), on se rend compte que les choses sont souvent plus complexes...
ps : Faut aussi se rappeler que 95 % des home studio/salons d'audiophiles sont pas traités correctement (donc bien plus que quelques panneaux de mousses et basstraps), et que donc, même avec un système super flat de 20hz à 20Khz (compter 10000 euros min), on se retrouve avec des creux et des bosses allant jusqu'à +/- 10 db au point d'écoute... Bref, tant qu'on a pas des écoutes de course et une pièce optimisée, aller chercher des pouillèmes dans des points de détail me semble être de la branlette absolue... 
[ Dernière édition du message le 24/11/2012 à 18:53:26 ]
pouicpouic13
Non, ça ne suffit pas d'un point de vue mathématique. Si tu as plusieurs mesures et que la répartition statistiques de ces mesures ne répond pas à ton hypothèse de base, la seule chose que tu auras démontré est qu'il y a une différence entre les deux câbles.
Super c'est le but !!!!
Cela dit peux tu STP traiter le cas que tu as oublié ci dessus:
"Si tu as plusieurs mesures et que la répartition statistiques de ces mesures répond à ton hypothèse de base.....
"Si tu veux démontrer que le câble de Litz a un comportement différent de celui du câble normal (i.e. qu'un grigri change quelque chose),
C'est pas ce que je veux ni ce que j'ai jamais voulu. Je ne suis pas en train de faire une théorie générale du cablage, ni du litz en particulier !!!
Encore moins de montrer que un gri gri change quelque chose.
Ce que j'ai dit c'est que l'usage d'un cable A en remplacement d'un cable B (tout en conservant caractéristiques principales matériau/longueur/section/resistance identiques) peut changer légerement le son. En particulier j'ai pris l'exemple du litz.
Et donc je ne comparerai que DEUX cables A/B entre eux, que je prendrais de caractéristiques générales identiques (cuivre et resistance, longueur identiques notamment)
J'ai jamais dit que je voulais généraliser, et ce n'est pas moi non plus qui ai dit que c'était impossible......
il te faut plusieurs expériences avec plusieurs câbles
Non. Hors sujet. Je ne suis pas si ambitieux.
Mon expérience ne vise qu'à comparer deux cables A et B donnés entre eux dans un contexte donné, et s'il faut faire 2000 mesures pour être mathématiquement représentatif dans ce contexte donné, ce ne sera des mesures qu'entre les cables A et B concernés.
Au demeurant relis mes premiers posts.
J'ai toujours clamé que je me plaçais dans un contexte particulier et pratique: Celui de l'audiophile lambda chez lui, qui cherche à améliorer qui PEUT avoir cette possibilité en remplaçant le cable A par le cable B.
J'ai pas parlé d'un ensemble d'audiophiles Xi qui vont trouver une amélioration de leur son par reamplcement des cables Ai par les cables Bi et que ça marchera chez tous les Xi parceque j'ai démontré que tout remplacement de Ai par Bi cause le succès.
Cela dit le mec chez qui ça marche (peu importe la raison tant que c'est le changement de cable qui a provoqué la chose), pour toi c'est un idiophile parceque c'est la seule case de ta théorie qui te reste pour le mettre dedans.
Et ça c'est idiot.
pouicpouic13
Push-Pull
pouicpouic13
kravatorf
Au risque de se répéter:
en électricité, l'effet de peau est un phénomène bien connu, depuis un bon moment, tant sur ses aspects théoriques que pratiques. Tout ça est d'ailleurs appuyé par de vraies belles publications, enseigné couramment et appuyé par l'expérience de milliers d'électriciens et d'électroniciens depuis des dizaines d'années. L'application directe de tout ça étant: en audio, l'effet de peau on s'en cogne sévère (e.g. est totalement négligeable)
Par conséquent, je suis très curieux de voir comment un brave gars va révolutionner le petit monde du câble de HP grâce à une prise en compte de cet "effet de peau" en présentant des analyses basées sur des protocoles foireux, des mesures douteuses et aucune approche théorique...
et vu qu'en plus il s'entête avec des argumentations absconses face à une douzaine d’intervenants connus pour avoir des connaissances (théoriques ET pratiques) plus que sérieuses, en fait c'est drôle... un peu cruel mais drôle
Lorsque l'on ajoute au dossier que pouicpouic13 est le Nième fake de steako (kick ban à chaque fois), forcément, on se doute que la blague va finir par lasser.
(indice: fatigué par tant de lassitude, un accident en nettoyant mes outils de modération devient probable)
[ Dernière édition du message le 24/11/2012 à 19:14:00 ]
- < Liste des sujets
- Charte