Les gri-gris en Hi-Fi

Et que dans ce contexte, il est d'autant moins pertinent (ou d'autant plus risqué) que l'oreille n'est pas non plus linéaire et que donc ce qui en sort (vers le cerveau) echappe à la mesure de ce qui y entre.

Parce qu'on ne peut pas mesurer quelque chose qui n'est pas linéaire? Comment a-t-on établit les courbes de Fletcher et Munson alors?

il y a du matos hifi des années 80 prisé par mal d'amateurs dont les élements (montage à transistor simple) sortent à relative haute impédance ( 10K ohms au pif comme ça)l'impedance à baissé avec l'arrivée des circuits intégré. les préamp a lampes idem (sauf tranfo adaptateur)

il y a du matos hifi des années 80 prisé par mal d'amateurs dont les élements (montage à transistor simple) sortent à relative haute impédance ( 10K ohms au pif comme ça)l'impedance à baissé avec l'arrivée des circuits intégré. les préamp a lampes idem (sauf tranfo adaptateur)

C'est surement pas en raisonnant sur des modèles linéaires que tu pourras établir quoi que ce soit de certain.

Perso je n'en ai jamais vu, et t'es sur que c'est dans les années 80, car déjà dans les années 70 ils savaient faire des amplis en 8ohms, 10kohms ça me parait vraiment beaucoup, à la rigueur 10ohms mais ça doit quand même vraiment pas être courant

Les circuits intégrés ne font que réunir sur la même puce presque tous les composants d'un ampli à transistors.

J'ai l'impression que certains confondent non-linéarité (création de produits de mélange, donc distorsion), linéarité du niveau en fréquence (courbe de réponse) et linéarité en tant que réponse par opposition par exemple à exponentiel ou log.  

je suis tenté de faire une analogie spécieuse avec les visions de la gravité par Newton et par Einstein (l'un pourrait faire croire que l'autre a tord mais, miracle des ordres de grandeur, les 2 ont raison)

Post #9051 "et surtout par rapport au câble Monster XP la différence s'entend clairement quand même,". C'est vraiment différent de flagrant ?

Donc j'avais bien lu, ce n'était pas la peine d'en faire en plat.

Mais cette histoire de Monster m'intrigue et je ne désespère pas de pouvoir faire une mesure pour essayer de comprendre.

euh... LOL ? c'est tellement nawak que je ne vais pas me fatiguer à expliquer

Non. Ce n'est pas ça mon raisonnement. Mon raisonnement dit que le cable est non linéaire et que donc le modèle RLC n'est pas pertinent.
Et que dans ce contexte, il est d'autant moins pertinent (ou d'autant plus risqué) que l'oreille n'est pas non plus linéaire et que donc ce qui en sort (vers le cerveau) echappe à la mesure de ce qui y entre.
La théorie linéaire de l'audio est utilisée aujourd'hui pour décréter ce qui est suffisant pour un cable (ou toute une chaine), considérant la réponse fréquentielle de l'oreille vue comme un appareil linéaire.
Or ce n'est pas le cas réel.

Je viens de lire en diagonale l'article de Hawksford, et franchement c'est du n'importe quoi (et zéro mesures pour étayer les conclusions...). Personne ne se demande jamais pourquoi ces gens ne publient jamais dans les revues scientifiques à comité de lecture, mais toujours dans des revues audiophiles destinées à des gens qui ne comprennent pas la physique dont il est question, et encore moins le tas d'équation qui n'est là que pour donner une légitimité à des conclusions fantaisistes.

L’Audio Engineering Society (AES) est une société savante internationale domicilée à New York, regroupant des professionnels du son et de l'audio. Créée en 1948, elle réunit plus de 11 000 ingénieurs, techniciens, chercheurs et étudiants du secteur Audio, travaillant dans 30 pays, avec plus de 4 000 membres en Europe.

L’AES est ouverte à des utilisateurs, chercheurs et industriels dans les domaines de l'acoustique, électroacoustique, électronique analogique et numérique, réseaux et a pour but de faciliter l'échange des informations scientifiques, technologiques et commerciales entre tous ses membres, en publiant un journal mensuel et en organisant des conventions et des conférences dans le monde entier (à Paris en 2006)1.

L'AES - France, association loi de 1901, constitue une interface francophone avec l'AES et organise également diverses manifestations (des présentations de matériel, des conférences d'introduction à une thématique ou une technologie, et des journées d'étude / ateliers).

Citation de fivesstringer :

Et que dans ce contexte, il est d'autant moins pertinent (ou d'autant plus risqué) que l'oreille n'est pas non plus linéaire et que donc ce qui en sort (vers le cerveau) echappe à la mesure de ce qui y entre.

Parce qu'on ne peut pas mesurer quelque chose qui n'est pas linéaire? Comment a-t-on établit les courbes de Fletcher et Munson alors?

De même si un cable est linéaire, c'est un simple circuit RLC. PAs forcemment linéaire en fréquence d'ailleurs. Le modèle du cable composé par une resistance une inductance et une capacité est un modèle mathématiquement linéaire (sa fonction de transfert est figée notamment). Ce n'est pas le cas réel. La fonction de transfert d'un vrai cable dépend de la nature du signal transporté. C'est ça la vraie non linéarité du truc.

Tu tournes en rond. La question est : quel est l'intérêt de s'attarder sur une non-linéarité qui est tellement petite qu'elle est noyée sous les autres effets et 1000000 fois inférieure au seuil d'audibilité ?

On en revient aux tests subjectifs en double aveugle, qui ont tous échoués.

Pas forcemment linéaire en fréquence d'ailleurs. Le modèle du cable composé par une resistance une inductance et une capacité est un modèle mathématiquement linéaire (sa fonction de transfert est figée notamment).

Le lien a peut-être déjà été donné, mais je viens de tomber sur ce site.
Et avant de redouter la non-linéarité du câble, il faudrait commencer par regarder celle des haut-parleurs qui, elle, n'est pas négligeable.

On peut en général constater que ceux qui se préoccupent du son des câbles sont équipés HiFi de toutes gammes, mais souvent dans des acoustiques domestiques très perfectibles, et que les studio très bien traités utilisent du câble de bonne qualité (entendre : répondant au cahier des charges) mais pas du tout ésotérique.