Les gri-gris en Hi-Fi

Citation :

Citation de Will Zégal :

Le milieu des musiciens n'échappe pas au gri-gri-isme. Combien de musiciens sont persuadés qu'ils feraient de la meilleure musique avec un meilleur instrument ? Que si leurs tracks ne sonnent pas, c'est parce qu'ils utilisent un VST au lieu d'une TR-909 originale ou d'un authentique Moog, ou qu'il suffirait qu'ils aient la même guitare que Steve Vai pour sonner comme Steve Vai.


Ouaip.

On achète du rêve.
Si on en a conscience, ce n'est pas trop grave.
Si on y croit sérieusement, si on se saigne aux 4 veines (j'avais écrit vaines, spa faux ), là on part dans le mauvais trip.

Désolé mais il y a quand même une part de vérité pour les instruments, une Takamine ou une Sigma ne sonne pas du tout pareil qu'une Elipse, ou une Ovation qui pourtant sont souvent assez chères. Bien sur que ce n'est pas en achetant la même guitare que Steve Vai que l'on va sonner comme Steve Vai, mais je pense que quand même, il faut prendre un instrument qui nous plait. Le plus souvent c'est pas au niveau du son que ça pèche, (sauf pour les instruments acoustiques), mais surtout au niveau des finitions et du confort de jeu. En guitares folk un manche de Takamine ou de fender ça n'a quand même rien à voir, et même pour prendre deux marques de même niveaux de prix: Taylor et Martin c'est quand même deux écoles bien différentes

Là où je te rejoins, c'est qu'un instrument avec lequel on prend beaucoup de plaisir à jouer (ou de confort / précision / efficacité comme tu l'évoques)... nous fait bosser la musique et donc progresser. Donc là oui, ce n'est pas seulement du rêve. On ne joue pas mieux la première heure où on prend l'instrument en main ; mais si on passe 30% de temps en plus sur l'instrument fétiche que sur son prédécesseur, il y a un bénéfice pas du tout négligeable.

Mais je pense que Will ne disait pas le contraire. Il parlait plutôt des fantasmes qu'on peut nourrir sur les résultats de la première heure de jeu.

Ceux qui suivent le sujet depuis les débuts se rappellent tous d'un ou deux gri-gris bien marquant, on peut les retrouver dans le sujet et éditer le premier post avec. Durée de l'opération : une minute.

Mais non c'est vrai que l'idéal c'est attendre que les gens fraichement arrivés sur le thread lisent d'eux même 9300 messages ou utilisent la fonction recherche sur des mots clés qu'on leur suggère (et qu'il faudra donc re suggérer tous les six mois) et mettent des +1 aux messages les plus intéressants, et ensuite attendre que le tri en fonction des +1 soit développé.

Logique

Citation :

Ceux qui suivent le sujet depuis les débuts se rappellent tous d'un ou deux gri-gris bien marquant, on peut les retrouver dans le sujet et éditer le premier post avec. Durée de l'opération : une minute.

Opération faisable uniquement par un modo. Pour l'avoir pas mal fait sur des "thread guides", la durée n'est pas d'une minute, tu peux me croire. Mais évidemment, c'est une minute pour chaque membre qui trouve un truc. Le reste du boulot, c'est pour les modos. Trop cool.

Arrête un peu le violon will, j'ai été modo aussi hein, la sérénade "le moindre truc demandé aux modos est un truc en trop" ça va deux secondes.

Citation :

Wz n'a peut etre pas encore trouvé quelqu'un sur AF qui possède la connaissance absolue de toutes les lois physique pour lui donner un pouvoir décisionnel . . .

Voilà. Rien ne peut garantir qu'un modo ne se trompe pas sur une question technique. D'ailleurs, il arrive que les modos se trompent.
Par ailleurs, les modos ne sont pas "recrutés" pour leurs compétences techniques.