Les gri-gris en Hi-Fi
- 23 303 réponses
- 459 participants
- 2 651 224 vues
- 429 followers
Afficher le sujet de la discussion
[mode cirage de pompe ON]
et c'est très bien .. et très sympathique comme ça, ne changez rien
[mode cirage de pompe OFF]
Oui, je l'ai suivi avec intérêt. Son approche pour limiter au maximum le bruit dû aux composants est très instructive. Je ne l'ai pas réalisé, je suis content de mon vieux
.
Merci bien. Et merci de me pardonner mes fréquents hs !
Anonyme
285
Citation de Pucelle_Dabidjan :
Mais tous ces groupes forment la communauté AF, et, quelque-part, avec le temps, on finit par tous les connaitre
[mode cirage de pompe ON]
et c'est très bien .. et très sympathique comme ça, ne changez rien
[mode cirage de pompe OFF]
Ho'Dog
24740
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
on ne dit pas cirage de pompe, on dit: point 3 
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation de Patrick :
Hors sujet :Pour le préamp DIY, je viens de voir qu'elektor en a publié un assez récemment (2012) conçu par Douglas Self. Quelqu'un a eu des échos dessus ?
Oui, je l'ai suivi avec intérêt. Son approche pour limiter au maximum le bruit dû aux composants est très instructive. Je ne l'ai pas réalisé, je suis content de mon vieux
. Hors sujet :
et point 3 'n'en faut !
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
[ Dernière édition du message le 05/03/2013 à 21:24:56 ]
Splotch
7945
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Zerosquare
4852
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
Un quartz qui déclenche un point casse-couilles automatiquement
Will Zégal
75423
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Kriktop
1650
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Oui oui. C'est un non sens.
Une énorme connerie.
Disons que le disque offre un espace cohérent et esthétique, pouvant s'approcher d'une image crédible d'une oeuvre, en classique. Mais il n'est qu'un artifice, un hologramme, composé par les soins du preneur de son, du directeur artistique et du responsable musical ou de l'interprète. Une épure, en quelque sorte.
Le mélomane se trompe lourdement s'il espère retrouver au concert les équilibres entendus chez lui, sur sa chaîne à Xxxxxx euros, sensée être hautement fidèle à la réalité.
D'abord, au théâtre, il n'est pas assis à la place idéale. Ensuite, il a rarement conscience qu'une paire de micros n'entend pas comme ses oreilles et que la prise de son qu'il affectionne est le produit d'une réflexion et de choix d'équilibres.
On le voit râler au concert, à l'opéra, par exemple, de ne pas entendre les chanteurs aussi bien que devant ses BW en pantoufles. Pour un peu, il esquisserait le geste de monter le son !!! (ou de le baisser dans les fortissimos). Quelle amertume pour lui de ne pas entendre madame Dessay ou monsieur Hampson comme si ils étaient assis sur ses genoux à lui roucouler à l'oreille ! (les dérives et les excès de l'enregistrement classique finissent aussi, il faut l'avouer par déformer l'oreille de l'auditeur. L'artifice devenant trop prononcé et caricatural).
Ceci est valable aussi bien pour le mélomane, l'audiophile, et le critique de disque. Il suffit d'entendre cette émission nauséabonde sur France mus. "le jardin des critiques" pour constater à quel point le musicograhe professionnel qui fait et défait l'interprète d'un trait de plume est peu formé au discernement des prises de son et de ses spécificités. (et à quel point il est sourd et prétentieux, mais c'est encore une autre histoire).
J'ai eu l'immense chance, dans le cadre de mon activité, de me rendre (et de jouer) dans des salles et des théâtres prestigieux. C'est souvent absoluement délicieux et magique. Le son voyage comme nulle part ailleurs. Les plans sonores sont subtils et nets. Ces salles magnifient les intentions musicales, mais elles peuvent aussi dévoiler les moindres faiblesses de l'interprétation et des équilibres. Souvent, dans les meilleures salles, l'écoute est merveilleuse en tout points pour l'auditeur (quelques exceptions pour des théâtres anciens cependant, où le confort laisse à désirer à certains endroits).
Mais nous savons qu'il ne suffit pas de poser un couple de DPA à n'importe quel point de ces salles pour obtenir la prise de son du siècle (*). Si c'était si simple, le métier de preneur de son aurait du souci à se faire.
Bref... Ceci demanderait beaucoup de développements, pour cerner plus exactement ce qui différentie le disque du concert. Mais... J'ai encore la flemme.
Et je l'ai déjà fait en long et en large sur un forum idiophile où j'ai fini par me faire virer (trop intello, le Krisprolls, qu'on m'a dit. C'est sûr que je manquais un peu de répertoire sur les sujets de grosses bagnoles et de blagues homophobes et sexistes...
)...
(*) sauf coup de bol, ça peut arriver ! Et même pour trouver la distance idéale dans l'acoustique idéale, ça ne se fait pas tout seul, d'après ce que j'ai vu.
Une énorme connerie.
Disons que le disque offre un espace cohérent et esthétique, pouvant s'approcher d'une image crédible d'une oeuvre, en classique. Mais il n'est qu'un artifice, un hologramme, composé par les soins du preneur de son, du directeur artistique et du responsable musical ou de l'interprète. Une épure, en quelque sorte.
Le mélomane se trompe lourdement s'il espère retrouver au concert les équilibres entendus chez lui, sur sa chaîne à Xxxxxx euros, sensée être hautement fidèle à la réalité.
D'abord, au théâtre, il n'est pas assis à la place idéale. Ensuite, il a rarement conscience qu'une paire de micros n'entend pas comme ses oreilles et que la prise de son qu'il affectionne est le produit d'une réflexion et de choix d'équilibres.
On le voit râler au concert, à l'opéra, par exemple, de ne pas entendre les chanteurs aussi bien que devant ses BW en pantoufles. Pour un peu, il esquisserait le geste de monter le son !!! (ou de le baisser dans les fortissimos). Quelle amertume pour lui de ne pas entendre madame Dessay ou monsieur Hampson comme si ils étaient assis sur ses genoux à lui roucouler à l'oreille ! (les dérives et les excès de l'enregistrement classique finissent aussi, il faut l'avouer par déformer l'oreille de l'auditeur. L'artifice devenant trop prononcé et caricatural).
Ceci est valable aussi bien pour le mélomane, l'audiophile, et le critique de disque. Il suffit d'entendre cette émission nauséabonde sur France mus. "le jardin des critiques" pour constater à quel point le musicograhe professionnel qui fait et défait l'interprète d'un trait de plume est peu formé au discernement des prises de son et de ses spécificités. (et à quel point il est sourd et prétentieux, mais c'est encore une autre histoire).
J'ai eu l'immense chance, dans le cadre de mon activité, de me rendre (et de jouer) dans des salles et des théâtres prestigieux. C'est souvent absoluement délicieux et magique. Le son voyage comme nulle part ailleurs. Les plans sonores sont subtils et nets. Ces salles magnifient les intentions musicales, mais elles peuvent aussi dévoiler les moindres faiblesses de l'interprétation et des équilibres. Souvent, dans les meilleures salles, l'écoute est merveilleuse en tout points pour l'auditeur (quelques exceptions pour des théâtres anciens cependant, où le confort laisse à désirer à certains endroits).
Mais nous savons qu'il ne suffit pas de poser un couple de DPA à n'importe quel point de ces salles pour obtenir la prise de son du siècle (*). Si c'était si simple, le métier de preneur de son aurait du souci à se faire.
Bref... Ceci demanderait beaucoup de développements, pour cerner plus exactement ce qui différentie le disque du concert. Mais... J'ai encore la flemme.
Et je l'ai déjà fait en long et en large sur un forum idiophile où j'ai fini par me faire virer (trop intello, le Krisprolls, qu'on m'a dit. C'est sûr que je manquais un peu de répertoire sur les sujets de grosses bagnoles et de blagues homophobes et sexistes...
)...(*) sauf coup de bol, ça peut arriver ! Et même pour trouver la distance idéale dans l'acoustique idéale, ça ne se fait pas tout seul, d'après ce que j'ai vu.
[ Dernière édition du message le 06/03/2013 à 10:03:26 ]
imagho
366
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
Pucelle_Dabidjan
5835
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Kriktop
1650
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Citation de imagho :
Hors sujet :interventions tjs pertinentes et pondérées, Krititop, je prends bcp de plaisir à te lire
Merci bien. Et merci de me pardonner mes fréquents hs !
- < Liste des sujets
- Charte