Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 440 réponses
- 473 participants
- 2 776 560 vues
- 441 followers
Anonyme
Citation : Pour utiliser un 5D en animalier, je ne peux que dire une chose : du jour où j'ai essayé le 5D, j'ai revendu mon 20D, sans même me poser des questions sur "l'équivalent focale" qu'il engendrait...
C'est autre chose. Les images sont plus modelées, plus "belles", plus veloutées, avec des transitions flous/net plus douces et moins "numériques". Je n'ai pour ma part jamais trop été gêné par la focale
(merci à denf pour la quote)
Dr Pouet
D'ailleurs un signe qui ne trompe pas : quand on se met à écarquiller des yeux et que l'on n'est plus dans un regard froidement analytique, c'est que le produit est top. L'oeil humain est un outil incroyablement plus précis que tous les appareils de mesure.
Ouais ça le fait aussi.
Denfert
Nick Zefish
Anonyme
Loony
Dr Pouet
aiff > wav
mp3 "analogique"
écart de dynamique = principal défaut du mp3
+ bonus je m'écoute parler
Pas mal
Anonyme
Loony
Certains entendent même des différences sonores suivant la marque des disques durs... Et sur la même machine... La RAM doit bien rire
pemberton
Anonyme
nonconforme
fritesgrec
Pictocube
Anonyme
Number-6
Ca me fait toujours marrer les mecs qui te disent "putain du mp3 192 ! Abusé!".
Alors que bon...
Anonyme
Number-6
Dr Pouet
Anonyme
nonconforme
Dr Pouet
Citation : Nous (two notes) avons définitivement abandonné les CODECS audio : trop de diaphonie, son faiblard, rapport signal/bruit pas terrible.
Codecs, cékoi t'est-ce ? Des puces qui font à la fois conversion N/A et A/N ?
Citation : AOP (si on prend de l'audiophile, ça peut monter à plusieures 10aines d'euros)
Genre NE5534 ? C'était assez prisé autrefois.
Citation : Le plan de masse est important, on lit beaucoup de trucs à droite et à gauche, tout le monde a sa théorie sur le routage, le plus simple et efficace est le plan de masse unique (analogique et numérique).
Ca ça veut dire circuit imprimé multi-couche, avec l'une d'elle étant une plaque complète de cuivre, dédiée à la masse. C'est bien ça ?
D'après les chiffres que tu donnes (et qui ne m'étonnent pas trop), on peut penser qu'un appareil à moins de 100 euros aura forcément des limitations (importantes, ou relatives, faut voir...), et que sur du matos de 500 à 2000 euros, on peut avoir un son excellent (à moins évidemment que la partie N/A + amplification soit une fonctionnalité "pas hyper fondamentale" de l'appareil).
Citation : C'est ce que tu as mesuré avec une charge ? C'est excellent, j'ai même un doute.
Oui j'ai probablement été simplificateur / trop enthousiaste.
Je n'ai pas fait de vraie mesure
mais j'ai remarqué qu'en sabotant le 16ème bit d'un signal 16bits / 44kHz j'entends une dégradation au casque (bon casque : Senhheiser HD600, 300 ohms, + signal choisi exprès : silence avec notes isolées + réverb naturelle d'église).nonconforme
Citation : Codecs, cékoi t'est-ce ? Des puces qui font à la fois conversion N/A et A/N ?
yep, et surtout un tas de conversion ADC ou DAC simultanées. Ca permet de gérer du 5.1 sur une seule puce, par exemple.
Citation : Genre NE5534 ? C'était assez prisé autrefois.
Alors le 5534 (ou le 5532 en format double AOP) est un excellent composant (que nous utilisons) mais le prix est infime en regard de certains produits "audiophiles". On a fait des tests, on a pas entendu de différence flagrante, on a laché l'affaire. En revanche si on part dans le très bas de gamme ou si l'alimentation est mal foutue, ça peut vite virer au carnage. Faire tourner un AOP près de sa saturation c'est l'assurance de saboter tout le travail que pourrait faire le converto.
Citation : Ca ça veut dire circuit imprimé multi-couche, avec l'une d'elle étant une plaque complète de cuivre, dédiée à la masse. C'est bien ça ?
Oui !
Citation : D'après les chiffres que tu donnes (et qui ne m'étonnent pas trop), on peut penser qu'un appareil à moins de 100 euros aura forcément des limitations (importantes, ou relatives, faut voir...), et que sur du matos de 500 à 2000 euros, on peut avoir un son excellent (à moins évidemment que la partie N/A + amplification soit une fonctionnalité "pas hyper fondamentale" de l'appareil).
c'est difficile à dire, ça dépend des volumes : le prix de tous ces composants se casse vite la figure avec un nombre de commandes croissant. Le matériel haut de gamme est très cher, essentiellement parce que les volumes sont minuscules en regard des produits grand public. Ce qui explique qu'un produit à 1000 EUR ne sonnera pas 10 fois mieux (même si c'est- difficile à quantifier) qu'un à 100.
L'autre chose c'est l'importance accordée à la partie audio dans le développement d'un produit complexe (type Imac ou ipod). c'est facile de reprendre bêtement un schéma d'application et d'utiliser des composants ultra bas de gamme et pas de temps passé sur le routage.
Citation : Je n'ai pas fait de vraie mesure mais j'ai remarqué qu'en sabotant le 16ème bit d'un signal 16bits / 44kHz j'entends une dégradation au casque
Je ne sais pas trop interpréter ça, mais peut être entends-tu des harmoniques plus haut dans le spectre qui passent au dessus du bruit.
Sincèrement c'est possible qu'il y ait 90dB, hein, même si j'en doute. Tu as du souffle quand tu mùets ta sortie à fond ?
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
Dr Pouet
Citation : Je ne sais pas trop interpréter ça, mais peut être entends-tu des harmoniques plus haut dans le spectre qui passent au dessus du bruit.
Comme c'était sur du silence, le sabotache semblait générer plutôt un signal type bruit que des harmoniques. Menfin tu peux avoir raison.
Citation : Tu as du souffle quand tu mùets ta sortie à fond ?
Non, rien du tout. C'est vrai que c'est plutôt impressionnant (pour un appareil pas prioritairement "studio" ). Cela dit j'ai déjà vu herbie Hancock jouer sur scène en reliant la sortie de son powerbook à la sono, sans interface audio. Certes en concert ça n'a pas besoin d'être hyper léché, mais bon.
Rien à voir avec les deux appareils Behringer que j'ai, et qui génère un très beau souffle dès les potars de gain à mi-course
Non seulement sur une mixette (bon là ok), mais aussi sur un mixer en niveau ligne (RX1602), plutôt décevant quand même.
bara
Citation : Certes en concert ça n'a pas besoin d'être hyper léché, mais bon.
Snobinard
Citation : Rien à voir avec les deux appareils Behringer que j'ai, et qui génère un très beau souffle dès les potars de gain à mi-course Non seulement sur une mixette (bon là ok), mais aussi sur un mixer en niveau ligne (RX1602), plutôt décevant quand même.
Sans parler de la sortie casque des 1602 qui marche quand elle veux...
- < Liste des sujets
- Charte