Les gri-gris en Hi-Fi
- 23 425 réponses
- 462 participants
- 2 662 386 vues
- 433 followers
Afficher le sujet de la discussion
lulumusique : la difficulté d'un tel dossier, c'est qu'il faut avoir un matériel de mesure qui soit de qualité supérieure au matos à mesurer. Si c'est pour mesurer une carte son intégrée de PC c'est pas très dur, mais pour comparer des convertos moyen ou haut-de-gamme (ce qui intéresserait davantage les musiciens, je pense) ça l'est moins. Je ne sais pas si AF peut avoir accès à du matériel de mesure adapté.
Will Zégal
75616
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Tu as raison. J'ai posté à 5 heure du mat après une nuit de studio. Pas forcément le bon moment. Je te prie de bien vouloir m'excuser.
Oui... et cependant, deux constats me posent réellement question.
1- il y a 2-3 ans, j'ai testé un clavier maître CME qui m'avait été fourni avec l'option carte son, une FW sortant du 24/192. Le son de celle-ci était plutôt médiocre, avec notamment des aigus assez criards. Rien à voir avec le son de ma RME modestement en 96 K
(je parle bien du son en sortie. Je pense que le son en enregistrement pose des problèmes bien plus cruciaux).
2 - je trouve que les chipset des ordis sortent des trucs corrects. Cependant, entre le chipset de mon portable, la RME qu'il m'arrive de brancher dessus ou l'Echo I/O ou DJ que j'utilise le plus souvent, il y a carrément un monde.
Certes, on pourra me dire que dans le portable, la sortie de prend plein de rayonnements parasites, toussa. Pourtant, la différence ne se situe pas là. Elle est vraiment dans la plénitude du son, l'ampleur du bas, etc.
Donc, même si les convertos sont plus ou moins équivalents (je ne crois d'ailleurs pas qu'il y ait des masses de références sur le marché), il y a toute une mise en oauvre derrière qui change quand même pas mal la donne.
Après, je parle ici de cartes son. Est-ce que la donne est différente pour les lecteurs de CD, je n'en sais rien. Mais ça amène à se poser des questions. Par contre, je suis d'accord que c'est pas forcément le premier élément d'une chaîne audio sur lequel se pencher. D'ailleurs, j'ai toujours mon vieux lecteur portable qui, de l'avis général "fait miséreux"
(mais il marche et il sonne, donc...)
Petite précision concernant mes affirmations sur les cartes son : non, je n'ai pas fait d'essais en double aveugle, avec niveaux normalisés et oscillo (d'ailleurs, je n'ai pas connaissance qu'un oscillo permette de savoir qu'un truc sonne bien). Mais les différences sont tellement évidentes que les mesurer serait comme prendre un spectromètre pour choisir entre une voiture noire et une rouge.
Cependant, on en revient à un truc : si quelqu'un passe de la musique avec une de mes cartes son et que je ne sais pas laquelle est utilisée, je serais probablement incapable de dire de laquelle il s'agit (sauf peut-être pour le chipset de l'ordi, et encore). Par contre, en comparaison, je n'ai aucun doute.
Citation :
Le converto : ça fait QQ années que n'importe quel producteur peut s'acheter un bon convertisseur à un prix bas. Et l'évaluation hors labo relève du phantasme
La mise en oeuvre du converto par contre c'est plus touchy avec entre autre l'horloge, la stabilité et la précision de l'alim, le(s) étages de sortie... À noter qu'un truc simple, correctement conçu et pas trop cher donne déjà de très bons résultats
Oui... et cependant, deux constats me posent réellement question.
1- il y a 2-3 ans, j'ai testé un clavier maître CME qui m'avait été fourni avec l'option carte son, une FW sortant du 24/192. Le son de celle-ci était plutôt médiocre, avec notamment des aigus assez criards. Rien à voir avec le son de ma RME modestement en 96 K
(je parle bien du son en sortie. Je pense que le son en enregistrement pose des problèmes bien plus cruciaux).
2 - je trouve que les chipset des ordis sortent des trucs corrects. Cependant, entre le chipset de mon portable, la RME qu'il m'arrive de brancher dessus ou l'Echo I/O ou DJ que j'utilise le plus souvent, il y a carrément un monde.
Certes, on pourra me dire que dans le portable, la sortie de prend plein de rayonnements parasites, toussa. Pourtant, la différence ne se situe pas là. Elle est vraiment dans la plénitude du son, l'ampleur du bas, etc.
Donc, même si les convertos sont plus ou moins équivalents (je ne crois d'ailleurs pas qu'il y ait des masses de références sur le marché), il y a toute une mise en oauvre derrière qui change quand même pas mal la donne.
Après, je parle ici de cartes son. Est-ce que la donne est différente pour les lecteurs de CD, je n'en sais rien. Mais ça amène à se poser des questions. Par contre, je suis d'accord que c'est pas forcément le premier élément d'une chaîne audio sur lequel se pencher. D'ailleurs, j'ai toujours mon vieux lecteur portable qui, de l'avis général "fait miséreux"
(mais il marche et il sonne, donc...)Petite précision concernant mes affirmations sur les cartes son : non, je n'ai pas fait d'essais en double aveugle, avec niveaux normalisés et oscillo (d'ailleurs, je n'ai pas connaissance qu'un oscillo permette de savoir qu'un truc sonne bien). Mais les différences sont tellement évidentes que les mesurer serait comme prendre un spectromètre pour choisir entre une voiture noire et une rouge.
Cependant, on en revient à un truc : si quelqu'un passe de la musique avec une de mes cartes son et que je ne sais pas laquelle est utilisée, je serais probablement incapable de dire de laquelle il s'agit (sauf peut-être pour le chipset de l'ordi, et encore). Par contre, en comparaison, je n'ai aucun doute.
[ Dernière édition du message le 13/05/2013 à 15:09:35 ]
Danguit
3348
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
lulumusique
1130
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Zerosquare
4852
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
Hors sujet :
Will : pas grave
Citation :
Ça c'est assez surprenant sur du matos pro, donc quand même conçu pour être le plus transparent possible. Peut-être avait-elle un défaut ? j'ai testé un clavier maître CME qui m'avait été fourni avec l'option carte son, une FW sortant du 24/192. Le son de celle-ci était plutôt médiocre, avec notamment des aigus assez criards. Rien à voir avec le son de ma RME modestement en 96 K
Citation :
Ils ont pu tout simplement mettre des condensateurs de sortie de trop faible valeur (donc moins chers, et potentiellement moins volumineux aussi), ce qui atténue les basses fréquences. Ce ne serait pas étonnant vu les compromis que font les fabricants de matos informatique - la qualité audio ne fait pas partie de leurs préoccupations premières en général.Certes, on pourra me dire que dans le portable, la sortie de prend plein de rayonnements parasites, toussa. Pourtant, la différence ne se situe pas là. Elle est vraiment dans la plénitude du son, l'ampleur du bas, etc.
lulumusique : la difficulté d'un tel dossier, c'est qu'il faut avoir un matériel de mesure qui soit de qualité supérieure au matos à mesurer. Si c'est pour mesurer une carte son intégrée de PC c'est pas très dur, mais pour comparer des convertos moyen ou haut-de-gamme (ce qui intéresserait davantage les musiciens, je pense) ça l'est moins. Je ne sais pas si AF peut avoir accès à du matériel de mesure adapté.
[ Dernière édition du message le 13/05/2013 à 17:06:52 ]
oboreal
3749
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Splotch
7947
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Comment tu fais pour participer à des tests de onvertisseur online?... 
Des convertisseurs d'entrées?
Des convertisseurs d'entrées?
Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!
[ Dernière édition du message le 13/05/2013 à 17:55:54 ]
Anonyme
65640
lulumusique
1130
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Zerosquare
4852
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
Moui. Pourquoi pas, mais l'intérêt est plus limité si on ne peut pas quantifier les résultats. (Bon après, si le résultat est "on n'entend pas la différence", là... )
)Captain Niglo
9732
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte