Les gri-gris en Hi-Fi

lulu => évidemment que tu peux faire un double aveugle avec un seul participant ... mais il ne faudra pas lui donner la moindre valeur scientifique quant à l'évaluation des produits. Tu auras simplement produit un avis "nettoyé" de certains biais et donc un peu moins subjectif.

en fait, un double aveugle avec 1 participant (ou un petit groupe statistiquement non significatif) n'évalue pas les produits mais... le(s) participant(s)

(ce qui est toujours utile pour démontrer à l'idiophile de service que ses "oreilles d'or" sont les mêmes que celles de sa femme... ou celles de son voisin)

Va expliquer au service marketing d'une grande marque que tu vas lui vendre une étude de satisfaction client avec une seule personne qui fait des tests en double aveugle sur de la perception sensorielle (genre goûter des gâteaux)... ça ne passera pas... à la rigueur, si le gars unique est un pâtissier / chef / critique connu et reconnu, ça pourrait intéresser. ça ne donnera pas d'élément objectif mais un avis d'autorité pas trop biaisé.

Rq. un "avis d'autorité" ça peut être très utile, notamment d'un point de vue marketing. Il faut simplement éviter de lui attribuer une "valeur universelle" ou une quelconque "valeur scientifique"

On trouve pas mal d'études sérieuses sur les critères organoleptiques de différents produits (l'INRA, les labos cosmétiques, des centres universitaires spécialisés en neuroscience, des industriels de l'agroalimentaire) mais dans le monde merveilleux de l'audio je n'ai pas trouvé grand chose de sérieux (je n'ai pas beaucoup cherché non plus).

De mémoire, il me semble que KOSS a fait ce genre d'étude en lien avec le MIT au début des années 70 pour essayer de démontrer les qualités de leurs casques... faudrait chercher... ou pas :)

Hors sujet :

 

Ca me fait penser que Docks avait établi un protocole de test simple mais imparable pour le MP3 vs PCM, sur des pistes audio que je lui avais filées, pis qu'il avait filé ça à un type s'étant présenté sur AF comme étant prof français au MIT, qui souhaitait faire le test auprès de ses élèves.

On l'a jamais revu après lui avoir filé les pistes et le protocole en acier trempé.  

 

Me rappelle même plus de son pseudo.

 

Hors sujet :

j'ai fait ça moi? ça me dit rien.

Hors sujet :

Citation :

j'ai fait ça moi? ça me dit rien. 

 :Alzeihmerfanzine:

 

nan mais sans déconner, je suis sûr de moi, ça date de plusieurs années ceci dit.

 

Hors sujet :

me souviens avoir proposé un "blind test", mais l'histoire du mec du MIT, là ça me dit rien (par contre y'avait rick49 qui souhaitait faire faire le test des compresseurs que j'avais proposé à ses étudiants, et qui était effectivement aux Etats Unis).

Et question protocole imparable, me souviens juste que Danguit m'avait fait remarqué qu'avec un simple WMP avec la visu type "analyseur" tu vois direct la coupure dans l'aigu significative d'un encodage MP3, sinon à part le test d'inversion de polarité, je vois pas bien.

Universal lance des Bluray audio haute def :

https://www.lefigaro.fr/hightech/2013/05/14/01007-20130514ARTFIG00566-universal-music-fait-renaitre-le-disque-audio.php

Hors sujet :

@ Docks : je te joindrai en MP quand j'aurai 5mn. 

Très joli le coup de Universal. J'aime bien le côté publi-info du figaro, aussi.

Sacré Pascal Nègre : «Le plus gros drame vécu par cette industrie, c'est la “McDonaldisation” de l'oreille. Nous passons des nuits entières à travailler le son, et les mômes écoutent tout dans un format compressé.» 

Ca serait dommage que les mômes passent à côté du 0.000001 db de dynamique et des textes pourris de Booba à cause de leur lecteur MP3, en effet !