Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Hi-Fi
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Les gri-gris en Hi-Fi

  • 24 440 réponses
  • 473 participants
  • 2 775 309 vues
  • 441 followers
Sujet de la discussion Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
10901
Notre JIipi national a fait une vidéo sur un de leur """brevet"""...

10902
Citation :
qu'est-ce que ca change que ce soit en numérique? tu peux pas utiliser à la fois l'argument de pureté et l'argument de correction. c'est clamer fièrement que tu as cuisiné sans sel et en rajouter cent grammes dans ton assiette à table

Déjà si tu avais bien regardé le schéma, on voit que la rétroaction ne se passe que sur le Hp de grave, (comme d 'ailleurs sur les 3A master control des années 80, asservie aussi, mais par systeme analogique) et je peux t'assurer que le son est pur.
l'ampli a bande passante de 5mhz, base de la discussion, n'est que pour la bande médium aigue.

Le caractère de l'enceinte, ça peut etre aussi la directivité, évidement qui ne sera pas modifiée.

La courbe de droite, effectivement, pas facile a comprendre . . . y ce sont gouré d 'image ou ça manque d'explications.
10903
Citation :
Notre JIipi national a fait une vidéo sur un de leur """brevet"""...

Peut être intéressant, mais j'ai appris à lire, pas envie de me taper 55mn de vidéo alors qu'une lecture de 3mn suffirait.
10904
Donner un cours d'électronique pour expliquer pourquoi ce brevet est foireux, c'est compliqué en 3 minutes....
10905
Citation Elka21 :
Citation :
Perso je ne me doute de rien du tout, ce dont je suis sur, c'est que ça se passe plutot bien pour Devialet.

Je ne vois pas absolument pas le rapport entre une affaire florissante et la qualité intrinsèque d'un appareil. :roll: Tu sautes du coq à l'âne avec l'agilité et la grâce d'un athlète russe avant contrôle anti-doping.
10906
Oui, si la qualité était liée au bilan annuel, Bose ferai des enceintes exeptionnelles... :bravo:
10907
"Je ne serais effectivement pas surpris, qu'en prenant de bons amplis d'il y a 15 ans, on n'ait pas moyen de les distinguer auditivement (même avec les meilleurs conditions : enceintes, pièce, sources...) avec les meilleurs d'aujourd'hui."
Exactement! Et sans aller chercher du matériel hors de prix ou à la technologie révolutionnaire. J'ai en mémoire un petit ampli préampli Nytech, de 2x20W, entrée cellule bobine mobile, qui brillait par sa dynamique et la clarté de sa transcription. Année 1985.
En revanche, il ne se distinguait pas par son esthétique. Comparé à des monstres de l'époque, il avait crée l'émoi chez ceux qui avaient investi des sommes folles en amplification...Petite précision: c'est du costaud car on le trouve encore en occasion en parfait état!
10908
Citation de microwAves :
Oui, si la qualité était liée au bilan annuel, Bose ferai des enceintes exeptionnelles... :bravo:

Curieusement c'est aussi l'exemple qui me venait en tête. :-D

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

10909
Citation :
Je ne vois pas absolument pas le rapport entre une affaire florissante et la qualité intrinsèque d'un appareil. :roll: Tu sautes du coq à l'âne avec l'agilité et la grâce d'un athlète russe avant contrôle anti-doping.

Et toi en coupant un bout intéressant du post:
Citation :
Devialet, Devialet ? :?!: Ce n'est pas ce constructeur que Jan s'était offert en public il y a quelques années (ça s'était mal passé, on s'en doute….. :volatil: )

C'est pas parce que Jan c'est fritté avec lui que je suis convaincu, ce que je voulais dire.
Je fais pas la promo de Devialet, je remarque juste qu'il avance des arguments sur des caractéristiques que l'on retrouve par ailleurs chez Texas Instrument, caractéristiques relativement réfutées par les prècheurs d'ici.
10910
D'accord, donc là tu en reviens aux caractéristiques techniques, et tu n'évoques plus la réussite financière que tu mettais en avant 45 mn plus tôt.

[ Dernière édition du message le 01/07/2016 à 12:27:22 ]

10911
Je suis 100% technique, et le marketing des gros qui contrôle le marché et écrase les petits, je réprouve comme beaucoup.
si j'ai évoqué sa réussite financière, c'est pour dire quand même que pour sortir de l'ombre (c'est pas Bose), son ampli ne devait pas être complètement nul, les idées de conception avec.
Et il a eu pas mal d'embuche, (entre autre son premier lot de 50 amplis avait été détruit dans un crash d'avion cargo).
Personnellement, je pense que ce qui a fait la grosse différence c'est le retour a l'asservissement du grave, qui marchait pas mal en analogique dans les années 80, mais trop compliqué à mettre en oeuvre.
Et accessoirement, la bande passante à 5 Mhz ne nuit pas comme il le dit dans la linéarité bande audio, disto inter mod, meilleur respect phase entre fréquences et transitoires.

[ Dernière édition du message le 01/07/2016 à 13:17:32 ]

10912
Citation :
Aucun studio d'enregistrement/mixage/mastering n'utilise ni les produits, ni les procédés vantés par les audiophiles. Cela, les audiophiles eux-memes le reconnaissent.

Pendant longtemps Radio-France a utilisé des enceintes hifi Cabasse pour faire leur monitoring. En mastering on voit "souvent" des B&W801.

Voire en monitoring en musique classique (B&W800 chez Erato). :-D
https://fr.audiofanzine.com/hifi/forums/t.164072,les-gri-gris-en-hi-fi,post.8006311.html

Ce sont des produits audiophiles mais pas ésotériques. Cela dit, il y a même quelques studios qui parfois donnent dans l'ésotérisme ; mais ça reste assez isolé, le rationnel perdure.


Citation :
Donc, si l'on se place du point de vue de ces derniers, aucun enregistrement ne serait parfait à la base.

On ne peut pas mettre tous les cas dans le même sac, mais par exemple ceux qui mettent une fortune dans une multiprise, ne se posent visiblement pas de questions sur la qualité du courant en amont, ni dans celle du studio.

Pour d'autres, ils ne voient rien d'illogique à décoder avec un Weiss un morceau enregistré avec une Motu 828.

Etc...

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 01/07/2016 à 13:28:49 ]

10913

Effectivement donc j'aurais du parler des "ésotéristes" parmi les audiophiles, mea culpa.

 

Mais la question reste ouverte: comment les ésotéristes pensent-ils que leur système d'écoute puisse reproduire des données sonores qui ne peuvent être présentes sur le support (CD,vinyle ou autre), puisque quasi aucun studio n'emploie leurs méthodes?

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

10914
Citation de newjazz :
Mais la question reste ouverte: comment les ésotéristes pensent-ils que leur système d'écoute puisse reproduire des données sonores qui ne peuvent être présentes sur le support (CD,vinyle ou autre), puisque quasi aucun studio n'emploie leurs méthodes?

C'est simple : ils ne se posent pas la question. :bravo:


Et oui icon_facepalm.gif

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 01/07/2016 à 13:34:53 ]

10915

icon_mrgreen.gif On est bien d'accord!

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

10916
D'un autre côté, tout le monde peut être dans un tunnel de pensée à un moment où un autre.

Je me souviens m'être fait bouler par un ingé son après avoir dit qu'il n'est possible d'avoir une image stéréophonique totalement réaliste (ce qui n'est pas bien grave) avec la technique habituelle de la pop :
- un micro (mono) collé à chaque source sonore
- un réglage de volume droite / gauche (= pan)
- un réverb qui part d'une source mono et qui ne tient pas compte du positionnement du musicien sur scène, notamment par rapport à nos oreilles dyroite et gauche (différence de marche = délai)...

Pourtant si on réfléchit à ce qu'entend les oreilles d'un auditeur en concert, par rapport aux différentes places des musiciens, murs entraînant des réflexions...
C'est une évidence. Certes ce serait mieux avec un beau dessin explicatif.



Citation de Tony :
Mettre un micro à proximité de chaque musicien et remixer ensuite chaque voix n'est pas dans mon style. Cela ne restitue pas le mélange subtil entre les interprètes, notamment dans l'étagement entre le son de l'ensemble et l'acoustique du lieu où est enregistré l'œuvre.
J'utilise rarement plus de deux micros pour un groupe de chanteurs, souvent des Neumann M269, M250 ou des AKG C24. Le choix final dépend de la profondeur et de la couleur de l'acoustique du lieu. Si l'acoustique du lieu semble trop claire pour la gravure au niveau de la paire stéréo, je suis parfois tenté d'ajouter un peu de son pris plus loin par une paire de micros d'ambiance pour ajouter un peu de profondeur.

https://fr.audiofanzine.com/hifi/forums/t.164072,les-gri-gris-en-hi-fi,post.8006311.html

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 01/07/2016 à 13:47:44 ]

10917
Dévialet cest limite idiophile d'après jipihorn. Et il le démontre analytiquement.
Sysex and sun!
10918
Citation de Monsieur :
 
 
Citation de : mystyx

 
Alors j'ai dû mal m'exprimer parce que je n'ai jamais voulu faire une quelconque analogie entre science et religion

 
 que la théorie nous affirme tel un dogme religieux.
 
 


Oups :-D

Non mais c'est sorti de son contexte :oops2: icon_facepalm.gif

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

10919

 :)

Bandcamp
Youtube
iTunes

10920
Citation de newjazz :

 
Mais la question reste ouverte: comment les ésotéristes pensent-ils que leur système d'écoute puisse reproduire des données sonores qui ne peuvent être présentes sur le support (CD,vinyle ou autre), puisque quasi aucun studio n'emploie leurs méthodes?


Absolument toutes les données sonores sont enregistrées sur le CD, c'est juste que l'ingénieur du son est trop con pour s'en apercevoir.
Les amplis à lampe et les lecteurs cd de course de ces gens là arrivent sans problème à faire ressortir tous les détails soit disant manquants mais qui sont en fait bien caché (un simple trait au marqueur sur le CD permet d'ailleurs d'en retrouver un paquet...)Sinon, leurs câbles sont tous à fait capable de recréer les parties manquantes !

Il y a deux façons d'enculer les mouches : Avec ou sans leur consentement -- Boris Vian

[ Dernière édition du message le 01/07/2016 à 15:31:45 ]

10921

Ah voilà, je comprends mieux! icon_bravo.gif

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

10922
http://cdn.enceintesetmusiques.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/p/u/purpleplususb-1024x682/ANALYSIS-ANALYSIS-USB-Purple-Plus-1-m-31.jpg

Commentaire audiophile :
les cables USB Analysis, modèles Purple Plus.
Ca existe en 1m, 1,5 m et 2 m. Respectivement 90, 115 et 140 € (tarifs juin 2016).
J'ai pas assez parlé de ce cable, qui est très abordable et particulièrement performant (on en a des très bons à prix un peu plus soutenu, et on a pu vérifier qu'il talonnait les meilleures productions).
Il a tout ce qu'on aime, et ne provoque pas de frustrations même sur les systèmes très aboutis.

Il y a deux façons d'enculer les mouches : Avec ou sans leur consentement -- Boris Vian

10923
Citation :
ne provoque pas de frustrations
quelle déception!icon_facepalm.gif

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

10924
Bon je mets pas en hors sujet, même si c'est pas en relation directe avec le thread, je réagis juste sur un post de Pouet :

Citation :
Je me souviens m'être fait bouler par un ingé son après avoir dit qu'il n'est possible d'avoir une image stéréophonique totalement réaliste (ce qui n'est pas bien grave) avec la technique habituelle de la pop :
- un micro (mono) collé à chaque source sonore
- un réglage de volume droite / gauche (= pan)
- un réverb qui part d'une source mono et qui ne tient pas compte du positionnement du musicien sur scène, notamment par rapport à nos oreilles dyroite et gauche (différence de marche = délai)...

Pourtant si on réfléchit à ce qu'entend les oreilles d'un auditeur en concert, par rapport aux différentes places des musiciens, murs entraînant des réflexions...


En fait, ce qu'on entend lors d'une interprétation musicale à laquelle on assiste en présence directe ne peut pas être repris tel quel : au final, si c'était le cas, ça donnerait un truc abominable et inaudible.
Pour être plus clair avec des applications concrêtes : par ex, un des micros les plus fidèles au monde est celui ci : http://www.microtechgefell.de/index.php/en/measuring-equipment/measuring-microphones/506-m373 La précision est maximale, le rendu sonore aussi fiable à la source que possible de 20 à 20khz, et en plus il est relativement bon marché (dans les 1700€).
Pour autant, absolument aucun studio au monde ne l'utilise pour faire des enregistrements. Pourquoi donc, vu qu'il est 10 fois plus fiable que même les autres de chez Microtech, et fait passer les Neumann pour des micros chinois à la courbe de réponse aussi torturée que l'esprit d'un politicien ?
Ben parceque la fidélité maximale est en réalité inexploitable, et ce même sur un piste solo....Ca rend tout pourri, peu flatteur, etc. Au final (et perso j'ai déjà fait le test) on a un son qui semble.....absolument pas naturel ! :8O:

A l'exact inverse, écoutons ça :

C'est probablement un des meilleurs sons de toute l'histoire de la musique, tous styles et époques confondues. A fort volume on croirait que le groupe joue dans la pièce à côté.
Et pourtant l'enregistrement est aussi naturel que le sourire des politiciens cités plus haut. La batterie est prise en close miking avec 350 micros/élément et ensuite a une encore moins naturelle compression parallèle, le reste à l'avenant....
10925
Sinon, je me demande pourquoi vous continuez à répondre à Elka21.

Au début, je l'ai pris pour un idiophile repentit, soucieux de partager ici des connaissances tout en défendant les audiophiles dont il avait cru que le but du sujet était de les moquer.

Finalement, c'est juste un troll qui a décidé une bonne fois pour toute que nous étions tous les tenants d'un même dogme un peu limité (pour rester poli), n'ayant rien compris à la Hi-Fi et et juste soucieux de nous moquer de toute personne ayant un peu d'attrait pour le beau matos de son.

Je me demande d'ailleurs ce qu'il fait encore sur ce sujet dans ce cas. Ou plutôt, je ne me le demande plus. :-D

Si, au bout de mois (voire d'années) de participation à ce thread, il n'a toujours pas compris ce qui s'y passe, qui sont ceux qui y participent (qui, au passage, sont des individus avec des connaissances et des opinions propres et non pas un "vous" homogène) et ce qu'on y fait, ce n'est pas en quelques mois d'explications supplémentaire qu'il changera d'avis.