Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 440 réponses
- 473 participants
- 2 776 308 vues
- 441 followers
Dr Pouet
Citation : quand je lis que winamp travaille avec 64 bits précision interne, je pense pas qu'on puisse dure qu'un fichier 16 bits auquel on enlève 6db deviennent un fichier 15 bits si ?
Ca devrait, pourtant. Cela dit, si c'est un convertisseur 24bits et qu'il en reste 23, c'est largement suffisant. Si le signal initial (fichier) est sur 16 bits, ce n'est pas un problème, il suffit de rajouter des zéros dans les bits de poids faible.
Si on sacrifie les 8 bits de poids fort d'un convertisseur pour gérer le volume, ça donne une plage de volume de 48dB, et laisse au pire, 16 bits de définition, ce qui semble largement suffisant (96dB de rapport signal / bruit, c'est vraiment pas limitant).
Citation : j'ai l'impression tout de même qu'il y'a une différence entre le converto et la précision interne
Je veux bien y croire, mais ça viendrait d'où ? Comment ce serait fait ?
Citation : Par ce que dans ce cas j'ai vraiment de la merde dans les oreilles avec mon test de ce matin j'avais mis mon ampli à fond et winamp à 10 pour cent environ ça devait bien équivaloir à une baisse de 40db
Peu importe que le fichier soit en 16 bits, si ton converto est en 24, ce résultat me semble normal. Surtout s'il y a un peu de souffle dans l'ampli.
En revanche, si le converto est un 16 bits, là ça commence à paraître bizarre, ça aurait dû s'entendre ; notamment sur un morceau acoustique, idéalement avec du silence ou presque. Si c'était un truc archi-compressé, c'est moins surprenant !
Citation : Principales différences : la précision, la courbe de réponse, la marantz est bien plus ronde, l'espace sonore est plus restreint...
Tu aurais un exemple de morceau sur lequel c'était particulièrement évident ? (autant profiter de ton retour d'expérience).
Merci aussi pour les infos sur les comparaisons d'extraction de CD. Ca ne m'étonne pas, mais c'est toujours bon de faire des vérifications.
On lit aussi régulièrement que même des lecteurs CD bon marché arrivent à extraire les données quasiment sans perte (dixit des gars qui auraient surveillé une de patte de puce signalant la détection d'une erreur). Du coup, le drive à pas de prix -->
balthazar
fruitcake
. (C'était compressé mais en lossless)Citation :
On lit aussi régulièrement que même des lecteurs CD bon marché arrivent à extraire les données quasiment sans perte (dixit des gars qui auraient surveillé une de patte de puce signalant la détection d'une erreur). Du coup, le drive à pas de prix -->
Ca ne m'étonne pas du tout, je pense que le format cd audio est bel et bien un format pourri à la base (comparé à un disque dur par exemple) mais maitrisé maintenant. Alors les drives à 15 000 euros, j'ai encore lu récemment dans une revue une alim à plusieurs milliers d'euros qui métamorphoserait le DRIVE qui va avec, j'avais bien envie d'aller voir le journaliste pour lui enfoncer son alim dans le fion.
Citation : Ca devrait, pourtant. Cela dit, si c'est un convertisseur 24bits et qu'il en reste 23, c'est largement suffisant. Si le signal initial (fichier) est sur 16 bits, ce n'est pas un problème, il suffit de rajouter des zéros dans les bits de poids faible.
C'est bien un converto 24 bits mais quel serait alors l'intérêt d'une telle précision pour les calculs (j'ai dû fouiller très loin sur le site winamp pour trouver cette info donc l'argument marketing j'y crois pas trop) ? N'y aurait-il pas une sorte de upsampling puis calcul puis downsampling ? ça changerait rien ? Et là tout de suite j'ai le mot dithering qui me vient, je sais pas pourquoi puisque je ne sais pas ce que c'est mais ça me vient
Anonyme
Citation : j'ai encore lu récemment dans une revue une alim à plusieurs milliers d'euros qui métamorphoserait le DRIVE qui va avec, j'avais bien envie d'aller voir le journaliste pour lui enfoncer son alim dans le fion.
ho ho ho
Fallait te faire plaiz hein !
Sinon pour les calculs de niveau oui c'est ça, la profondeur de bit des échantillons est modifiée en fonction du type de calcul et de la précision qui va être nécessaire. C'est ce qui se passe déja dans sur une DAW, les plugs et séquenceurs fonctionnent tous à leur propre profondeur de bit interne et certains en utilisent des différentes en fonction des opérations à faire (calcul de niveau, EQ, dynamique, metering, etc).
fruitcake
Anonyme
fritesgrec
fruitcake
Aujourd'hui si j'ai le courage je branche l'ampli de puissance direct au cul de la carte et on regarde ce que ça donne en essayant de faire en sorte que les enceintes ne traversent pas le salon.
Pour info, ceux que ça intéresse, c'est ça : le atoll am100
http://www.atoll-electronique.com/puissance.php
fruitcake
Basstyra
Fritegrec : oui. Sauf que si ton DAC est en noir et blanc, ton gris redevient noir ou blanc à la sortie...
inouire
fruitcake
Edit : mais alors quel est l'intérêt d'augmenter la précision de calcul je pige pas là
Anonyme
fritesgrec
fruitcake
Citation : mais alors quel est l'intérêt d'augmenter la précision de calcul je pige pas là
Ah vous faites moins les marioles là
fritesgrec
fruitcake
Pourquoi le faire en 64 bits si ça sert à rien, j'aime pas pas comprendre.Perso je viens encore de refaire le test en foutant mon intégré à fond (même pas peur) j'ai un peu de souffle dû a priori au préamp de l'intégré, normal mais pour ce qui est du reste en baissant soit dans winamp soit dans la console de la carte de 48 db bah c'est nickel comme son, mieux que ma m-audio avec ampli à 3 h et winamp à fond.
fritesgrec
fruitcake
edit : je suis d'un compliqué !
balthazar
fruitcake
balthazar
Dr Pouet
Citation : Ici un test entre un lecteur CD de haute volée, tendance audiophile lourde, et une solution informatique banale.
La visite complète du site vaut le détour, pour les hispanisants. La version en anglais est bien moins riche mais offre déjà de la lecture.
http://www.matrixhifi.com/marco.htm
Dommage qu'il n'y ait pas plus d'infos côté english, mais le test qu'ils font est assez rigolo. Vu l'électronique qu'il y a, ça mériterait peut-être des enceintes plus conséquentes, mébon. Un peu surpris aussi qu'il n'y ait pas au moins des petites différences dues à l'amplification.
fruitcake > merci pour les détails sur tes tests d'écoute. (faudra que j'écoute le Emilie Simon tiens).
Citation : C'est bien un converto 24 bits mais quel serait alors l'intérêt d'une telle précision pour les calculs (j'ai dû fouiller très loin sur le site winamp pour trouver cette info donc l'argument marketing j'y crois pas trop) ? N'y aurait-il pas une sorte de upsampling puis calcul puis downsampling ? ça changerait rien ?
Faut voir déjà que ça coûte absolument rien de faire ces calculs en 64 bits plutôt qu'en 32. Volume + pan + mixage de quelques voix, c'est quelques lignes de code, et quasiment pas de ressources machine.
Ce qui sollicite la machine dans un séquenceur :
- la lecture / écriture de pistes audio sur le disques dur (ou lecture de samples)
- la taille mémoire pour les effets temporels (delay, reverb...)
- calculs pour les synthés virtuels, convolutions (reverb)
mais c'est pas la partie "table de mixage" proprement dite.
Pour faire correctement les calculs il faut repasser en flottants (pour avoir de bons arrondis, donc pour tout ce qui n'est pas multiplication par une puissance de 2), mais 32 ou 64 bits, peu importe.
Citation : Cherchez pas, les gars. Si le volume est géré en soft, quoi qu'il en soit, à la sortie, une baisse de 6dB se traduit forcément par une "perte" d'un bit sur le converto. Vous pouvez traiter ça en 1024 bits flottants en interne, ça n'y changerait rien, ca sera de toute façon arrondi avant d'attaquer le converto, qui ne sait travailler qu'avec des nombres entiers (16 ou 24 bits).
Donc +1 (si c'était nécessaire
)Dr Pouet
fritesgrec
- < Liste des sujets
- Charte