Les gri-gris en Hi-Fi

Dr Pouet · Posté le 12/05/2009 à 16:23:34

Citation : déconne pas on a fait des mesures de réponses impulsionnelles de câbles. Bah c'était pas très intéressant.

Comment tu casses le business. :oops2:

Bah du coup : quels ont été les résultats de vos mesures ?

za-goAt · Posté le 13/05/2009 à 00:40:49

Si tu veux tout savoir, à l'époque, j'avais testé mes yellow cables au multimètre, les résultats étaient époustoufflants, l'ohmètre indicait 100%, zerooo perte !!!

je pense que je suis tombé sur une bonne série, des MIJ, c'étaient bien avant qu'ils délocalisent en biélorussie, je ne m'en sépare plus à présent

Dom Brunet · Posté le 13/05/2009 à 00:57:17

Citation : filtre RLC, pour modifier trés legerement la réponse au dessus de 5 khz

6,3Khz me parait mieux, car affectant avec parcimonie le 3eme octave du trombone en sib et le second du hautbois, nous pourrions également réflechir à un double transport du signal asymétrisé !
Disons que dans l'ensemble le projet me parait satisfaisant.

thurston · Posté le 13/05/2009 à 11:00:03

Citation : je pense que je suis tombé sur une bonne série, des MIJ, c'étaient bien avant qu'ils délocalisent en biélorussie, je ne m'en sépare plus à présent

Will Zégal · Posté le 13/05/2009 à 11:04:25

J'ai eu des yellow cables qui n'avaient aucun problème de BP. Sauf qu'au bout de deux utilisation, c'était le festival des faux contacts.

pemberton · Posté le 13/05/2009 à 16:16:03

Citation : J'ai eu des yellow cables qui n'avaient aucun problème de BP. Sauf qu'au bout de deux utilisation, c'était le festival des faux contacts.

Pareil.

J'imagine la simu du yellow cable, une coupure du son de temps variable à intervalle aléatoire.....

microwAves · Posté le 13/05/2009 à 16:45:32

Faut la sortir le 1er avril celle la :bravo2:

nonconforme · Posté le 15/05/2009 à 19:14:42

Citation : Bah du coup : quels ont été les résultats de vos mesures ?

Nul, mais le rapport d'impédances n'était pas le même que dans le cas d'un câble guitare par exemple. Du coup l'influence des câbles est, par définition, négligeable.

Citation : Si tu veux tout savoir, à l'époque, j'avais testé mes yellow cables au multimètre, les résultats étaient époustoufflants, l'ohmètre indicait 100%, zerooo perte !!!

L'expérience est amusante, mais ne renseigne en rien sur les performances du câble. Il faut faire une mesure de l'impédance, pas de la résistance qui de toute façon sera tellement proche de 0 en courant continu qu'il te faudrait une sacré précision pour voir des pertes.

balthazar · Posté le 20/05/2009 à 09:15:13

Le retour des Shadoks Audiophiles : les câbles à trous

Dom Brunet · Posté le 21/05/2009 à 01:52:04

Pour ceux qui ne connaissent pas l'original, ce scénario est adapté de CECI : https://www.youtube.com/watch?v=uxv2eG_JDkc

Anonyme · Posté le 24/05/2009 à 19:04:49

Il y a une installation DIY assez impressionnante ici : http://www.cinetson.org/phpBB3/haut-rendement-f3/photo-salle-audiophile-t9877.html le boulot est quand même superbement fait :8O:

.

Dom Brunet · Posté le 25/05/2009 à 23:22:53

Trop fort, il y a un guss qui s'est inscrit au forum, je le cite:

Citation : en fait pardonnez mon ignorance car moi je suis pas dans le monde hifi ou grand public je suis dans le monde pro et l'acoustique pure
je ne connaissais pas votre forum... plutot interressant ,car parlant de produit un peu d'exception(je parle techniquement.. bien sur les amplis ou les lecteurs de CD à 50 000 euros ne m'impressionnant absolument pas ...
j'ai la chance par ma position dans le monde audio de pouvoir tout tester (ou presque c'est surtout le temps qui manque..) et je confirme à ceux qui en douterai que des produits vendus à des prix farfelus (très très "ésotériquement" cher) ne sont pratiquement jamais "supérieur"

en tout cas il peuvent pas améliorer une source enregistrée /mixée ect... avec du matos qui "serais" .."inférieur"

j'ai aussi un studio avec SSL et le reste... (ça c'est pour le boulot..)

supernono · Posté le 19/06/2009 à 14:55:17

https://www.elitediffusion.com/catalog/product_info.php?products_id=2049
pas mal !

https://www.elitediffusion.com/catalog/product_info.php?products_id=2054

Citation : Ce n'est pas une huile mais plutôt une sorte de solution alcolique. Il existe une version du même flacon, en "essence pure" à distiller, juste un peu moins cher qu'un kilo d'Uranium enrichi... Nous ne la proposons pas.

https://www.elitediffusion.com/catalog/product_info.php?products_id=7093

Citation :
La musicalité que ce câble apporte à votre source et convertisseur est somptueuse en faisant plus que justifier l'investissement. En d'autres termes il faudrait dépenser bien plus en matériel pour obtenir une telle amélioration.

Citation :
Chaque Hologram subit notre traitement "Quantum Tunnel" dans notre manufacture.

2850€ pour 1,5m ca le fait :p

Will Zégal · Posté le 19/06/2009 à 15:06:49

On s'est fait griller pour le site qui se fout de la gueule des idiophiles :(((

Dom Brunet · Posté le 19/06/2009 à 22:24:16

J'en rajoute une couche sur leur cable secteur

Citation : Il offre une combinaison incomparable entre une image d'une précision holographique sortant des limites habituelles de la scène sonore et une texture sonore d'un raffinement sans égal.

c'est sur: toutes les becannes chez Ferber sont alimentées par ceci:
https://www.elitediffusion.com/catalog/product_info.php?products_id=7093
Encore bravo pour cette belle trouvaille à 2850 les 1m50

Loony · Posté le 19/06/2009 à 23:42:10

Le hic c'est qu'il y a des acheteurs pour ça, sinon tout ces gris-gris n'existeraient simplement pas, tout comme ce thread...
Pas vraiment rassurant.

guitoo · Posté le 19/06/2009 à 23:57:39

Ya pas de réglementation qui interdise ces pratiques?
Ou alors j'ai le droit de vendre un câble issue de la technologie américaine utilisée par la NASA qui filtre les mauvaises fréquences, élargie la scène stéréo et contribue a l'équilibre sonore à 3000€ le mètre.

supernono · Posté le 20/06/2009 à 10:53:08

Je suis allé ecouter le systeme WFS de l'ircam hier soir a pompidou, mais j'ai pas eté si bluffé que ca

http://www.ziogiorgio.info/viewnews.php?id=19284

Basstyra · Posté le 20/06/2009 à 12:30:40

Dans le lien de Supernono, le fusible à 17€ :

Citation : En effet un fusible standard (coûtant 0,75€ en moyenne) se pose en maillon faible de la chaîne d'alimentation électrique et limite de manière non pas dramatique mais véritablement perceptible le potentiel du produit auquel il est attaché.

Citation : En l'occurence ce n'est pas le signal audio qu'il véhicule mais le courant d'alimentation, il n'y a donc pas à craindre une quelconque coloration qui de toute façon ne se percevrait pas.

Je suis perdu. Audible ou non, alors ? :mdr:

thurston · Posté le 20/06/2009 à 13:27:21

Bouarf, faudra m'expliquer quand même l'intérêt de foutre de l'argent (le metal) dans le fusible...

l'intérêt, c'est pas plutôt d'avoir un point de fusion bas?

Du coup si on n'a pas un point de fusion bas en température, il faut augmenter la résistivité du truc pour qu'il fonde à la bonne température (loi d'ohms P= I^2 x R non?).

bajito · Posté le 22/06/2009 à 09:01:10

Citation : Je suis allé ecouter le systeme WFS de l'ircam hier soir a pompidou

J'irais bien y faire un tour. C'est quand quelle salle/expo ?

Basstyra · Posté le 02/07/2009 à 17:40:40

Suite à ça :

https://fr.audiofanzine.com/hifi/forums/t.164072,post.5322579,p.157,Les-gri-gris-en-Hi-Fi.html

J'ai finalement craqué et j'ai posé la question au responsable du site. J'attend sa réponse...

Dr Pouet · Posté le 08/07/2009 à 21:51:13

Signalé suite à la V4

:
https://www.poudreverte.org/

Clement884131 · Posté le 16/07/2009 à 12:03:32

Bonjour à tous ! Il me semble que le sujet du forum est « les gri-gris en HI-FI », ce qui offre la possibilité d’être pour ou contre ou partagé (d’où l’intérêt d’un Forum).
En parcourant quelques pages j’ai l’impression qu’il s’agit plutôt de se rassurer de ne pouvoir accéder (financièrement) à des câbles haut de gamme en prétendant qu’ils ne sont pas meilleurs.
Je suis OK pour dire qu’il y a de l’abus, qu’il y a de nombreux accessoires fumeux, mais il faut savoir raison gardée.

Pour ce qui est des câbles ou des convertisseurs numériques, bien sure qu’il existe des différences, ce n’est pas parce que le langage est binaire que c’est simple. De nombreuses erreurs sont présentes lors de la lecture, de la conversion, de la transmission… savez vous comment est codé un cd ?
Sur chaque séquence de 8 bits, 5 servent à la musique, les autres servent à signaler le début, la fin et un bit d’erreur. Chaque séquence est lue plusieurs fois, et pourtant il existe des erreurs.
Je pense également au flacon CD max, à appliquer sur les cd, le résultat est audible !!!! car il y a moins de reflets à la surface du cd et donc moins d’erreur de lecture. Les sensations d’améliorations à l’écoute sont diverses, mais clairement audibles. J’ai poussé le vis jusqu’à acheter 2cd identiques dans le commerce, j’en ai traité 1 seul avec le cd max. Je suis capable de reconnaitre le cd traité en aveugle !! (j’ai d’ailleurs gagné quelque € grâce à ce petit jeu en soirée…) ce flacon ne coûte que 25€…
La bonne question serait : « quelle quantité d’erreur est permise pour rester inaudible ? » et ainsi, dans quelle mesure bascule t-on dans le fantaisiste ?

Pour ce qui est des câbles analogiques, HP ou signaux, il existe encore des différences largement audibles en aveugle ! Le modèle LRC connu d’un câble est bien trop simple pour expliquer les différences. Pour vous en convaincre, Perennez 2 câbles très différents, rendez les 2 câbles identiques suivant le schéma LRC, écoutez les ! ils ne sonnent pas pareils.
Les détails constituant le timbre d’un instrument sont contenus dans quelques micros, voir pico volts qui sont des grandeurs comparables aux charges produites par les interactions entre les conducteurs & la gaine et les conducteurs.
En contrôlant cela, on diminue le bruit dans lequel se perdent ces informations. (Oui, je sais on n’entend pas ce bruit seul… mais ça n’a rien à voir avec le fait de masquer les micros signaux audibles !!!) Il est vrai que certains fabricants de câbles prennent les gens pour des cons, mais d’autres proposent des solutions allant dans le sens du progrès.

Pour les câbles secteurs, alors là on reconnait ceux qui ont quelques bases scientifiques, qui les extrapolent pour tirer la conclusion qui plait…. On ne transcendera pas un système en changeant de câble secteur, mais on pourra apporter des améliorations tout de même. Un câble hors de prix n’est pas forcément LA solution, certains d’entre eux sont étudiés pour agir comme des déphaseurs… les Km de câbles EDF en amont déphase courant & tension est ajoute du bruit.
Filtrer cela en amont de l’appareil apporte un plus. En bref, il faut arrêter d’être simpliste, de se complaire dans les quelques notions techniques que l’on a et qui peuvent justifier de se contenter d’un matériel bas de gamme…

Certaines des remarques de ce sujet sont aussi ridicules que les arguments des produits ésotériques !!! Bien sure je ne souhaite pas être pédant, je veux simplement ouvrir un débat constructif aboutissant sur une frontière entre magie noire & avancées techniques.

PS : un micro ne fonctionne pas comme une oreille, le premier est sensible aux pressions, la seconde aux transitoires !!! On ne sait toujours pas quoi mesurer pour répondre aux exigences de nos oreilles.

thurston · Posté le 16/07/2009 à 13:41:15

Citation :
j’ai l’impression qu’il s’agit plutôt de se rassurer de ne pouvoir accéder (financièrement) à des câbles haut de gamme en prétendant qu’ils ne sont pas meilleurs.
j'ai dépensé plus de 5000€ dans mon matos audio, (que ça soit en chaine hifi, ou en instrument (guitare élecrtrique et enregistrement), donc me payer un cable à 100 ou 200€, j'aurai largement pu...

je ne suis qu'étudiant donc sans gros revenus.

je pense que parmis les participants de ce threads, il y a surement des personnes qui ont largement de quoi se payer ce genre de cable et se faire une instalation hifi coutant le prix d'une bagnole.

les cables surper chers ne me font absolument pas bander, ça serait même plutot le contraire...

Citation :
Sur chaque séquence de 8 bits, 5 servent à la musique, les autres servent à signaler le début, la fin et un bit d’erreur. Chaque séquence est lue plusieurs fois, et pourtant il existe des erreurs.
un rapide tour sur la wikipédia me fait dire que les choses sont bien plus complexe que ça. primo le signal est encodé sur 16bits, secondo qu'il y a des bits qui servent à la gestion des erreurs (redondance des données), à la limite on s'en fout, ça fait juste un CD avec moins de capacité...

un bit reste un bit: soit ça passe, soit ça passe pas, point barre.

Citation :
certains d’entre eux sont étudiés pour agir comme des déphaseurs
j'ai du mal à voir l'intérêt, le courant, il est pas redressé juste après?... qu'il y ait une phase (d'ailleurs une phase par rapport à quoi?) on s'en fout un peu...

Citation :
En bref, il faut arrêter d’être simpliste, de se complaire dans les quelques notions techniques que l’on a et qui peuvent justifier de se contenter d’un matériel bas de gamme…
il n'a jamais été question de cela, je suis près à parier que la quasi totalité des personnes participant à ce thread ont un système hifi plus que correct et pas la mini chaine de chez carrouf.