Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 440 réponses
- 473 participants
- 2 775 575 vues
- 441 followers
Afficher le sujet de la discussion
Dans le domaine numérique la réponse est celle que j’ai déjà donné.
Autrement dit : on sait transférer des données sans jamais aucune erreur.
Et pour Miles : à aucun moment je n’ai écrit qu’un câble faisait le boulot d’un circuit intégré.
Dans le domaine analogique : il y a quelques interfaces premier prix qui utilisent l’USB comme alimentation, ce n’est pas idéal. Mieux vaut une interface audio qui a sa propre alimentation.
L'apocalypse est proche !
Comme j'aime bien approfondir mes connaissances quand c'est possible je me suis penché par curiosité sur les datasheets des amplis de sorties de quelques FDA : SMSL Q5 Pro/ AD18 (c'est le même ampli sur les 2), FX Audio D802C, et le IAMD V200
Surprise à aucun moment les constructeurs ne parlent de sorties PDM mais uniquement de PWM, donc à moins qu'il sache mieux que les fabricants eux même comment fonctionnent leurs circuits ... enfin bref
Le plus beau pour la fin sur la notice de l'ampli de sortie du IAMD V200 il est écrit noir sur blanc classe D donc le speech comme quoi les FDA c'est incomparablement mieux qu'un classe D ...
Le couplet sur le filtrage en sortie qui n'utiliserait que des selfs c'est kiff kiff : quand on regarde les notices d'application des datasheets on peut clairement lire "filtre LC du 2nd ordre" en sortie du coup là encore à moins qu'il sache mieux que les fabricants comment utiliser leurs circuits ... (et comme j'en ai un sous la main j'ai ouvert un Q5 Pro pour voir par moi même et surprise y a effectivement une batterie de résistances et de capas dans l'étage de sortie mais ça doit être juste pour décorer j'imagine )
Du coup je persiste : il a probablement lu beaucoup de choses sur le sujet sur divers blogs et forums mais il est loin d'avoir tout compris.
Au passage la lecture des datasheet est intéressante sur un point : y a pas mal de pipeau dans les caractéristiques annoncées, ou du moins on sent que ça a dû être plus rédigé par la direction marketing que par la technique.
Les puissances annoncées sont mesurées à 10%THD (dire qu'on se fout des amateurs de tubes, même un vieux monotriode rincé fait mieux que ça
) alors que SNR, THD, et DNR "typiques" eux sont mesurés à une fraction de la puissance maxi, autrement dit faut choisir entre puissance et qualité de son.
Par contre je n'ai rien trouvé de concluant qui puisse expliquer la sensation de son "glacial" qu'on ressent avec ces trucs, l'impression bizarre qu'il y a une foule de détails partout mais qu'en même temps il manque quelquechose (c'est pas évident à décrire/expliquer).
En revanche dommage que je n'ai pas d'analyseur de spectre sous la main parcque au moins sur le Q5 Pro les valeurs des composants utilisés pour le filtrage sont assez différentes de celles préconisées dans le datasheet et du coup j'aurais bien aimé vérifier la "propreté" de ce qui sort histoire de ne pas risquer de cramer un tweeter avec des résidus HF indésirables.
Ou comme tes Dynaudio BM5 mkIII, qui sont en classe D ?
J'ai l'impression qu'on voit ça un peu partout aujourd'hui.
Anonyme
5666
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de gulistan :
Citation de miles1981 :Citation de Dr :Non. Un câble transporte correctement des données car il y a des codes de vérification qui permettent de détecter les erreurs, demander la ré-émission etc. Sinon, quand on copie un fichier il y aurait des erreurs. Si ce fichier est un logiciel, il plantera etc etc...
Alors le cable certainement pas. Le protocole de transfert, oui.
Les audiophiles parlent de perturbation qui s'additionne avec le flkux numérique (bien visible avec un oscillo). Comment être sûr que cela ne perturbe pas les étages en aval ? Comment donner une réponse admissible et cohérente à ces propos ?
Dans le domaine numérique la réponse est celle que j’ai déjà donné.
Autrement dit : on sait transférer des données sans jamais aucune erreur.
Et pour Miles : à aucun moment je n’ai écrit qu’un câble faisait le boulot d’un circuit intégré.
Dans le domaine analogique : il y a quelques interfaces premier prix qui utilisent l’USB comme alimentation, ce n’est pas idéal. Mieux vaut une interface audio qui a sa propre alimentation.
[ Dernière édition du message le 08/05/2019 à 15:50:11 ]
Anonyme
5666
Chris Kazvon
17165
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 14 ans
Elka21
2462
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Anonyme
65640
Anonyme
Citation :
supprimer la terre
L'apocalypse est proche !
Elka21
2462
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
882
supprimer la terre je sait pas si sa serait un mal quand je lis les incroyable débilité sur la terre plate la terre creuse habité par des reptilien et j'en passe 
alors les idiophiles ne sont pas si atteint que sa !!! je suis sur qu'il reste de la marge dans la folie même
quand je lis les incroyable débilité sur la terre plate la terre creuse habité par des reptilien et j'en passe alors les idiophiles ne sont pas si atteint que sa !!! je suis sur qu'il reste de la marge dans la folie même
kosmix
51700
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Guinnness
837
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Citation de miles1981 :
Citation de H1p8r10n :Pour résumer : un FDA n'intègre aucun DAC : aucune "conversion" numérique/analogique n'a lieu. Le signal envoyé aux enceintes est du numérique "1 bit" (PWM/PDM) qui est simplement filtré par des selfs : c'est LA grande différence avec les amplis "classe D" !
Par definition, il passe en analogique. Toute ton explication est nulle et depassee par celle de Patrick Truelle avant. Les FDAs ont les inconvenients des classes D aprce qu;ils sont des classes D. Que tu sortes des explication pour dire qu'on n'active pas en PWM mais en 1bit, ca ne change rien. Le PWM peut aussi etre considere comme du numerique pur, puisque c'est 0 ou 1.
Comme j'aime bien approfondir mes connaissances quand c'est possible je me suis penché par curiosité sur les datasheets des amplis de sorties de quelques FDA : SMSL Q5 Pro/ AD18 (c'est le même ampli sur les 2), FX Audio D802C, et le IAMD V200
Surprise à aucun moment les constructeurs ne parlent de sorties PDM mais uniquement de PWM, donc à moins qu'il sache mieux que les fabricants eux même comment fonctionnent leurs circuits ... enfin bref
Le plus beau pour la fin sur la notice de l'ampli de sortie du IAMD V200 il est écrit noir sur blanc classe D donc le speech comme quoi les FDA c'est incomparablement mieux qu'un classe D ...
Le couplet sur le filtrage en sortie qui n'utiliserait que des selfs c'est kiff kiff : quand on regarde les notices d'application des datasheets on peut clairement lire "filtre LC du 2nd ordre" en sortie du coup là encore à moins qu'il sache mieux que les fabricants comment utiliser leurs circuits ...
(et comme j'en ai un sous la main j'ai ouvert un Q5 Pro pour voir par moi même et surprise y a effectivement une batterie de résistances et de capas dans l'étage de sortie mais ça doit être juste pour décorer j'imagine )Du coup je persiste : il a probablement lu beaucoup de choses sur le sujet sur divers blogs et forums mais il est loin d'avoir tout compris.
Au passage la lecture des datasheet est intéressante sur un point : y a pas mal de pipeau dans les caractéristiques annoncées, ou du moins on sent que ça a dû être plus rédigé par la direction marketing que par la technique.
Les puissances annoncées sont mesurées à 10%THD (dire qu'on se fout des amateurs de tubes, même un vieux monotriode rincé fait mieux que ça
) alors que SNR, THD, et DNR "typiques" eux sont mesurés à une fraction de la puissance maxi, autrement dit faut choisir entre puissance et qualité de son.Par contre je n'ai rien trouvé de concluant qui puisse expliquer la sensation de son "glacial" qu'on ressent avec ces trucs, l'impression bizarre qu'il y a une foule de détails partout mais qu'en même temps il manque quelquechose (c'est pas évident à décrire/expliquer).
En revanche dommage que je n'ai pas d'analyseur de spectre sous la main parcque au moins sur le Q5 Pro les valeurs des composants utilisés pour le filtrage sont assez différentes de celles préconisées dans le datasheet et du coup j'aurais bien aimé vérifier la "propreté" de ce qui sort histoire de ne pas risquer de cramer un tweeter avec des résidus HF indésirables.
StreamerS1
4052
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
Fuzz MKII
1002
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Anonyme
882
oui mai tu ne peu comparé un ampli pros de qualité à une bidule vendus moins de 100 euros 
j'ai pue écouter une sono DIY à bases de hps PHL & B&C alimenter par des ampli powersoft le tout en numérique et c'été vraiment un rendus audiophile en plain air
j'ai pue écouter une sono DIY à bases de hps PHL & B&C alimenter par des ampli powersoft le tout en numérique et c'été vraiment un rendus audiophile en plain air [ Dernière édition du message le 09/05/2019 à 23:29:58 ]
Anonyme
3602
Citation :
Hors sujet :Ca ressemble beaucoup à ce que j'ai pu ressentir à chaque fois que j'ai essayé un ampli basse en classe D
Ou comme tes Dynaudio BM5 mkIII, qui sont en classe D ?
J'ai l'impression qu'on voit ça un peu partout aujourd'hui.
StreamerS1
4052
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
Hors sujet :
Citation :Ou comme tes Dynaudio BM5 mkIII, qui sont en classe D ?
C'était une de mes craintes, et bien non !
Comme quoi, les généralités, toussa...
Signé StreameS1, ex Streamer
Anonyme
30851
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Guinnness
837
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Hors sujet :
Citation de Streamer :Hors sujet :Citation :Ou comme tes Dynaudio BM5 mkIII, qui sont en classe D ?
C'était une de mes craintes, et bien non !
Comme quoi, les généralités, toussa...
J'imagine que Dynaudio a sans aucun doute "un peu" plus soigné la conception des amplis intégrés à ses enceintes que ce qu'on trouve dans des petits trucs Chinois à moins de 100 balles
Guinnness
837
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Hors sujet :
@Jimbass je me souviens avoir vu des vidéos de Jipihorn sur le sujet, avec mesures catastrophiques à l'appui pour bien montrer à quel point c'est mauvais
Quand on a besoin d'un peu plus de courant que la moyenne il existe des AOP "de puissance" (j'ai déjà utilisé ce genre de trucs pour piloter directement des relais) et si ça ne suffit pas ... c'est qu'un AOP n'est probablement pas le composant le plus adapté pour ce qu'on veux faire
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
C’est pas HS vos messages !
Anonyme
882
non pas du tout HS !!! je comprend pas la
- < Liste des sujets
- Charte