< Retour vers Hi-Fi

Agrandir

Actu 132 132

Articles 1 1

Médias 24 079 24,1k

Tutoriels Tutos 32 32

Avis 2 503 2,5k

Petites annonces Annonces 220 220

Forums 4 864 4,9k

Les gri-gris en Hi-Fi

24 230 réponses
471 participants
2 745 547 vues
439 followers

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 21/03/2006 à 21:28:14

Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

7101 Posté le 31/10/2014 à 15:58:41

Citation de youtou :

Sinon, et dans le même sens, samedi dernier lors d'une soirée (arrosée) on m'a posé une question à laquelle j'ai pas vraiment su répondre : à savoir, si des lampes dans du matos hifi avaient un impact réel (en bien comme en mal) sur le son.

La première raison pour laquelle les tubes ont été remplacés est qu'il faut les changer périoquement, tout simplement parce-que ça s'use. Et comme la plupart des gens de le fait pas (flemme compréhensible), ben au bout de 5 ans un ampli à tubes perd de sa qualité. Spourça que ça a été supplanté par les transistors.
Ensuite un bon concepteur peut faire de bonnes choses avec les 2 technos, et s'abstraire du son qu'on leur associe généralement. Néanmoins, en cas de distorsion, les harmoniques ajoutées par un tube sont beaucoup plus agréables que celles d'un transistor ; d'où leur omni-présence en ampli de gratte.

En hi-fi et à budget (et sérieux) égal, mieux vaut un transistor. Pour le côté hype, le tube est mieux ; souvent, aussi pour l'esthétique (exemple : Jadis, fabriqué dans l'Aude).
Ensuite il y a un léger consensus pour dire que dans l'aigu et parmi les transistors, le MOS-FET est mieux, tandis que dans le grave, le bipolaire est mieux.

Mais de toute façon, tout ça s'applique pour les schémas oùon exploite la zone de linéarité de ces composants = classes A, AB, ou B. Actuellement le plus courant sont les amplis à "commutation" (le transistor est soit ON soit OFF, et on lisse le signal carré généré) = classe D. Et là c'est encore un autre domaine, une autre logique (et je n'en suis pas assez familier pour parler des composants ; mais je doute que des tubes soit utilisés ; d'autant que l'avantage de la classe D est de beaucoup simplifiér/alléger/rendre mois chère l'alimenation).

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 31/10/2014 à 16:01:13 ]

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

7102 Posté le 31/10/2014 à 16:02:24

Classe D, on commute (donc beaucoup moins de perte dans le transistor, contrairement a la classe A ou 50% est perdue dans le transistor) a haute frequence, donc il faut des transistors capables de suivre. On utilise souvent des MOSFET parce qu'on commande en tension et non en courant, d'ou economie.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Will Zégal

77275

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

7103 Posté le 31/10/2014 à 16:11:55

Citation :

La première raison pour laquelle les tubes ont été remplacés est qu'il faut les changer périoquement, tout simplement parce-que ça s'use. Et comme la plupart des gens de le fait pas (flemme compréhensible), ben au bout de 5 ans un ampli à tubes perd de sa qualité. Spourça que ça a été supplanté par les transistors.

Je m'abuse ou tu as oublié d'autres raisons ? Notamment la solidité (transports, écarts de température), la non nécessité de temps de chauffe, le côté "j'éteins et le roadie peut le prendre tout de suite sans que ça pète", etc...

* * * * ===========

* * * ===========

* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient

================ en tout confort avec un Home-Studio

================

[ Dernière édition du message le 31/10/2014 à 16:12:13 ]

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

7104 Posté le 31/10/2014 à 16:16:25

Tu as raison, mais nous sommes dans un sous-forum "hifi". Ya pas de roadie ici. Des cables HP rigides éventuellement. :-D

Tu penses bien que ça peut pas m'arriver d'oublier des points aussi importants. :oops2:

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 31/10/2014 à 16:17:21 ]

Will Zégal

77275

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

7105 Posté le 31/10/2014 à 16:22:09

* * * * ===========

* * * ===========

* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient

================ en tout confort avec un Home-Studio

================

Pucelle_Dabidjan

5835

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

7106 Posté le 31/10/2014 à 17:14:42

Y'a aussi une autre raison qui a vu la déchéance du tube. C'est qu'un transistor peut développer plus de watts pour moins cher (permettant de faire des amplis moins chers du même coup) et aura besoin de moins de maintenance (comme certains l'ont déjà remarqué, les tubes s'usent de manière régulière).

Yruama_Lairba

917

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

7107 Posté le 31/10/2014 à 19:30:05

Questions sur le débats tube vs transistor : d'un point vu technique, sur quels caractéristiques un tube peut être meilleur qu'un transistor ? y a t-il des domaines d’application où les tubes reste plus utilisés que les transistors ?

Anonyme

65640

7108 Posté le 31/10/2014 à 19:31:51

En cas d'attaque EMP.

Anonyme

30851

7109 Posté le 31/10/2014 à 19:34:24

Il me semblent que les tubes sont (ou étaient) utilisés pour les très grosses puissances genre gros émetteurs radio. Sinon on les trouvent toujours dans... Les fours micro onde