Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Les gri-gris en Hi-Fi

  • 24 440 réponses
  • 473 participants
  • 2 775 135 vues
  • 441 followers
Sujet de la discussion Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Afficher le sujet de la discussion
17401
Slave1802 : Si tu essaies de chercher une logique aux trucs ésotériques, tu vas partir en boucle infinie !

Je pense qu’on peut recommander les interfaces externes pour éviter les parasites à l’intérieur d’un PC (alim et interférences), et éviter certains premiers prix. Mais au-delà, c’est assez discutable...

Quant aux bricolages incertains qui feraient des miracles... no comment.

[ Dernière édition du message le 08/11/2019 à 15:31:14 ]

17402
Citation :
L'idée n'est pas là. L'objectif chercher est de «soulager» le pc de lecture des opérations de transcodage et de lecture en ram. Le pc serveur s'en occupe et la lecture est donc meilleure. J'ai testé... j'ai comme un doute sur l'intérêt...


Pour un PC actuel, l’audio sur un unique canal stéréo, c’est vraiment négligeable comme charge. Et comme il y a des buffers un peu partout, c’est vraiment un non problème.
17403
Je connais qu'un seul gris-gris qui fonctionne...

...pour certain !

s-l500.jpg

C'est passif, dois pas y avoir grand chose dedans mais ça enlève du bruit. J'en ai un entre la sortie de ma carte son et mes enceintes amplifiées et sans même l'avis de ma femme trop occupée à repasser, je sens la différence avec et sans.

Rebadgé et vendus 800€00 au lieu des 20 ches Toto, ça pourrait faire un carton !

Il y a deux façons d'enculer les mouches : Avec ou sans leur consentement -- Boris Vian

[ Dernière édition du message le 08/11/2019 à 16:45:21 ]

17404
Citation de Dr :
Citation :
L'idée n'est pas là. L'objectif chercher est de «soulager» le pc de lecture des opérations de transcodage et de lecture en ram. Le pc serveur s'en occupe et la lecture est donc meilleure. J'ai testé... j'ai comme un doute sur l'intérêt...


Pour un PC actuel, l’audio sur un unique canal stéréo, c’est vraiment négligeable comme charge. Et comme il y a des buffers un peu partout, c’est vraiment un non problème.


Haha oui, c'est un peu comme utiliser deux grandes casseroles pour faire cuire deux macaronis afin de soulager la plaque de cuisson.

[ Dernière édition du message le 08/11/2019 à 16:47:09 ]

17405
Dr Pouet, toi tu le sais, moi aussi, mais l'audiophile modèle DIYeur ésotérique doute de tout ce qui est rationnel. J'ai tenté une fois d'expliquer en vain que si je pouvais mixer 100 pistes avec des effets partout sur mon Mac, il n'y avait donc aucun souci pour lire un flux stéréo, même en 192/24. Et que dire des câbles USB bricolés sensés résoudre les problème de débit pour de la stéréo quand RME fait passer 30 canaux dans chaque sens en 48/24 ?
Mais autant apprendre la mécanique quantique à un chat. Remarque, j'ai connu un chat qui s'appelait Shroedinger :-D

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

[ Dernière édition du message le 08/11/2019 à 16:50:18 ]

17406
Ça serait pas un transfo d'isolement la boîte Behringer ? C'est utile d'avoir ce genre de truc sous la main
17407
Citation de cortez77 :
Citation :
Bonsoir,

https://forum-hifi.fr/thread-102-page-19.html

Un avis sur ça?

Interface et carte-mère du pc?

Bonne lecture.

:bravo:


Le mec dépense une fortune en matos pour faire un montage en collant multiprise casto a des routeur réseau :8O: et tout ça pour une meilleure pureté du signal ? :-D

100_0828.jpg


On lui dit qu'il y a déjà une isolation galvanique dans une liaison Ethernet, et qu'il n'a donc pas besoin de passer en optique pour ca ? Surtout en mettant tout sur la même alim ... :facepalm:
17408
Citation de Jan :
Dr Pouet, toi tu le sais, moi aussi, mais l'audiophile modèle DIYeur ésotérique doute de tout ce qui est rationnel. J'ai tenté une fois d'expliquer en vain que si je pouvais mixer 100 pistes avec des effets partout sur mon Mac, il n'y avait donc aucun souci pour lire un flux stéréo, même en 192/24. Et que dire des câbles USB bricolés sensés résoudre les problème de débit pour de la stéréo quand RME fait passer 30 canaux dans chaque sens en 48/24 ?
Mais autant apprendre la mécanique quantique à un chat. Remarque, j'ai connu un chat qui s'appelait Shroedinger :-D

Le problème n'est pas dans le débit, mais dans des parasites dûs au fonctionnement du PC ou de la source de lecture qui pourraient s'immiscer dans le circuit de conversion du DAC.
Ca ça existe bien, mais dans quelles proportions ? Car pour un audiophile, tout a une importance, même les supports de câbles et les ioniseurs passifs.
17409
Citation de Jimbass :
On lui dit qu'il y a déjà une isolation galvanique dans une liaison Ethernet, et qu'il n'a donc pas besoin de passer en optique pour ca ? Surtout en mettant tout sur la même alim ... :facepalm:

J'avais même pas relevé ce point là : isoler les circuits pour au final tous les alimenter avec le même bloc d'alim :lol:

Sinon d'entrée moi je tique sur les 2 multiprises chaînées, ça pose tout de suite les connaissances en électricité et le sérieux du mec qui a câblé ça :facepalm: (et après ça utilise des câbles d'alim à pas de prix pour améliorer le son du secteur :mdr: ...)

Ensuite les blocs d'alims de qualité ... inconnue posés à même la moquette à poils longs perso je ferais pas ça non plus, le moindre soucis électrique risque de réchauffer drastiquement le son :-D

Pour le reste bah ... re :facepalm:
Quand je tombe sur ce genre de forum au départ en lisant vite fait en diagonale j'en arrive presque à penser que j'ai pris plusieurs trains de retard et que je ne comprend plus rien à la technologie, ensuite en lisant plus attentivement je m’aperçois que finalement nan c'est eux qui ne comprennent absolument rien à ce dont ils parlent, en fait on dirait une partie de kamoulox à l'écrit leurs discussions :lol:
17410
Les multis à la chaîne c'est pas terrible et assez peu safe si c'est du cheap, mais en attendant que les grands noms fassent quelque chose pour proposer des solutions sérieuses au besoin d'alimenter un nombre conséquent d'appareils peu energivores, il y n'a pas d'alternative. Sauf de faire poser une ribambelle de prises murales et les disjoncteurs qui vont bien, mais ça c'est compliqué si on n'est pas propriétaire.
Dans une maison individuelle il n'y a pas de problème, à part la mise à la terre qu'il faut entretenir, dans du collectif c'est affaire de compromis.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

17411
N'importe quel pc +- silencieux suffit à la musique... aucune optimisation à prévoir. Le truc c'est qu'ils entendent des différences à leurs optimisations.
17412
C'est ça, c'est du comparatif d'optimisation inaudible.

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

17413
Oui d'ailleurs pour continuer dans votre discussion tout en m'en éloignant. Après test de mon préampli aujourd'hui, aucune différence d'abord,(à part une sortie casque horrible avec un son ultra cristallin dépourvu de basses et ce avec mon ATH-M50x, la sortie RCA est quand à elle plutôt très bien, il semblerait que le son soit même un peu mieux défini qu'avec le préampli intégré dans mon ampli HK, je n'ai fait aucune mesures mais je préfères), puis en reliant à nouveau la masse de mon préampli phono à mon ampli, réduction de 50% des parasites et plus d'effet "antenne radio".

La masse est correctement reliée après test avec mon ohmmètre, et apparemment personne ne s’essaie à la CB dans le voisinage, donc je ne vois pas de quoi cela peux venir, la cellule étant assez jeune.

If it's too loud, you're too old !

17414
Citation de Jan :
C'est ça, c'est du comparatif d'optimisation inaudible.

Non. Tu n'as pas un matériel assez résolvant ou les capacités de savoir où se situent les améliorations.
:bravo:
17415
Citation de gulistan :
Citation de Jan :
C'est ça, c'est du comparatif d'optimisation inaudible.

Non. Tu n'as pas un matériel assez résolvant ou les capacités de savoir où se situent les améliorations.
:bravo:

Ah oui, c'est ça en fait. Les PSI, c'est que d'la merde et j'ai un début de surdité du à mon grand âge :-D:-D:-D

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

17416
les soucis de bruit sur les PC fixe sont bien présent ! malgré mon PC monter par mes soin avec une alimentation antec certifier 80+ , mon DAC cambrige chope pas mal de merde raccordé en USB j'ai pas batailler plus que sa mon PC à une sortie optique et relier à mon DAC plus aucun bruit ;) après me suis branché le PC sur la TV du salon et pour éviter d'avoir 3 cables optique 1 pour la xbox 1 pour le PC 1 pour la TV ben tout les son arrive sur la TV en HDMI et le DAC et juste branché sur la TV en optique pour le coup j'ai même plus à changer de canal et j'ai diminuer le nombre de câbles et simplifier le tout un audiophile verrai sa il aurai une attaque :-D

Bref j'ai fait plusieurs test .

PC banché en USB sur le DAC - bruit parasite par moment quand ont change de page sur le net
PC brancher en optique sur le DAC plus aucun bruit à part la musique bien sur ;)
PC brancher sur la TV en HDMI et TV branché en optique sur le DAC aucune différence j'ai exactement le même son
relecture de la même musique sur la XBOX ONE branché en optique sur le DAC même son !!
encore une fois même morceaux sur la xbox branché en HDMI et la TV branché en optique avec le DAC encore une fois aucune différence de son !

conclusion c'est le DAC qui commande le son que j'utilise le PC pour lire ou la XBOX ou la TV le son et exactement le même ;)

je le précise car sur un forum hi-fi ont c'est payée de ma tète car j'ai du matos asses haut de gamme et j'utilise une XBOX comme source ou le PC :-D j'ai beau expliquer que du moment que l'ont passe par le DAC maître une fortune dans la source sert à rien et poser une super carte son à 400 euros sur le PC pour la branché sur un autre DAC sert à rien du tout :facepalm::-D mai bon apparemment l'audiophile de base aime payer plusieurs fois la même choses car quand ont suis le résonnement il passe par plusieurs DAC :-D

même délire avec les lecteur réseaux les 3/4 des lecteur réseaux un MEC sur un forum avait besoin d'un lecteur réseaux et d'un lecteur bluy ray ben je luis et simplement conseiller d'achetai une xbox one x avec les application il aura la radio et tout et aussi le lecteur bluy ray en 4K il poura aussi raccordé un disque dur externe pour lire la musique ou régler en réseaux avec le PC pour lire la musique du PC directement :-D
le tout dans un seul appareille pour moins de 500 euros :-D

la qualité du son dépendra juste du DAC mai le mec avait déja un bon DAC asses haut de gamme un naim ;)
donc je suis passer pour un fous en plus je suis surement sourd :-D
car sur le forum il luis ont conseiller d'achetai le lecteur réseaux qui fait DAC chez naim sachant qu'il avait déja le DAC bref ont et dans le délire totale
17417

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

17418
Haaa avec du bon vieux bullshit comme on en lisait plus !

Citation :
a l'écoute, le RR-888 apporte une impression louable de lien organique et de noyau musical plus dense. Fluidité, aération, aisance et volume.
17419
:8O:
La description est hallucinante...
Belle trouvaille ! :bravo:

Signé StreameS1, ex Streamer

17420
Wahouh c'est à l'ancienne : fi du design, le machin ressemble moitié à un diffuseur de parfums synthétiques pour chiottes, moitié à une alarme incendie domestique.
la syntaxe désinvolte de la description est un plus non négligeable.

Citation :
Gagnant diapason d'or


:aime:
17421
Un air de deja vu la Manta de chez esprit.a 480 eur, mais eux sont encore plus malins, ils en sont a la version 6, il me semble.
https://www.esprit-audio.fr/test-manta-dans-haute-fidelite/

Fleuron de haute technologie mis a jour, pour ceux qui n avaient pas vu la video.

 

 

17422
Indépendamment de son contenu fumeux le texte bourré de fautes de Français ça fait tout de suite son petit effet, on dirait un mail de fishing :-D
17423
c'est bizarre le logo diapason d'or normalement y-a toujours l'année au centre j'ai été voire la revus diapason d'or j'ai rechercher le R 888 moi je le trouve pas !!! même en recherche google je trouve aucun article pour le r-888 ;) donc je pense à un article bidon de toute manière ils sont plus à sa prés .

ont trouve bien des morceaux d'article mai tous ramène à un site de vente ;)
17424
Mais ça n’a rien d’impossible : des trucs tout aussi fumeux ont eu des « diapasons d’or ».
17425
Remarque c'est cohérent, vu que ces appareils ne sont pas dans la chaîne audio, ils ne peuvent donc pas dégrader le son reproduit par les hauts parleurs. Ce sont donc des appareils de très haute fidélité par définition. Diapason d'or entièrement mérité :oops2:

[ Dernière édition du message le 11/11/2019 à 13:18:13 ]