Les gri-gris en Hi-Fi

Peut-être. Cela dit, il y a aussi une part d'éducation de l'oeil comme de l'oreille. Personnellement, lorsqu'il s'agit de corriger le gamma ou la colorimétrie d'une image, je suis une bille totale, alors que je me débrouille avec un mix. C'est finalement assez comparable (de lapin).

Mais ce qui m'étonne le plus, ce n'est pas la part d'irrationnel, c'est que beaucoup d'audiophile défendent becs et ongles cette part d'irrationnel au point d'en être très agressif avec quiconque tente un raisonnement rationnel. Pour cette raison, certain forums ont carrément interdit toute discussion sur les câbles, ça se termine systématiquement en fight.

La différence entre un audiophile et un musicien/DA/ingé son, c'est que le premier est un consommateur "passif" de musique (au mieux). Les premiers pétrissent la matière sonore et sont quotidiennement confrontés à l'écoute critique des changements plus ou moins subtiles des caractéristiques du son qu'ils produisent. Cela forge à mon avis certainement plus surement une oreille analytique que la simple comparaison occasionnelle et temporellement fractionnée.

J'avais dit une fois, dans une filière sur un forum audiophile, ou des posteurs critiquaient le travail des ingés son (ce qu'ils ont tout à fait le droit de faire) que le match était quelque peu déséquilibré entre un type qui doit gérer une quantité immense de paramètres de la prise de son, dans un temps réduit, par rapport à un autre qui doit gérer l'emplacement de ses enceintes, et qui met des semaines pour arriver à un résultat qu'il juge acceptable. Que cette dernière phrase est longue...

Citation :

dans le domaine du vin

 y a toutefois une bonne analogie à faire entre collectionneurs de bouteilles de vin (tu notes que je parle pas d'amateurs de vin) entre idiophiles : dans les 2 cas, ce n'est pas la finalité qui les intéresse (en l'espèce le plaisir d'écouter de la zik et celui de boire du bon vin -les 2 n'étant pas exclusifs et ne s'excluant pas mutuellement, loin s'en faut), mais l'accumulation de moyens pour parvenir à cette fin.

Perso je mettrai dans le même sac le type qui va acheter un pauillac et le faire vieillir +40 ans, sans jamais le bopire parceque ça serait gâcher (sans se dire que seuls quelques rares vins peuvent vieillir des décennies ET s'améliorer) et celui en quête perpétuelle du Graal electronique, mais qui n'écoute jamais de musique.

Et souvent, de la même manière que l'idiophile va acheter des blocs d'alimentation à 1500€, le boit sans soif va faire vieillir un Chenas ou un Bouzy rouge.