Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 440 réponses
- 473 participants
- 2 776 189 vues
- 441 followers

Dr Pouet

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

Pretextat



iktomi

Pire : dessiner des portraits au stylo bic à partir de photos prises à l'arrache, style Juan Francisco Casas.

Crime de lèse majesté s'il en est !
[ Dernière édition du message le 10/01/2023 à 16:33:57 ]

Will Zégal

Il y a quelques années, avant l'arrivée du numérique, un fabricant d'appareils jetables qui en avait marre de la réputation d'appareils de merdes qu'avaient les jetables et voulait rebooster les ventes en avait confié à un certain nombre de bons photographes.
Le résultat avait évidemment été très classe.
Bon, j'avais fait précédemment un long post pour expliquer ce qui faisait que le milieu de la photo n'a rien à voir avec celui de l'idiophilie. La seule comparaison qui tienne, amha, c'est le prix dingue que certains peuvent mettre dans leur équipement en regard de l'usage qu'ils en ont.
Sinon, tout le côté ésotérique, toussa... je ne l'y ai jamais vu. C'est au contraire très centré sur les performances techniques mesurables (et largement mesurées) du matos, chez certains au détriment de l'approche d'usage et de l'approche artistique.
La question du matos n'est pas propre au milieu de la photo. Côté audio, on voit des dentistes qui ont des guitares à des dizaines de milliers d'euros et des home-studio qui feraient pâlir beaucoup de professionnels, tout ça pour y jouer 4 accords mal placés de temps en temps.
Beaucoup de studios pro ont gardé leurs grandes consoles analogiques et pas mal de périphériques... et font tout in the box. Le matos analo (en grande partie) n'est plus que du décor destiné à faire sérieux et à faire une différence marquée avec un home-studio.
Dans un groupe Facebook, un DJ racontait qu'il avait été contacté par un couple qui l'avait entendu mixer lors du mariage d'amis et voulaient donc le prendre pour leur propre mariage. Rencontre pour discuter du truc. La nana demande au DJ avec quel logiciel il mixe
"Traktor
- ah ben non, désolé. Les vrais pros mixent sur Serato"
Et on voit ça jusque dans l'entreprise : sortir un MacBook est un objet statutaire. Cela montre que vous êtes plus haut placé qu'un clampin avec un simple PC.
Si vous êtes plus haut dans la hierarchie, vous aurez un iPad. Et si vous êtes encore plus haut, rien du tout parce que quelqu'un d'autre présente les documents et prend les notes pour vous.
Et Linn pourra vous parler de certains codes visuels sur des machines-outils. Machines qu'on fait parfois plus grosses que nécessaire parce qu'il faut que ça en jette.

kosmix

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Dr Pouet

Le dernier commentaire est intéressant, si votre système audio n’est pas excessivement cher votre propos n’a pas de crédit![]()
![]()
Le prix de notre système indique notre niveau de connaissance en électronique et en audio.

Côté YouTube, le nombre d’abonnés indique le niveau de connaissances universitaires du YouTubeur.


Dr Pouet

Oui il y a des débats vaseux, ou complètement faux sur tel truc est meilleur que tel autre.
Mais on ne voit pas 15 sociétés qui proposent des objets à poser pas loin du sujet, pour améliorer les ondes pour faire une meilleure photo. On ne voit pas des milliers de gens discuter sur des dizaines de forums de ces objets magiques.
Bon par contre malheureusement pour la santé, ça existe.
En hifi idiophile il y a aussi des stickers à coller sur les appareils.
Ou encore des plots à poser sous les câbles d’enceintes pour que les câbles ne touchent plus le sol.

Je ne crois pas qu’il y ait de la sorcellerie à la fois aussi perchée et aussi répandue en photo. (Mais pas en médecine)

kosmix

Autant l'idiophilie me fait rire (c'est consternant mais ça reste drôle) autant tout ce qui est charlatans, marabouts, médecines alternatives bidons ça me révolte, ça me dégoûte même.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

iktomi

Côté YouTube, le nombre d’abonnés indique le niveau de connaissances universitaires du YouTubeur.
Si seulement c'était caricatural... Le nombre d'abonné c'est la Rolayx et le Nobel d'aujourd'hui...
Concernant la débauche de gri-gris hi-teck idiophile, peut à petit je commence quand même à voir ça avec le même œil que pour le Roll Coal aux US...
[ Dernière édition du message le 10/01/2023 à 18:21:00 ]

Dr Pouet


iktomi


J'en veux à youtube de laisser, malgré les promesse publiques de la cheffe, proliférer les chaines de désinformation et d'intox, qui, au delà de surfer sur ce biais très néfaste selon moi de la "discussion de café entre potes" (entre 300.000 ou 2 millions de potes...), et qui en plus sont le plus parfait exemple du biais de l'appel à la popularité pour valider tout et n'importe-quoi. (mais ça, c'est leur fond de commerce, donc bon...)

linn134

La machine-outil n'est pas vraiment ma spécialité, si l'on s'en tient à ce qui est désigné de la sorte (les gros trucs pour produire d'autres trucs dans des ateliers/usines). C'est connexe à ce que je connais un peu mais pas exactement ça.
Mais d'une façon générale il existe des codes et des "traits cpommuns" dans le matériel.
Je vais prendre un exemple tout con dans le matériel vidéo, plus spécifiquement un objet qui a presque disparu : le camescope.
En dehors de la fonction, il y a une forme qui est automatiquement associée au camescope tel qu'on le connaissait : un truc en longueur avec un bras plus ou moins long doté d'un oeilleton, un bidule cylindrique identifiable comme l'objectif et quelques contrôles standards (Zoom, touche rouge,...).
Certains ont essayé de sortir de ça un peu trop tôt (Sharp, Canon,...) sans succès à ce moment-là.
Puis le form factor a évolué avec la miniaturisation des supports en même temps que le passage au numérique. On est arrivé à un parallélépipède rectagle vertical.
De la même façon, un camescope est toujours noir. Enfin il l'était jusqu'aux ratages de Sharp et Canon et au changement de forme. Mais ça a nécessité de viser encore dans le haut de gamme avec des matériaux chers (magnésium, aluminium, brossés évidemment).
Pour rester dans le domaine des camescopes entre 1990 et 2000, le grand pourvoyeur de nouveautés et précurseur de la logique d'Apple avant l'heure fur Sony. Des produits de grande qualité avec un ticket d'entrée élevé et parfois des fonctions aussi révolutionnaires qu'inutiles et oubliées.
Sony a eu une idée assez géniale d'un point de vue marketing : la création d'une gamme "PRO" pour les amateurs fortunés.
Il y avait en effet certaines innovations venues du monde professionel dans cette gamme, mais elle n'était pas "PRO" au sens "professionnelle", elle était "Prosumer", ce qu'on a appelé "Expert" ou "Amateur éclairé" chez nous.
Mais "PRO" ça fait classe et ça a très bien pris. Les gammes "PRO" se sont vendues comme des petits pains, beaucoup d'amateurs étant ravis d'avoir le lettrage bien visible sur leur camescope en plastique noir.
Est-ce que la gamme "PRO" "tait meilleure que les autres ? Il me semble que c'était le cas mais d'un pet de mouche. Par contre, un CCD-TRV-ZX-3000E PRO (référence fictive) ça ne boxait clairement pas dans la même catégorie que les camescopes professionnels. Le prix n'était pas du tout le même non plus, mais au-delà de ça, les standards n'avaient rien à voir. On repère assez facilement un camescope professionnel en regardant les connecteurs et surtout la batterie. La gamme "PRO" avait le look qui claque mais pas la tripaille et se contentait des standards grand public.
la qualité d'image n'était pas incroyablement meilleure que celle de la gamme ordinaire et assez loin derrière le vrai matos professionnel.
Il y a le même chose en audio, les mêmes ficelles, les mêmes fausses gammes, le même vrai écart de prix.
En photo il y a eu toute une génération de bridge qui avaient la gueule d'un DSLR mais étaient en fait des compacts ventripotants dans des boîtiers hypertrophiés. Avec une grosse nuance quand-même : si on est plus à l'aise avec la prise en main d'un reflex, on est forcément plus à l'aise avec un bridge qu'avec un compact.
Il y a bien quelques truc qui sont à la limite du gris-gris pour la photo amateur. Je pense par exemple au battery-pack qui vient s'attacher sous le DSLR d'entrée de gamme. Certains ajoutent des fonctions intéressantes (second déclencheur en position verticale, connecteur de synchro, ...) mais sur le petit matos (bien suffisant pour faire de bonnes photos) c'était surtout pour faire comme les EOS 1 et et D1/D2/D3... gros donc sérieux.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

Guinnness

https://m.fr.aliexpress.com/wholesale/furutech.html
Manque au moins 1 zéro si c'est pas plus par rapport aux prix en magasin Hifi




Kibouille

Si ça vient d’Ali express c’est mauvais, je suis d’accord.
La musique habille le silence

iktomi

xHors sujet :En photo il y a eu toute une génération de bridge qui avaient la gueule d'un DSLR mais étaient en fait des compacts ventripotants dans des boîtiers hypertrophiés. Avec une grosse nuance quand-même : si on est plus à l'aise avec la prise en main d'un reflex, on est forcément plus à l'aise avec un bridge qu'avec un compact.
Complètement, et ça a d'ailleurs causé du tort à toute la "gamme bridge" pendant longtemps je trouve, emportant dans un certain océan de mépris avec tous ces compacts déguisés tous les appareils qui ne promettaient (tacitement ou non) pas la lune et proposaient des trucs honnêtes. Le retour à une légitimité a été long, inachevé, et un peu freiné par un développement de gammes et d'options des compacts, certains avec des zooms optiques étonnants, et les smartphones qui ont vite joué des coudes là dessus.
Le bridge a toujours plus ou moins souffert d'avoir le cul entre deux chaises : trop cher / gros par rapport à un compact, pas assez performant par rapport à un reflex, et un point faible récurrent qui était une faible sensibilité à la lumière due à une ouverture focale insuffisante.

Guinnness

xHors sujet :
Il y a bien quelques truc qui sont à la limite du gris-gris pour la photo amateur. Je pense par exemple au battery-pack qui vient s'attacher sous le DSLR d'entrée de gamme. Certains ajoutent des fonctions intéressantes (second déclencheur en position verticale, connecteur de synchro, ...) mais sur le petit matos (bien suffisant pour faire de bonnes photos) c'était surtout pour faire comme les EOS 1 et et D1/D2/D3... gros donc sérieux.
Moi je trouve ça très pratique le grip et dans certaines situations (circuit, meetings aériens, etc ...) j'ai du mal à m'en passer car je passe mon temps à changer d'orientation portrait/paysage et c'est un gros plus niveau confort de prise en main pour ça, sans compter le report du déclencheur et des molettes (malheureusement pas le joystick par contre sur le mien et c'est très con ... )
Après sur les ballades photo tranquilles je le vire, ça rajoute du poids et de l'encombrement inutile dans le sac, et comme là j'ai tout mon temps pour cadrer et déclencher ça n'a que peu d'utilité.
Celà dit j'ai des grosses paluches aussi du coup j'ai besoin d'un truc à l'avenant pour avoir une bonne prise en main.
D'ailleurs pour l'anecdote j'ai été au dernier salon de la photo pour voir l'EOS R7 avec l'idée de remplacer mon vieux 7D mais quand j'ai vu le truc j'ai de suite changé d'avis : ils l'ont fait avec un boitier ultra compact façon reflex d'entrée de gamme et aucun grip de prévu par Canon selon les dires du gars sur le stand du coup c'est pas pour moi (j'ai testé un peu pour voir l'ergonomie est ingérable pour moi sur un truc aussi petit)
En plus étant habitué aux anciens appareils tout magnésium ça fait une drôle d'impression les nouveaux avec du plastoc partout, niveau qualité perçue ça fait un peu toc, entre ça et la taille du bidule limite j'avais l'impression d'avoir un jouet Mc Do dans les mains


Guinnness

Si c’est pas cher c’est mauvais, je ne suis pas d’accord.
Si ça vient d’Ali express c’est mauvais, je suis d’accord.
Je suis pas d'accord, il y a des produits exceptionnels chez Aliexpress, c'est le seul endroit où j'ai pu trouver un petit couteau de poche en inox qui rouille quand même, j'avais jamais vu ça ailleurs


Guinnness

Complètement, et ça a d'ailleurs causé du tort à toute la "gamme bridge" pendant longtemps je trouve, emportant dans un certain océan de mépris avec tous ces compacts déguisés tous les appareils qui ne promettaient (tacitement ou non) pas la lune et proposaient des trucs honnêtes. Le retour à une légitimité a été long, inachevé, et un peu freiné par un développement de gammes et d'options des compacts, certains avec des zooms optiques étonnants, et les smartphones qui ont vite joué des coudes là dessus.
Le bridge a toujours plus ou moins souffert d'avoir le cul entre deux chaises : trop cher / gros par rapport à un compact, pas assez performant par rapport à un reflex, et un point faible récurrent qui était une faible sensibilité à la lumière due à une ouverture focale insuffisante.
Aujourd'hui les fabricants ont renommé les bridges en hybrides, avec comme seul véritable changement d'avoir des objectifs interchangeables (quoi que ça existait sur certaines gammes de bridges il me semble), et en ont profités pour gonfler les prix de 10-20% par rapport aux reflex équivalents alors qu'il n'y a pratiquement plus rien de mécanique dedans (notamment toute la mécanique de précision et le prisme liés au viseur optique), "quelle enculade" comme dirait Jérôme Commandeur


Après ça se vend comme des petits pains malgré le tarif que perso je ne trouve pas du tout justifié donc ils ont bien raison d'en profiter
[ Dernière édition du message le 10/01/2023 à 20:34:44 ]

Push-Pull



Jan mk2

J'ai lu sur des forums idiophiles des mecs qui prétendaient donner des leçons de prise de son à des pros sans avoir jamais tenu un micro en main de leur vie. Un photographe réalise une photo, un preneur de son fait des choix, beaucoup de choix en une seule journée. Un mixeur fait des centaines de choix par jour, et chacun pourra juger du résultat en écoutant le titre sur n'importe quel diffuseur.
Un audiophile se paluche sur l'écoute d'un câble secteur pendant quelques heures et après, il prétend avoir des oreilles au dessus de la moyenne.
Je ne sais pas vous, mais moi, cela ne m'inspire que de la pitié.
Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."
[ Dernière édition du message le 10/01/2023 à 21:25:15 ]

iktomi

Je ne suis pas responsable des tentatives postérieures de comparer les usagers ou matériels photo et idiophiles, et de leurs échecs


Jan mk2


Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

Push-Pull


iktomi



Jan mk2

Jan, pas mieux que ton post #21644.
Je suis tellement d'accord avec toi

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

Will Zégal

- < Liste des sujets
- Charte