Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...
Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
non mais sans déconner, ils votent tous ces gens?
ou ils passent leur temps à créer des fakes sur les forums?
wireplus
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
29 Février 2012 à 16:46
#2202
Je ne veux pas passer pour un donneur de leçon ca si c'était le cas je retournerai à mes appareils de mesure qui sont moins caractériels.
Un signal numérique est un signal constitué de signaux carrés. Les analyses de Fourrier ont démontré que la bande passante va déterminer le temps de montée du front.
Plus la bande passante sera élevée, plus le front sera raide et par là même insensible au jitter qui est la variation du 2,5V centre du signal ce qui avec un front légèrement incliné se traduit par une erreur en temps.
Splotch
8061
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
29 Février 2012 à 16:52 (modifié le 29 Février 2012 à 16:55)
#2203
Prend ça dans le sens que tu veux mais je crois que tu n'es pas vraiment en train de poster sur un sujet de convaincus.
A combien peut tu chiffré le jitter engendré et quel solution propose tu?
Je te conseillerais par contre le brodule MKII qui est sans doute le meilleur outil pour gagner en appréciation de la musique. Bien qu'il faille le renouvelé souvent c'est un outil sans faille.
Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!
Hi Bou
1523
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
29 Février 2012 à 16:59 (modifié le 29 Février 2012 à 17:02)
Je sais pas pour la bande passante, mais les deux images passent aussi bien pareil sur mon Mac, Leo
Hi Bou
1523
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
29 Février 2012 à 17:04
#2206
x
Hors sujet :
C'est parce que les scientifiques ont prouvé que le rendu des images chargés sur internet n'est pas influencé par le sens dans lequel on branche son câble wifi. C'est connu.
wireplus
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
29 Février 2012 à 17:16
#2207
Je me suis trompé de forum.
Désolé.
JeanMoks
289
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
29 Février 2012 à 17:41
#2208
Parce qu'on néglige souvent les petits détails qui font la quintescence sonore :
cherche pas, c'est un autre monde ou la mesure sérieuse et les lois habituelles de la physique n'ont plus cours. Quant à "Wireplus" quand on voit le prix où il vend des cables HDMI, on peut se dire qu'il y'a effectivement besoin d'argumenter...
Je l'avais vu dans une autre vidéo où il expliquait comment il concevait ses amplis et les heures qu'il a passé à écouter et comparer tel ou tel marque de résistance ou de soudure, enfin ce genre de trucs. Et le plus incroyable c'est que le matériel qu'il fabrique est plutôt très bien réputé.
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 20 ans
29 Février 2012 à 22:12
#2220
Quand on voit le souci du détail du gars, on se dit que ce qui sort de l'telier est forcément de qualité, mais de là à ce que la commun des mortels en entende le bénéfice, j'ai des doutes.
Je ne connais pas ses électroniques. Mais ses enceintes ne m'ont jamais fait grande impression. De plus la vidéo intégrale disponible http://www.soundstrips.com/2009/02/the-speaker-wizard/]ici[/url] contient une séquence où le bénéfice du câble roulé à la main dans le sens du poil est démontré grâce à la captation du chant d'un oiseau par un micro branché sur une console numérique Yamaha réputée pour la mauvaise qualité de ses préamplificateurs. Le délire continue quand l'ingé son explique sérieusement qu'il suffit d'avoir un seul de ces câbles sur le parcours du signal, pour améliorer le son.
Bref je n'ai jamais pris le temps de vérifier réellement les assertions de JJ Bacquet pour cause scepticisme absolu sur l'intérêt de ses recherches.
ils sont fous ces japonais 
