Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Hi-Fi
Agrandir
Hi-Fi
Autres matériels audio & vidéo
Hi-Fi
Produits 2 659 2,7k
Actu 111 111
Articles 3 3
Médias 18 968 19k
Tutoriels Tutos 33 33
Avis 2 397 2,4k
Petites annonces Annonces 222 222
Forums 4 665 4,7k

Sujet Les gri-gris en Hi-Fi

  • 23 029 réponses
  • 456 participants
  • 2 584 357 vues
  • 428 followers
1 Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le premier post
891
Euh c'est pas pour foutre ma merde mais je viens juste d'essayer un truc rapide, ripper en wav avec WMP et avec Exact Audio Copy (apparement la rolls) et bah même à l'oeil nu (sur les formes d'ondes dans soundforge) les différences sont énormes :8O:

Précision : lecteur samsung standard
892
Je pense que decoder avec WMP n'est pas une bonne idee, fondamentalement. Un test qui a mon avis est relativement significatif, c'est de tester plusieurs fois le meme soft avec le meme cd.
893
Info intéressante. Tu peux nous en dire plus ?

Exact Audio Copy doit effectivement faire le même genre de chose que CDparanoia. Les deux doivent exister depuis 10 ans, et on pourrait espérer que n'importe quel ripper (WMp, iTunes et autres) implémentent au moins une partie de ces algos, mais d'après ce que tu dis ça ne semble pas être le cas.

Il doit exister des comparaisons de rippers. J'ai un peu parcouru la wikipedia, mais pas encore trouvé d'info bien utile.

Ca part d'ici : https://en.wikipedia.org/wiki/CD_ripper
puis : https://en.wikipedia.org/wiki/Category:CD_ripping_software
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Windows_CD_ripping_software

Ce truc http://www.accuraterip.com/ semble être une base de données qui permet de vérifier qu'on a rippé sans erreur. On doit aussi pouvoir trouver des infos sur leur site, notamment côté forum...

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

894
Ok vous voulez encore plus étrange, je vous le donne :8O:

J'ai ripper en wav (aucune compression) 5 fois le même morceau avec WMP et EAC, a chaque fois pour chaque logiciel, chaque fichier était rigoureusement identique, par contre ils ont toujours cette différence énorme entre les deux.

Voyez par vous-même après les avoir superposés (avec l'un en opposition de phase) :

http://www.monsterup.com/image.php?url=upload/1195652070.jpg

(le même test entre deux fichiers issus du même logiciel donne sans soucis : Left Channel Right Channel
Cursor position (Time) 00:00:00.000 00:00:00.000
Sample value at cursor (dB) -Inf. -Inf.
Minimum sample position (Time) 00:00:00.000 00:00:00.000
Minimum sample value (dB) -Inf. -Inf.
Maximum sample position (Time) 00:00:00.000 00:00:00.000
Maximum sample value (dB) -Inf. -Inf.
RMS level (dB) -Inf. -Inf.
Average value (dB) -Inf. -Inf.
Zero crossings (Hz) 0.00 0.00
895
Tu peux uploader genre les 10 premieres secondes de chaque fichier ?
896
Il se peut que l'un des logiciel (ou les deux) rajoute du silence en début de fichier. Si les flux audio ne sont pas calés à l'échantillon près, la différence peut effectivement être énorme. Je ne vois pas bien l'intérêt de rajouter du silence au début mais bon...
897
Les deux fichiers font exactement la même taille, je vous upload 10 sec.
898
Voilà 30 secondes de chaque

http://www.colettetilhou.com/fichiers/versioneac.wav
http://www.colettetilhou.com/fichiers/versionwmp.wav

A noter que pendant 1/4 s je me suis tout de même dit, je vais d'abord les convertir en mp3, ça prendra moins de place :D:
899
Je suis content que notre ftp serve à quelque chose :oops2:

900
Il y a 6 échantillons d'écart en plus en début du fichier wmp.
Si on recale, on obtient zéro sur toute la ligne.