Les gri-gris en Hi-Fi

Comme "ancien" et ayant un historique sur AF comme vulgarisateur et redresseur de légendes audio, je n'arrive pas à être aussi optimiste sur les solutions proposées. DocK's, et quelques autres ici, peuvent être témoins que nous avons été une escouade de professionnels du son pendant quelques années à être intervenus sur de nombreux sujets portant sur les bases de l'audio, et de l'audionumérique en particulier, pour démonter de nombreuses légendes et contre-vérités.
Mais j'avoue que personnellement, j'ai beaucoup baissé les bras. Certains de mes camarades sont partis (merci d'être revenu DocK's), certains on été bannis, et moi-même j'ai fermé mon compte pendant un moment (se prendre pour Don Quichotte n'est pas ma tasse de thé).
Du coup, l'idée de faire une filère dédiée peut paraitre séduisante, mais j'y vois quelques soucis. D'abord, à titre perso, après avoir terminé ma carrière pro et enseigné dans le supérieur pendant pas mal d'années, je n'ai pas l'intention d'accepter de montrer patte blanche et de prendre du temps pour chercher des sources confortant ce que j'ai enseigné. Et tout ça pour que le genre d'individu dont il est question ne lisent pas ces sujets, dont de toutes façons ils ne comprendraient pas les tenants et aboutissants, à supposer qu'ils en admettent les conclusions.
En bref, si vous trouvez que j'ai été un peu long... Je ne crois pas du tout à l'efficacité de ce genre d'initiative. Il y a tout ce qu'il faut sur AF pour s'informer, dans les forums et dans les dossiers. Ceux qui sont à l'ouest sont très contents d'y être. Ce ne sont pas vos efforts qui pourront changer ça. Il leur manque une vraie curiosité scientifique et la volonté de ne pas être conforté dans leurs certitudes.

C’est sans fin.
Il y a une défiance globale renforcée par une paranoïa délirante qui touche tout ce qui a trait au rationnel. Certains tombent dedans et en sont les victimes plus ou moins malgré eux, d’autres gagnent de l’argent en exploitant le filon.

Au bout d’un moment il faudra se faire à l’idée qu’on ne sauve pas les gens malgré eux.

Mon raisonnement tient simplement dans le fait qu’il est important d’aider les nouveaux venus et d’en profiter pour stopper net toute légende sur l’audio.

Je ne peux que confirmer et être d'accord.
On peut même le dire, à un moment nous avions créé un forum privé sur lequel quelques membres triés sur le volet et ayant le même objectif de vulgarisation d'un certain nombre de sujets récurrents se retrouvaient pour essayer de pondre des articles.
Scare avait été le premier et avait fait un super document sur les convertisseurs et ça n'a pas été plus loin parce qu'on s'est heurté aux contraintes des articles d'AF, notamment le format et la taille des articles.
Tout ça pour dire qu'il y a eu, qu'il y a et qu'il y aura toujours des membres plein de bonne volonté et d'engagement pour aider la communauté mais qu'il faut accepter que c'est un éternel recommencement.

Et ils sont nombreux à lire et à apprendre sans forcément interagir.

Nous sommes aussi d’accord qu’il est impossible de discuter avec certain genre de profil, mais même si bien sûr il y en a beaucoup, il ne sont quand même pas si nombreux à avoir l'entêtement de notre ami, si?

Mais peut être finalement, la solution, c’est de réagir au cas par cas suivant les topics comme l’a suggéré Iktomi.

Oui, c’est vrai, le biais du survivant souligné par Iktomi. (...) Est ce que la majorité des nouveaux afiens inscrits ont eu des réponses à leurs questionnements ou la plupart d’entre eux errent ils comme des fantômes hagards

Il y en a qui ont laissé des traces, spéciale dédicace à "Albert premier", je sais que ceux qui l'ont connu en rigolent encore.
Pour ceux qui ne l'ont pas connu, il affirmait d'une part qu'il ne sert à rien d'enregistrer une guitare acoustique en stéréo, vu que "c'est un instrument mono", et d'autre part qu'on ne pouvait pas se servir d'un câble AES/EBU pour faire passer de l'analogique.

On a déjà vu des gars avec des bases plus que solides partir en cacahuète dans leur propre domaine de compétence.

Plus qu’une question de cursus et de professionnalisme, ce genre de dérive vient d’une construction individuelle. On a déjà vu des gars avec des bases plus que solides partir en cacahuète dans leur propre domaine de compétence.

Je pense que la pratique a son intérêt, mais je ne suis pas sûr qu'une école payante attirerait beaucoup si la moitié du programme c'était des cours théoriques.