Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 440 réponses
- 473 participants
- 2 775 976 vues
- 441 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pfuff, l'est même pas en or.
Je me rends compte que si on n'a pas lu les élucubrations du gars, mon propos peut sembler de parti pris dans la guéguerre de classification qui veut que certains rejettent le terme de synthé analogique pour ceux qui sont à base de DCO (Digital Controlled Oscillator)
Je précise donc que personnellement, je m'en tape de ce genre de débats sur le sexe des anges. Ce qui est drôle ici, c'est que le gars crache sur les synthés numériques et sur le numérique en général, dispense ses avis péremptoires de spécialiste qui a tout compris (et pas les autres) et se plante deux fois sur les terminologies des oscillateurs pour finir par vante la supériorité... d'un oscillateur numérique.
(si quelqu'un veut des explications sur ces histoires d'oscillateurs et de classification de synthés, yaka demander. Je peux même essayer d'être bref.
)
Elle ne juge pas, elle est juste biaisee.
Plus précisément c'est l'horloge qui est numérique. Donc les battements qui forment les fréquences sont plus précis et fiables, mais la source sonore est toujours un oscillateur analogique.
En revanche je suis personnellement pro DCO car j'aime bien les synthés bien accordés, qui tiennent et dont l'intonation est parfaite. Ce qui n'est pas toujours le cas des analos à VCF (ce qui était d'ailleurs un problème pour les constructeurs jusqu'à l'arrivée des DCO).
DocK'S
2455
AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
Jan mk2
1635
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Citation de iktomi :
Méfies-toi...
Pfuff, l'est même pas en or.
Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."
iktomi
16745
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
Ton or, même pur il plafonne à 24.000 Bovis, alors hein ! C'est un truc de bouseux ça ! 
Sinon comme les autres, et depuis longtemps, je ne fais plus de distinguo entre ésotérisme techno et le new age, qui lui-même est une belle porte d'entrée vers les pseudo médecines, le complotisme, et il y a du recrutement actif dans les zones brunes de ces sphères-là... (qui sont elles-mêmes anti-science et complotistes)
Mais en effet, même avec une victoire à la clef, c'est une épreuve que de faire une vidéo critique, qui se prendra au mieux des strikes (difficiles à faire lever même sans motif valable) risquant faire fermer la chaine, sinon des menaces de plaintes, quand bien même baillons, qui sont toujours du temps, de l'énergie et de l'argent à investir pour juste se défendre, et rarement espérer une jurisprudence à la clef... Même s'il y a tellement à déblayer dans ces sphères en ce moment. (ça vient petit à petit coté chaines zététique... mais c'est long, incertain, parfois absurde, et jamais gagné d'avance...)
Sinon comme les autres, et depuis longtemps, je ne fais plus de distinguo entre ésotérisme techno et le new age, qui lui-même est une belle porte d'entrée vers les pseudo médecines, le complotisme, et il y a du recrutement actif dans les zones brunes de ces sphères-là... (qui sont elles-mêmes anti-science et complotistes)
Mais en effet, même avec une victoire à la clef, c'est une épreuve que de faire une vidéo critique, qui se prendra au mieux des strikes (difficiles à faire lever même sans motif valable) risquant faire fermer la chaine, sinon des menaces de plaintes, quand bien même baillons, qui sont toujours du temps, de l'énergie et de l'argent à investir pour juste se défendre, et rarement espérer une jurisprudence à la clef... Même s'il y a tellement à déblayer dans ces sphères en ce moment. (ça vient petit à petit coté chaines zététique... mais c'est long, incertain, parfois absurde, et jamais gagné d'avance...)
[ Dernière édition du message le 28/11/2024 à 20:45:42 ]
iktomi
16745
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
kosmix
51710
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Oups la boulette du coup j'ai supprimé mon message. Je prie pour que la science triomphe 
du coup j'ai supprimé mon message. Je prie pour que la science triomphe Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
iktomi
16745
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
Je m'amuse encore avec Gemini (le chatgpt d'android), je suis partis de petits tests de comparaisons entre effets de modulation de synthèse (réponses plutôt complète et précises)... et j'ai oublié que je voulais tester sur des promesses de brodules...
Et pour revenir à mon intention de base, quand je demande de manière un peu naïve si je peux comparer l'enregistrement de 2 installations en inversant l'un des deux et en sommant le tout, il reconnait l'inversion de phase, en décrit le concept... explique pourquoi ça permet d'éviter certains biais subjectif... puis me dis que quand même, l'écoute directe est la méthode la plus simple et "souvent la plus efficace".
Hors sujet :
...j'ai dérivé sur des conseils pour enlever du fromage à raclette d'un lecteur de CD
- de la hotline microsoft qui m'aurait conseiller de glisser une crêpe dans le lecteur pour nettoyer les virus
- comment faire un chkdsk et un defrag sur mon SSD...
- à gonfler mes pneus avec du béton ou de la mousse polyuréthane pour plus être à plat
- jusqu'à préparer une fête d'anniversaire en gonflant les ballons de baudruche avec du R134 ou de l'acétylène éclairé à la bougie... et enfin une idée recette de ratatouille avec de la ciguë, un naturopathe (imaginaire... j'espère) m'ayant conseillé de mélanger avec de l'amanite pour annuler le poison.
Je dois reconnaitre que les réponses sont relativement de bon conseils, et assez axés sécurité... Et la prévenance répétée, quoique relativement posée, est à noter quand j'insiste dans le nawak dangereux en faisant genre que j'ai déjà commencé... Mais je regrette un peu qu'il n'y a pas plus de modulation d'expression d'émotion, à défaut d'une conscience...
Et pour revenir à mon intention de base, quand je demande de manière un peu naïve si je peux comparer l'enregistrement de 2 installations en inversant l'un des deux et en sommant le tout, il reconnait l'inversion de phase, en décrit le concept... explique pourquoi ça permet d'éviter certains biais subjectif... puis me dis que quand même, l'écoute directe est la méthode la plus simple et "souvent la plus efficace".
[ Dernière édition du message le 29/11/2024 à 00:47:34 ]
iktomi
16745
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
Petit sursaut masochiste
Je n'avais pas relu ce topic depuis l'avant dernier post...
En résumé :
J'ai presque l'impression de relire mon ostrogoth certifiant que "la nature est analogique", que "l'électronique c'est du numérique" et donc forcément caca, et que des parasite en analo ça n'existe pas.
Les derniers posts ici sont lunaires... mais je reconnais sa consistance dans l'incohérence de ses arguments anti-numériques.
Je n'avais pas relu ce topic depuis l'avant dernier post...
En résumé :
Citation de Anonyme-x22 :
Les synthés analogiques ont une courbe de réponse bien plus naturelle n'en déplaise à la légion de bonimenteur qui se trouve ici (qui ferait mieux de se taire car ils n ont aucun poids et finissent par faire fermer les sujets par leur malhonnêteté; ca c'est pour un sujet qui a été fermé parce qu'un gros tas de menteur ont raconté un gros tas de ....... alors que ca faisait un baille que je ne le suivait plus et que je n'ai meme pas pu y mettre un commentaire!)
Bref, j'ai besoin de naturaliser ses synthés numerdique
Après c'est sur que si tout est numérique ca devrait pas poser de pb.
(...)
En résumé, on utilise le numérique pour faire autre chose que sa nature fondamental, une hérésie; et ce juste pour le business!!!
(...)
On écoute la musique que lorsque on utilise des supports naturels.
Music is born natural!
J'ai presque l'impression de relire mon ostrogoth certifiant que "la nature est analogique", que "l'électronique c'est du numérique" et donc forcément caca, et que des parasite en analo ça n'existe pas.
Les derniers posts ici sont lunaires... mais je reconnais sa consistance dans l'incohérence de ses arguments anti-numériques.
[ Dernière édition du message le 03/12/2024 à 10:47:06 ]
Will Zégal
77774
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Bah il cause tout seul et c'est tant mieux. Il raconte tellement de conneries. Là on a vraiment un bel exemple d'effet Dunning-Kruger en pleine montagne de la stupidité.
Déjà le mec vante les vrais synthés analogiques avec des DCO
Déjà le mec vante les vrais synthés analogiques avec des DCO
iktomi
16745
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
alex.d.
5829
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
DocK'S
2455
AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
Will Zégal
77774
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation de Will Zégal :
Déjà le mec vante les vrais synthés analogiques avec des DCO
Je me rends compte que si on n'a pas lu les élucubrations du gars, mon propos peut sembler de parti pris dans la guéguerre de classification qui veut que certains rejettent le terme de synthé analogique pour ceux qui sont à base de DCO (Digital Controlled Oscillator)
Je précise donc que personnellement, je m'en tape de ce genre de débats sur le sexe des anges. Ce qui est drôle ici, c'est que le gars crache sur les synthés numériques et sur le numérique en général, dispense ses avis péremptoires de spécialiste qui a tout compris (et pas les autres) et se plante deux fois sur les terminologies des oscillateurs pour finir par vante la supériorité... d'un oscillateur numérique.
(si quelqu'un veut des explications sur ces histoires d'oscillateurs et de classification de synthés, yaka demander. Je peux même essayer d'être bref.
)Jan mk2
1635
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
iktomi
16745
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
Oui c'était bien lui qui tartinait abondement avec lolGPT... Et selon lui c'était pertinent car "une IA ne juge pas, ELLE".
J'ai jamais osé lui dire qu'elle était probablement numérique.
Sur les terminaisons et classifications, c'est toujours un peu arbitraire, comme dire que le Theremini est ou pas un vrai theremin, ce qui peut se trancher aujourd'hui sera plus flou demain et plus du tout une discussion plus tard...
Mais notre X22 n'en est même pas là, il ne maitrise rien de rien, mais il en est SÛR.
J'ai jamais osé lui dire qu'elle était probablement numérique.
Sur les terminaisons et classifications, c'est toujours un peu arbitraire, comme dire que le Theremini est ou pas un vrai theremin, ce qui peut se trancher aujourd'hui sera plus flou demain et plus du tout une discussion plus tard...
Mais notre X22 n'en est même pas là, il ne maitrise rien de rien, mais il en est SÛR.
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de iktomi :
Oui c'était bien lui qui tartinait abondement avec lolGPT... Et selon lui c'était pertinent car "une IA ne juge pas, ELLE".
J'ai jamais osé lui dire qu'elle était probablement numérique.
Elle ne juge pas, elle est juste biaisee.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
Will Zégal
77774
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Tout à fait, Jan. Le DCO, c'est pareil : un circuit analogique qui envoie des variations de tension électrique, ces variations étant contrôlées par un processeur. C'est donc, malgré son nom de "digital" ou "digitally" bien un circuit analogique. Mais beaucoup s'y trompent.
Après, en synthèse, ça peut avoir un vrai impact entre DCO et VCO (purement analogique sans théoriquement d'intervention de processeur) : c'est justement l'imprécision des VCO qui est sensée apporter une vie au son par les (normalement infimes) variations induites par l'analogique. Il y a aussi des histoires de pentes : une onde en dents de scie n'est jamais complètement une suite de lignes droites, mais de légères courbes et c'est celles-ci (et leur variation) qui apportent aussi une couleur sonore.
En tous cas, pas mal sont restés bloqués aux années 90 où le numérique en audio n'était pas aussi mûr et la simple présence du terme "digital" leur suffit à entendre de l'aliasing.
Après, en synthèse, ça peut avoir un vrai impact entre DCO et VCO (purement analogique sans théoriquement d'intervention de processeur) : c'est justement l'imprécision des VCO qui est sensée apporter une vie au son par les (normalement infimes) variations induites par l'analogique. Il y a aussi des histoires de pentes : une onde en dents de scie n'est jamais complètement une suite de lignes droites, mais de légères courbes et c'est celles-ci (et leur variation) qui apportent aussi une couleur sonore.
En tous cas, pas mal sont restés bloqués aux années 90 où le numérique en audio n'était pas aussi mûr et la simple présence du terme "digital" leur suffit à entendre de l'aliasing.
[ Dernière édition du message le 03/12/2024 à 16:20:42 ]
Spacionot (ex Cola Verde)
2799
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
DocK'S
2455
AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
Pis le numérique, c'est analogique.
Pis les gens oublient un peu vite que convertir une onde acoustique en signal électrique ou inversement ne se fait pas sans mal et qu'il y a sûrement plus de bruits et de distorsions introduites dans ce processus même avec du matériel HdG que dans une conversion A/N ou N/A faite avec du matériel correct.
Pis les gens oublient un peu vite que convertir une onde acoustique en signal électrique ou inversement ne se fait pas sans mal et qu'il y a sûrement plus de bruits et de distorsions introduites dans ce processus même avec du matériel HdG que dans une conversion A/N ou N/A faite avec du matériel correct.
iktomi
16745
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
Jan mk2
1635
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Oui, m'enfin, depuis le temps que ça dure les débats analogique vs numérique très majoritairement menés par des gens qui ne savent pas de quoi ils parlent mais qui ont un avis tranché (Dunning-Kruger évident et généralisé), j'avoue que ça a fini de me gaver pour finir par me GAVER !!!
Et si un jour les gens décidaient de débattre de sujets sur lesquels ils ont cherché à s'informer un tout petit peu, ça nous ferait à la fois des vacances et des discussions plus enrichissantes.
Sérieux, c'est devenu une plaie généralisée ces débats dans lesquels le bas-de-plafonnisme le dispute au complotisme, voire l'un est la conséquence de l'autre, ou le complice. Ça ne fait rien avancer, ça ressemble de plus en plus à un débat à l'assemblée nationale
...ou
Comme il faut continuer à rigoler :
Les commentaires signés Les Tutaudios de JM sont de moi.
Et si un jour les gens décidaient de débattre de sujets sur lesquels ils ont cherché à s'informer un tout petit peu, ça nous ferait à la fois des vacances et des discussions plus enrichissantes.
Sérieux, c'est devenu une plaie généralisée ces débats dans lesquels le bas-de-plafonnisme le dispute au complotisme, voire l'un est la conséquence de l'autre, ou le complice. Ça ne fait rien avancer, ça ressemble de plus en plus à un débat à l'assemblée nationale
...ou
Comme il faut continuer à rigoler :
Les commentaires signés Les Tutaudios de JM sont de moi.
Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."
iktomi
16745
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
kosmix
51710
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Citation de Will Zégal :
Tout à fait, Jan. Le DCO, c'est pareil : un circuit analogique qui envoie des variations de tension électrique, ces variations étant contrôlées par un processeur.
Plus précisément c'est l'horloge qui est numérique. Donc les battements qui forment les fréquences sont plus précis et fiables, mais la source sonore est toujours un oscillateur analogique.
En revanche je suis personnellement pro DCO car j'aime bien les synthés bien accordés, qui tiennent et dont l'intonation est parfaite. Ce qui n'est pas toujours le cas des analos à VCF (ce qui était d'ailleurs un problème pour les constructeurs jusqu'à l'arrivée des DCO).
Citation de alex.d. :
Ah ouais, il est fort le gus. Mais son message, il est numérique ou analogique ? J'ai l'impression que pour écrire, il utilise des octets numériques qui nuisent à la pureté de son propos.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 03/12/2024 à 23:25:21 ]
Jan mk2
1635
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Sous la video que j'ai citée, le meilleur commentaire est : "Bonne video, moins de blabla et plus d'ecoute aurait été judicieux. bravo". C'est à ce moment qu'on voit qu'il reste du taf
Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."
kosmix
51710
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Si tu as un bon système audiophile AAA+ tu es en mesure de juger les différences à l'écoute
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
iktomi
16745
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
- < Liste des sujets
- Charte