Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Vos Compos Hip-Hop
Compos
Avis & Critiques
Forums

Comment avoir un beat bien Fat?

  • 255 réponses
  • 58 participants
  • 29 281 vues
  • 36 followers
Sujet de la discussion Comment avoir un beat bien Fat?
Bonjour à vous,
Je travaille sur Cubase Sx, j'utilise des sons soundscan ou e-Lab et je n'arrive pas à avoir 1 snare qui clque bien. Aussi, je serais vraiment top heureux de connaître soit les bons réglages de l'egualizer soit les trucs et astuces pour avoir un son type mpc60 (ou pourquoi pas 3000!) avec Cubase. Merci à vous tous.
Be blessed.
Afficher le sujet de la discussion
51

Citation : PSP Vintage Warmer



moi mes drums me reclament ça et le s950, sinon ils se mettent en greve :clin:

http://stalagmythe.blogspot.com/

52

Citation : eh pere founasse fo pas etre amer, on fait juste avancer le truc et on aide le type à avancer! donc si tu as des cours à donner, donne les à quelqu'un d'autre, voire au type si il te le demande!


Non, mais ce truc je voulais le sortir un jour ou l’autre et pas de chance c’est tombé sur toi, malgré le fait que je n’ai strictement rien contre toi ! :bravo2:
Je pense que la plus part du temps lorsque quelqu’un raconte* que tel ou tel machin est bien ou nul, il ne dit ça pas parce qu’il a testé objectivement le matos en question mais seulement parce que celui ci a cette réputation, cette marque, ce look, ces avis, ces caractéristiques techniques ou ce prix.
Et on a vu ce que cela avait donné sur des enceintes de merde comme les NS10 qui étaient considérées à l’époque comme des tueries car il y en avait pas mal dans les studios.

*Attention, je ne dis pas que c’est ton cas ! Peut être qu’effectivement tu as testé objectivement le matos !
;)

Provocateur d'extrême droite 

53
Connais pas le sequenceur de la 60, ça doit être la même chose en gros. la 4000 est très intuitive, c'est un instrument de musique dans l'esprit "je prends/allume, et je joue dans la seconde/minute", pas de trucs techniques qui prennent le front (j'avais un ESI4000 avant, pendant une paire de mois, j'ai tout juste compris comment le séquencer avec un truc externe, mais tout juste....). tu allumes, tu charges tes samples, et tu fais de la musique basta.

les vieilles je sais pas, l'scsi buggué avec le PC, pas de disque dur interne etc..., c'est probablement encore très bien, je dis pas, mais la 4000 c la royce et la 3000 en termes d'ergonomie, elle doit pas en être loin.

PF -> avant sous reason, puis sur ESI4k, puis sur MPC4k, avec les mêmes samples de caisses, jpeux te dire que les convertisseurs, sur le même sample, ça te fait la grosse différence.

ou alors chez toi le sample dans l'ordi (numérique) arrive sous forme de 0 et de 1 sur tes enceintes (analogique donc) ? ça marche dans les deux sens, c'est ta carte qui convertit les infos de ton cubase en analogique qu'elles puissent passer dans ta sono. ou alors tous ceux qui s'achetent des convertos à plusieurs milliers d'euros sont des cons ? :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:

nel gabriel - psychedelic lo-fi & vaporstuff

54

Citation : avant sous reason, puis sur ESI4k, puis sur MPC4k, avec les mêmes samples de caisses, jpeux te dire que les convertisseurs, sur le même sample, ça te fait la grosse différence.


Oui, peut être qu'il y a une amélioration dans la restitution de ton son sur tes enceintes, mais le sample reste exactement le même étant donné que lorsque tu fais un export audio de ton projet, ça ne se passe qu'avec des 0 et 1 et ça ne passe donc pas par les convertisseurs de ta carte son (pour t’en convaincre tu n’as qu’à faire le test d’export avec ta super carte son et une carte son pourrie).

Citation :
ou alors chez toi le sample dans l'ordi (numérique) arrive sous forme de 0 et de 1 sur tes enceintes (analogique donc) ? ça marche dans les deux sens, c'est ta carte qui convertit les infos de ton cubase en analogique qu'elles puissent passer dans ta sono. ou alors tous ceux qui s'achetent des convertos à plusieurs milliers d'euros sont des cons ?


J'avais bien précisé que je parlais de samples lus par Cubase et non pas par un sampleur hardware !
Donc c'est un peu un faux procés que tu me fais là ...
Ensuite, le fait que le sample soit plus ou moins bien restitué sur ses enceintes ne change pas grand chose à la qualité de ses samples ... :|

Provocateur d'extrême droite 

55
/le-pub-des-gentlemen/forums/t.95453,mes-mixes-sont-trop-phats.html

ben oui.


:|
"Quand on est musulman, ça se voit sur sa gueule" Nicolas Sarkozy
56

Citation : Et+10 pour le son fat avec FlStudio, je demande à voir histoire de me marrer un coup




fais toi plaisir! :bravo:


http://www.hiphopsite.com/?p=%2Fsearch%2F?artistid=8E3FA632-74BD-46B4-8212-6C27A8BCFD35
57
Moi je pense que pour avoir un beat assez fat,le tout se passe assez dans le mixage
pas d'accord?
58
Pas d'accord

enfin bon, j'ai pas ce problème à la limite j'ai besoin de convaincre personne.

ya pas de solution miracle aussi, tu viens rarement avec des beats à la Dre au bout de 3 mois de bidouillage sur fruity, non plus. c'ets le travail, la culture, l'expérience etc...

je suis convaincu qu'un Dre ou un Hi Tek ou même un Madlib, ça te fait sonner rave Ejay sur une soundblaster plus que nous tous réunis avec tout notre matos.

nel gabriel - psychedelic lo-fi & vaporstuff

59
Oui certe nous auront tous notre manière de rendre un beat plus au moins lourd
mais il ne faut pas abuser quand meme,en aucun cas dre et compagnie ont débuté avc du E jay ou quoi que ce soit sinon j'aurais jamais investi dans du matériel.
si la MPC ou la SP12 ont une réputation ce n'est pas pour rien,leurs qualité de son rentre en jeux aussi,
mais tu a d'un coté pas tort,ils ont avant tout,du talent,donc nous ferai de la tuerie avec du materiel modeste.
en tous cas n'espère jamais pouvoir faire un beat lourd a la "dré" avec fruity et une soundblaster
60

Citation : mais il ne faut pas abuser quand meme,en aucun cas dre et compagnie ont débuté avc du E jay ou quoi que ce soit sinon j'aurais jamais investi dans du matériel.


Evidemment, car lorsqu'ils ont commencé, E jay ou fruity ça n'existait pas ...
Mais c'est vrai qu'E jay au niveau de la création musicale (je ne parle même pas de rendu sonore) c'est très limité.
De toute façon on ne parlait pas d Ejay mais de fruity.

Provocateur d'extrême droite 

61
Oui c vrai :??:
62
Ce que je voulais dire c'est qu'un mec comme dre je pense qu'il est capable de faire sonner du ejay/fruity (même si c pas la même chose) mieux que n'importe lequel d'entre nous avec son matos.

le son c pas que une question de matos, c une question de talent surtout, d'oreille et d'expérience, et bien sûr de culture.

nel gabriel - psychedelic lo-fi & vaporstuff

63
Quand je faisais de la prod HH, j'avais ma méthode:
- les grosses caisses:
Je gonfle les fréquences bas medium et medium de façon à leur donner une résonnance. Ensuite je compresse avec une attaque rapide, release moyen et un seuil assez bas. Je corrige alors le gain en sortie de compresseur. J'égalise un peu en sortie pour me débarrasser des fréquences exagérées par le compresseur et rajouter un peu de mordant sur les basses fréquences, tout en coupant les infrabasses avec un filtre passe haut (on s'en fiche des infra sur une grosse caisse...). Petit truc: utiliser un bon filtre résonnant et lo-fi en douceur pour essayer de salir un peu le son, pour le faire sonner comme s'il était en direct branché sur la console.

- les caisses claires:
Le medium. Booster le medium et compresser. Pas utile de partir de sons de folie qui claquent tout, mais il faut simplement booster le medium et se débarasser des aigus, superflus. Un petit coup de lofi ou de filtre peut aider à redonner du coffre ou à changer un peu le timbre.

- les charleys:
Là, c'est capital. Il ne faut surtout pas partir avec des charleys trop aigus ou métalliques. En fait, j'utilisais les charleys à contre-emploi. Je me débarassais des fréquences aigues et les faisais crachouiller un peu avec une petite distortion ou un filtre lo-fi.

- La basse:
C'est ce qui va lier l'ensemble. Le travail est un peu plus important, et là, je n'ai pas de règle absolu si ce n'est d'utiliser des bons sons de base (plutôt basse acoustique) et de superposer, bricoler, compresser de façon à avoir une bonne complémentarité avec la grosse caisse.

Et l'astuce pour donner du coffre et du groove. Virer le "snap" (le truc qui cale tes sons automatiquement) de ton séquenceur. Prendre les sons à la main et les décaler un par un de quelques millièmes de seconde en avant en arrière, aléatoirement. Ca marche particulièrement bien avec les charleys, ce qui donnera un son tout de suite moins "marche militaire" et beaucoup plus présent, comme on peut l'obtenir avec un s950 (que j'ai possedé) ou un SP12 (sur laquelle j'ai pas mal travaillée!)

ah oui. J'ai une console mackie, et pour le hip hop, c'est vraiment cool car on dirait que les égaliseurs ont été fait pour faire du hip hop!! Très précis et sec.
;)

Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com

64
Je n'avais donc pas tort le mixage joue dans tout ça quand meme :clin:
65
C'est la base de tout... Un S950 avec un mauvais mixage te sortira toujours des sons un peu fades. Après tout, le son du S950 ne vaut que parce que c'est du 12 bit à la dynamique réduite qui est compensé par un filtrage qui donne cette impression de son proche et compressé.

Rien qu'on ne puisse obtenir avec des outils modernes.
Pour ma part, je n'ai jamais vraiment crû à tout ce buzz sur les machines dans le hip hop. Il suffit qu'un ou deux mecs disent : "ça c'est la machine qui tue", pour que tous les autres suivent en se persuadant que c'est la machine qui tue. Sans savoir pourquoi.

Il y a eu comme ça la mode de:
- la SP12 prétendue être une machine alien qui transformait n'importe quel beat en tube interstellaire. En fait, un sampler dépassé avec des défauts que EMU a vendu un prix ahurissant dans sa ré-édition.
- le S950. Un sampler old-school au son discutable mais qui avait un grain qui ne pouvait convenir qu'au hiphop...et qui s'est négocié à des tarifs pas possibles.
- les yamaha NS10m. Les enceintes "plates" de studio. Celles qui te font un son terrible pour le hiphop. Bon, à part leur son en carton, je ne vois pas trop.

Et que sais-je d'autre...

La seule vraie cohérence concerne le matos E-MU. Ceux qui ont entendu un ASR, ou un sampleur EMU comprendront. Un son vraiment "chaud" et de qualité.
Je ne sais plus quel producteur US (Pete Rock je crois) a dit : "pour faire du bon lo-fi, faut partir de la meilleure qualité possible"...

Voilà, tout est dit!

Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com

66
Ah bah voilà ça fait plaisir d'entendre ça,d'ailleurs l'ASR figure dans ma liste de prochaine machines :bravo:
67
+1
Bientot un ASR10 et une MPC60 :tourne:
68
Sisi c'est ça qui est la vérité,a conditionn de bien l'utiliser,ne pas faire de la grosse merde
69
Comme le disait Haddock un peu plus haut, c'est le talent qui fera faire de bonnes choses.
70
Derriere chaque precepte, si y'a pas un bonhomme avec des idée et de l'envie, y'a rien qui sort comme emotion

http://stalagmythe.blogspot.com/

71
Enfin bon, c plus facile de penser que "si j'ai les sous j'ai le son" parce que ça peut aller plus vite, et c'est aussi plus simplement réalisable, de réunir 2000€ par exemple que de passer des années à écouter des trucs, apprendre la musique, se remettre en question etc...

nel gabriel - psychedelic lo-fi & vaporstuff

72
La musique, comme toute culture, c'est l'aprentissage de toute une vie ;)
Perso si je me remet pas en question si je doute plus de moi, je panique, c'est mauvais signe.
73
Moi j'ai déjà entendu des beats super fats produits sur reason ... Mais le gars bossait en studio et pouvait balancer le tout dans des périphs hors de prix. En tous cas c'est possible d'avoir gros son sans sampler dédié, ça je vous le garantie.

Après je pense comme vous le dites qu'il faut arreter de se pendre la tête sur le matériel ... Et faire du son encore et encore jusqu'à ce que ça sonne - point. RZA a commencé sur un sampler ou on enregistrait 2 secondes, avec une qualité sur-crade ... Ca l'a pas empêché d'apprendre ce qu'il avait à apprendre. Donc comment avoir un beat fat ? A l'huile de coude comme le reste. Et en étant patient.
myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??
74
Sisi c'est vrai,j'ai commencé a 15 ans sur e jay puis fruityloops,j'ai depuis trainé en studio,fait des stages en maison de disque,j'en ai maintenant 18 depuis le 8 fevrier,j'utilise maintenant cubase et je sais mixer
75
Je sais mixer..tu as de la chance...j aimerais moi aussi un jour savoire mixer :P:

http://herrmuttlobby.com/