Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec
- 74 129 réponses
- 1 970 participants
- 10 830 042 vues
- 2 225 followers
Whynot
Aaaaah merci mon gars !!! ![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
PhiBee
Après, tout dépend aussi de ses ambitions. Si on veut juste se faire plaisir à essayer plein de trucs, ben faisons-nous plaisir.
Tu m’as économisé la rédaction d’une réponse
Le plaisir, point barre.
Et savoir faire la part des choses: tantôt la compo (et là on est bien content de toucher à tout, ne serait-ce que pour « comprendre l’autre »), tantôt le studio (ou là, si on a les moyens ou les potes pour, on se recentre), et tantôt le plaisir, c’tout !
Ω OHMBOY Ω
[ Dernière édition du message le 03/05/2018 à 17:34:50 ]
Splotch
Même dans les conservatoires ils recommandent de faire un second instrument, justement pour ouvrir la vision de la musique. Et puis si vous avez déjà rencontré un batteur/percussionniste vous savez que l’instrument n’est qu’un prétexte. Ils jouent déjà sur un coin de table
Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!
Push-Pull
C'est hyper important de "connaître" d'autres instrument ne serait-ce que pour le dialogue avec d'autres instrumentistes.
Et ainsi éviter de passer pour le couillon de clavier de service qui compose des arrangements en mi b pour le guitariste...
[ Dernière édition du message le 03/05/2018 à 19:32:55 ]
W-Addict
Anonyme
xHors sujet :C'est hyper important de "connaître" d'autres instrument ne serait-ce que pour le dialogue avec d'autres instrumentistes.
Et ainsi éviter de passer pour le couillon de clavier de service qui compose des arrangements en mi b pour le guitariste...
L'arrangement en Eb s'est imposé de lui même en raison de l'accordage très approximatif du guitariste....qui a continué à jouer en mi...
PhiBee
Une partoche, c’est un verso pour noter les tablatures :p
Ω OHMBOY Ω
Vince_
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suitemême si ce n'était pas précisé, parfois il est difficile d'avoir des avis intéressants si l'on est trop modéré.
donc parfois je tente des phrases un peu too much de manière à susciter des réflexions pour alimenter la mienne.
N'étant pas à une contradiction près, je te plussoie beaucoup, Chacal dans l'idée que savoir jouer d'un instrument et pouvoir composer des chansons sympa n'est pas forcément lié.
Ca me trotine beaucoup cette histoire de polyvalence, touche à tout bon à rien ( un mec m'a traumatisé avec cette expression, j'me suis dit " merde, j'me sens comme même un peu visé là ..." )
en fait mes petites lignes c'était une sorte d'auto flagellation / critique / coming out.
Dans le sens où je fais à peu près l'inverse de ce que je décris comme optimal.
Depuis quelques mois, tant bien que mal, j'ai essayé de m'imposer des restrictions drastiques, genre tu touches pas à ton apn, ni à un pinceau, tu touches que ton piano épicétout. Puis des variantes en ne m'autorisant qu'un seul média / instrument à la fois.
Grosso modo, j'en suis venu à la conclusion que ça fait partie de mon workflow d'être multi activité et que d'une certaine manières, elles se complètent. Le fait est que je dois faire avec, n'étant pas capable de choisir.
Pas toujours évident de déterminer la frontière entre " je suis comme je suis et fais comme je peux " et " j'suis trop complexé et peureux pour tout miser sur une seule activité donc j'en fais plusieurs pour me persuader que j'ai une sensibilité artistique ".
Méa culpa pour ces déclarations jetées par ci par là un peu à l'emporte pièce.
[ Dernière édition du message le 04/05/2018 à 05:30:24 ]
Mikro93
touche à tout bon à rien
Ouch. En musique ?
Des touche à tout qui ont marqué l'histoire de la musique, yen a : John McCartney, Jacob Collier, Tyler Bates (compositeur, mais aussi guitariste pour Marilyn Manson en ce moment), Alexandre Astier, etc.
On peut être touche à tout et bon musicien, ne laissons jamais personne nous dire le contraire. Je ne vois dans cette phrase que de l'ignorance au mieux, de la jalousie et de la condescendance au pire.
chacal549
Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.
doc benway
@kando: on ne voit pas le plafond, mais il y a de l'absorbant sur une grande partie de la surface. Et sur les murs, j'ai fait plutot le live end dead end, mais avec quelques panneaux absorbants du cote live quand meme. La piece sonne bien pour enregistrer et pour mixer aussi. C'est pas abbey road, c'est plutot ker abbé...
@p-louis:en effet, je bosse avec des groupes de temps en temps, surtout des copains, et des copains de copains! Oui, c'est assez chouette de prendre l'apero en fin de journee sur la terrasse, c'est super joli, MAIS, car il y a un 'mais', j'ai aussi 3 enfants, (2,4,et 7ans) ce qui met un peu de peps dans le calme de cette douce campagne bretonne...
Et rapport au debat du poly-instrumentiste, c'est clair qu'il faut se faire plaisir et plus on joue de choses differentes, mieux on appréhende ce qu'est la musique je pense. Par contre, on perd en technique par rapport a ceux qui se concentrent sur un instru, ca peut etre frustrant. Faut juste bosser 3 fois plus!
ratrace
@ratrace, si tu es encore la! Ce sont des vicoustic, et pour l'instant ils ne font pas grand chose, il faut que j'essaie de les placer mieux, je n'ai pas encore pris le temps. Les gros Hofa, par contre, ont tout de suite ameliore le son de la piece(il y en a 4). J'attend de voir si je garde les vicoustic, j'ai les 30jours thomann...
Merci du retour
gémote
off-topic
perso mes potes qui se disent " artiste " fond de la musik banal ! ^^
et ceux qui se disent " essayiste " fond de la musik que j adore et qui sort du lot ! ^^
Will Zégal
Ouch. En musique ?
Des touche à tout qui ont marqué l'histoire de la musique, yen a : John McCartney, Jacob Collier, Tyler Bates (compositeur, mais aussi guitariste pour Marilyn Manson en ce moment), Alexandre Astier, etc.
On peut être touche à tout et bon musicien, ne laissons jamais personne nous dire le contraire. Je ne vois dans cette phrase que de l'ignorance au mieux, de la jalousie et de la condescendance au pire.
T'es obligé de donner un ton aigre-doux à la discussion ?
Je te rassure, rien de ce dont tu m'accuses dans mes propos.
(parenthèse : on n'est pas tout à fait d'accord sur qui a "marqué l'histoire de la musique". Pour moi, ce sont des gens comme Bach ou Zappa)
Sinon, je n'ai pas dit que les gens qui touchent à tout sont bon à rien. J'ai dit que le risque à toucher à tout est de n'être jamais bon nulle part. Et ça, je persiste et signe.
Il y a quelques génies et bourreaux de travail qui arrivent à être très bons dans plein de domaines (je pense notamment à Stevie Wonder, Prince...). Mais ce sont des gens qui vivent littéralement dans leur studio et ont probablement un instrument à la main avant même de prendre leur premier café.
Mais ils ne sont pas représentatifs de l'ensemble des musiciens.
La quasi totalité des musiciens pros que je connais travaillent leur instrument plusieurs heures par jour. C'est un minimum. Mais il ont quand même un peu de vie à côté.
La quasi totalité des amateurs qui je connais ne le travaillent même pas plusieurs heures par semaine.
Si on divise encore ce temps sur x instruments, comment pousser à fond la maîtrise de l'un d'entre eux ?
Je connais nombre de gens qui sont bons dans plusieurs instruments très différents (cordes, vents, percus). Mais ils restent de très honnêtes amateurs, loin du niveau exigé dans la plupart des cas par une pratique professionnelle.
Je ne connais (personnellement) qu'une personne qui soit à la fois un putain de guitariste (même à l'échelle du niveau pro) et capable de faire de super trucs sur pratiquement n'importe quel instrument qu'on lui met entre les mains. Mais ce type est pro ET un no life et passe littéralement ses journées avec une guitare à la main. Aucun amateur ne peut se permettre un tel investissement de temps.
Après, il y a certainement des exceptions, des génies ignorés qui sont capables, en bossant quelques heures par semaine, d'être des tueurs à la guitare, aux claviers, à la batterie, en MAO, en prise de son, en mixage, etc. Personnellement, je n'en connais pas, mais je ne nie pas que ça puisse exister.
Et encore une fois, ça ne veut pas dire qu'il ne faille pas pratiquer différents instruments et s'intéresser à plein de choses. J'affirme au contraire que c'est une bonne pratique. Mais avec mesure.
Et on a le droit de ne pas être d'accord sans qu'il soit nécessaire de m'insulter
Anonyme
+
(parenthèse : on n'est pas tout à fait d'accord sur qui a "marqué l'histoire de la musique". Pour moi, ce sont des gens comme Bach ou Zappa)
Bach sans aucun doute, mais en temps que compositeur, sans doute pas en temps que musicien interprète virtuose (il vaut mieux aller voir du côté de Chopin). Quant à Zappa, il a eu une influence sur une ou peut être deux générations, mais attendons un siècle ou deux pour mesurer son importance dans la grande histoire de la musique... Par contre, c'était un vrai virtuose (et amha c'est ce qu'il restera de lui).
[ Dernière édition du message le 04/05/2018 à 13:56:25 ]
Mikro93
Je te prie (et je vous prie tous) de bien vouloir m'excuser pour mon ton incisif. J'ai réagi à chaud, c'est ma faute. Il y a une expression que j'ai mal prise, parce que c'est quelque chose que j'ai vécu de mon côté également. Je vais donc tenter de pondérer mes propos
En l'occurrence, je suis bien d'accord quand tu dis :
à trop se disperser, à vouloir faire plein de truc, on finit par ne rien faire vraiment bien.
Et :
Il faut trouver le juste équilibre.
Et évidemment :
je n'ai pas dit que les gens qui touchent à tout sont bon à rien. J'ai dit que le risque à toucher à tout est de n'être jamais bon nulle part.
Aucun problème, tout est une question de dosage
En revanche, c'est cette expression précise que je vis mal, et que tu n'as pas utilisée, il me semble : "Touche à tout, bon à rien". C'est une expression qui sonne bien, mais à laquelle on peut trouver des contre-exemples, et qui n'est donc pas une vérité absolue, et je suis très gêné qu'on l'utilise en tant que telle. Le risque existe, comme tu le dis spécifiquement dans ton dernier message, mais on ne peut généraliser, comme tu le dis aussi.
Voilà, c'est tout. Vraiment navré si tu t'es spécifiquement senti visé ou insulté, ce n'était absolument pas le cas, au contraire, et encore une fois, c'est ma faute. On est tout à fait d'accord sur le fond
[ Dernière édition du message le 04/05/2018 à 14:01:13 ]
Will Zégal
On peut tous s'emporter par mégarde et tout le monde n'est pas capable de s'en excuser.
kosmix
Je fais de la musique pour moi. Bien-sûr il y a des touche-à-tout très talentueux et des génies même. Pas moi.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Will Zégal
Pour donner raison à Mikro93, la juste expression serait plutôt "touche à tout et bon dans rien".
Peaveycroquette
Bach sans aucun doute, mais en temps que compositeur, sans doute pas en temps que musicien interprète virtuose (il vaut mieux aller voir du côté de Chopin).
hum, alors là, hum, comment dire, si on pouvait éviter les avis à l'emporte-pièce sur des sujets mal maitrisés, ce serait, hum, comment dire.
Sinon, débat intéressant, les copinous. Cependant, une réflexion: pour être un "bon musicien", faut-il être virtuose? The Edge est-il un bon guitariste? Malmsteen est-il un meilleur guitariste que Andy Summers? ou que Robert Smith? Qui est meilleur musicien entre Dominic A et Satriani?
kosmix
Rhôôô quelle honte, Robert si tu me lis : tu es mon idole

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 04/05/2018 à 15:33:23 ]
Will Zégal
Cependant, une réflexion: pour être un "bon musicien", faut-il être virtuose?
Non, certainement pas (d'ailleurs, les virtuoses qui ne sont que ça m'emmerdent).
Mais The Edge n'est probablement pas devenu The Edge en jouant quelques heures par semaine tout en se partageant entre guitare, piano, saxo, didgeridoo, MAO et macramé.
A un moment le temps que tu consacres à une activité a des conséquences directes sur ta maîtrise du sujet. C'est vraiment ce dont je me suis aperçu quand j'ai tout plaqué pour devenir musicien pro. Il y a des amateurs qui sont aussi bons que certains pros (et la question d'être pro n'est pas une question de niveau), mais à un moment, quand tu peux consacrer 5-6 heures par jour à ton instrument, c'est pas la même chose que quand tu ne peux y consacrer qu'une heure, et encore, après une journée de boulot.
delchambre
[philoDeComptoir:OFF] je retourne à mon vrai métier
Khohd (Post Metal / Post Rock)
Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch
[ Dernière édition du message le 04/05/2018 à 16:26:57 ]
Mikro93
rica2synthé
Je suis naze en ortho et grammaire, je fais au mieux !
ont ne se quitte jamais vraiment, nous sommes ailleurs momentanément, pas aux mêmes endroits , puis un jour nous nous retrouvons
Will Zégal
C'est sans doute ce que tu voulais dire : il y a peut-être des gens qui sont tellement talentueux qu'ils n'ont que peu besoin de travailler. Mais je n'en connais pas dans l'histoire de l'art.
Par contre, j'ai connu des gens qui m'ont semblé très talentueux dans une discipline qu'ils abordaient, mais qui n'ont jamais beaucoup travaillé. La plupart ont arrêté (hélas), certains ont continué en dilettantes et ne seront jamais rien d'autre que des pratiquants un doués d'un loisir.
- < Liste des sujets
- Charte


