Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

  • 74 102 réponses
  • 1 970 participants
  • 10 824 782 vues
  • 2 225 followers
Sujet de la discussion Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

Aaaaah merci mon gars !!! :D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::8)

Afficher le sujet de la discussion
65876
Sympa et plus que confortable pour un home-studio. :bravo:
65877
Citation de vonvox :
La pièce "régie" est bas de plafond car c'est une cave. J'ai cassé le mur et creusé le sol pour l'autre pièce qui a une hauteur normale.
Les câbles qui pendent pour les light, c'est parce que je change souvent la configuration. L'air de rien , tout est calculé pour que personne ne se retrouve devant un câble ! Oui, les lights pour les petites représentations sont suffisants.
Il y a de la lumière naturelle mais ça ne se voit pas sur les photos.
Les JBL sont de vieilles enceintes HI-Fi du début des 80's (TLX-6).



franchement la classe VonVox et on sent qu'il y'a de la vie dans ce studio, je vois que t'es fan des 4 pistes K7. Vraiment belle piece que tu t'es fait là
65878
Merci Cobi,

Oui, ça vit ! Interdit à mon épouse d'y venir sinon, elle nettoie tout :clin:
J'ai commencé le home studio vers....1982.... le 4 pistes FOSTEX est mon premier multipistes, revendu à un moment et retrouvé en moins bon état 20 ans plus tard mais toujours fonctionnel. Je suis en train d'enregistrer un album avec le 4 pistes K7 et le 8 pistes à bandes. Pour le plaisir et ça m'évite de devoir essayer toutes les options possibles sur Logic puisqu'il faut y aller à l'ancienne.:clin:
J'ai 60 ans et j'ai choisi de m'habiller cheap et de rouler en petite voiture pendant 40 ans pour cette passion.:bravo:
65879
Marrant de comparer les deux derniers home-studios postés! (Simon Réjasse et vonvox) Il faut de tout pour faire un monde (et un topic)!

[ Dernière édition du message le 20/04/2023 à 15:22:36 ]

65880
C'est plus un home studio, c'est un studio home. La passion ça n'a pas de prix. Enfin, si mais quand on aime, on ne compte pas. (Par contre, ma femme compte à ma place, ça limite les dépenses). :facepalm:
65881
Pour revenir à la MC-505 évidemment aujourd'hui les sons sont très datés 90's mais en remettant dans le contexte de l'époque c'était quand-même pas mal. J'avais voulu en acheter une mais mon revendeur était Yamaha et je me suis retrouvé avec une Rm1x. Autant j'ai apprécié l'ergonomie générale et la puissance du séquenceur (malgré quelques défauts assez pénibles) autant le son je n'ai jamais pu m'y faire. Atroce, minable même je dirais, rien à sauver.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

65882
Du coup, pour avoir des sons "moderne" et le même type de fonctionnement, vers quoi faut-il se tourner dans le matos récent (- de 10 ans...) ?

Korg Electribe 2 ou Novation Circuit ?

Il y a deux façons d'enculer les mouches : Avec ou sans leur consentement -- Boris Vian

65883
Je pense que ces machines sont loin d'être aussi puissantes en termes de polyphonie, multitimbralité et séquenceur. J'irais plus vers la dernière groovebox de Roland la Sh-4d même si la tendance actuellement est aux machines plus simples et complémentaires dans une même gamme (Elektron par-exemple).

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

65884
La MC707 mine de rien en all in one elle se defend bien je suis sur.

Si j’avais pas le choix et je devais choisir qu’une seule machine hardware pour produire de la musique je prendrai ça.
Quitte à se mettre dans une usine à gaz et n’avoir que ça, autant y aller à fond :mrg:
65885
La mc 707 est un couteau suisse très polyvalent. Je la trouve assez efficace pour gérer d’autres machines sur du sync avec transport ou du midi sequencé a la note et looper de l’audio (sur 8 mesures et à la volée). Gros rompler avec des sons de toutes sortes (typés Roland quand même ) et un sampler basique mais terriblement efficace ( j’avoue que tu appuis sur une touche du Volca keys … tu samples le flux audio 6 secondes … tu assignes à ton clavier … tu ajoutes un effet Leslie et une reverb et tu as un orgue du diable … c’est assez jouissif :bravo:)

La matrice type ableton permet quand même de proposer des variations une fois que tu tiens quelque chose

[ Dernière édition du message le 20/04/2023 à 21:55:31 ]

65886
Il y a plus de vingt ans, j'avais utilisé la MC505 pour programmer toutes les batteries d'un album. Ça avait certes été du travail, mais au final, ça swinguait avec beaucoup de naturel et on nous demande toujours qui était le batteur sur ce disque.
65887
MC303-505 les futurs néo vintage qui seront couru dans 10-15 ans comme l'on été alors les 101/303/808 ect...
Vous verrez!
65888
Oui, les 505 avec un écran à cristaux liquides en état de marche, ça pourrait intéresser du monde. Mais il faudrait que les sons reviennent à la mode.
65889
A un moment on voudra "ce son là" que les futures machines dans 10-15ans ne sauront pas/plus faire.
ca ma fait penser a la TR707, pendant 25 ans elle se vendait en moyenne 150/180€, puis ces 5 dernière années c'est partit en fleche et stagne dans les 600/700€
La TR 606 se maintient depusi 5/6 ans a +-500€
La TR 727 par contre la plus rare de toutes les TR a trouver , par contre son prix a bien flambé ces derniers temps. C'est le derniere TR que j'ai réussi a avoir après 20 ans de quête.
Vous aurez remarqué que les extensions 707/727 sur les TR8/TR8s n'ont pas fait baisser le prix des originales.
65890
Les sons reviennent à la mode de manière cycliques
65891
+1
Citation :
Pour revenir à la MC-505 évidemment aujourd'hui les sons sont très datés 90's mais en remettant dans le contexte de l'époque c'était quand-même pas mal.

C'était même très bien.

La MC-505 dispose quand même d'une synthèse relativement puissante qui permet de faire énormément de choses en terme de sons. Les preset d'époque sont en partie datés (en partie seulement parce que les sons de TR et TB n'en finissent décidément pas d'être à la mode), mais on peut aller bien au delà des presets.
Le problème est que c'est de la synthèse PCM ("oscillateurs" = samples courts) et que les samples sont d'époque. Certains restent très bons, d'autres moins.
Et que tout le reste (enveloppes, filtres, effets), c'est du numérique de l'époque et que ça a vieilli.
Donc, on a une couleur sonore globale assez chimique/ plastique en regard des standards d'aujourd'hui en VA. La MC peut encore s'en sortir très bien sur certains trucs (notamment les sons percussifs), mais le territoire sonore exploitable est restreint. Et en ce qui me concerne usé jusqu'à la corde.

Peut-être qu'effectivement, des gens rechercheront cette couleur sonore un jour, comme on a remis au goût du jour les sons typés bandes et VHS vieillis.

Sur la mienne, j'ai changé l'écran pour un modèle qui est sensé tenir la durée.
Par contre, restée longtemps dans une valise au fond d'un placard, ce sont potards et faders qui ont tendance à danser la gigue. C'est assez facile à régler.
65892
Citation de redox75 :
MC303-505 les futurs néo vintage qui seront couru dans 10-15 ans comme l'on été alors les 101/303/808 ect...
Vous verrez!

Je doute très fortement
65893
Moi aussi. En tous cas pour la 303. Comme pièce de musée, morceau important de l'histoire de la musique électronique, oui. Comme instrument exploitable dans une pratique musicale, à mon avis de façon très très marginale.

Un peu plus de chances pour la MC-505, qui dispose en plus de sorties séparées pour éviter d'utiliser les effets internes et qui est une machine assez puissante.
Mais je ne parierai pas là dessus.
Pour elle, elle a l'ergonomie et l'aspect ludique, mais le séquenceur est basique (et sa résolution légère) et on trouve nettement mieux aujourd'hui pour ce qui est du son.
65894
Surtout l’identité sonore de ces machines reste à exploiter de façon à donner envie :mrg:
Pour le moment je ne connais aucun morceau significatif ou je me dis « quel son cette 505 quand même » :mrg:
65895
J'ai eu une TB303 dans les pattes en 1983 et j'étais loin de me douter que ce son deviendrait si populaire..
65896
Citation de sonicsnap :
J'ai eu une TB303 dans les pattes en 1983 et j'étais loin de me douter que ce son deviendrait si populaire..

On va pas refaire l’histoire
Mais tu peux aisément comprendre que la TB a été exploité très tôt pour ses qualités, car elle en avait tellement, et ce n’était pas du au hasard :clin:
Les historiens veulent nous faire avaler que c’était juste l’instrument du pauvre de Détroit ou de Chicago, mais c’est faux, si elle sonnait pas, elle aurait fini au fond des chiottes comme des 100 aine de synthé merdique ont terminé :mrg:

La Mc 303 ou 505 ce sont des machines qui ont bientôt 30 ans…dans un monde où internet existe et l’information circule à la vitesse de la lumière
Si ces machines avaient réellement un truc incroyable jamais entendu, on le saurait…

Maintenant qu’est ce que le monde nous réservera dans 15 ans ou 20an niveau musique mystère…
Peut être qu’un preset sera mis à jour par un petit génie et qu’elle prendra de la valeur pour ça, mais franchement ça me parait très peu probable

De plus le revival 90 a déjà commencé depuis un bout de temps et ce ne sont pas ces machines qui ont été le plus sollicités pour ça actuellement :mrg:

[ Dernière édition du message le 21/04/2023 à 19:16:12 ]

65897
Je suis assez d'accord.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

65898
Oui d'accord avec Raff Robinson, la tb c’était une innovation. Les mc, c'était déjà du revival, même si bien fait pour l 'époque, bah dans 15 ou 20 ans ...

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

65899
Citation de Raff Robinson :
Les historiens veulent nous faire avaler que c’était juste l’instrument du pauvre de Détroit ou de Chicago, mais c’est faux, si elle sonnait pas, elle aurait fini au fond des chiottes comme des 100 aine de synthé merdique ont terminé :mrg:

Tu mélanges 2 choses là Raff : le côté simple / jouet / peu cher de l'instrument (qu'il était) et ses qualités sonores. Sauf qu'un instrument peu cher ne sonne pas forcément mal.
Le "TB" dans TB-303 c'était pour Transistor Bass parce que Roland l'avait imaginé comme basse d'accompagnement pour les guitaristes. Ce qui n'a pas marché sonorement. Mais un autre public s'en est emparé et a su en tirer le meilleur : la TB-303 a surtout marqué le mouvement acid (house) né à Chicago. Oublie Detroit.
Les TR ont marqué Detroit (techno) et Chicago (house) par contre. Pourquoi dénigrer les historiens ?

[ Dernière édition du message le 22/04/2023 à 07:09:42 ]

65900
Je dénigre pas et je crois que t’as mal compris mon propos :

Je souligne le fait que si la TB est sortie du placard ce n’est pas parce qu’elle était bon marché et que personnes en voulait comme souvent raconté de façon romanesque.

C’est surtout parce qu’elle avait ses qualités sonore exploitable, au-delà de ce pourquoi elle était faite.
A l’époque il y avait aussi d’autre machines qui n’ont jamais été exploitées de la sorte et qui coûtait certainement pas plus cher.


Les MC n’ont pas de plus value sonore pour moi
J’aurai aimé qu’elles soient des machines ratées avec des bizarreries géniales.
Les MC c’est le format all in one leur plus value de l’époque.