Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

  • 71 899 réponses
  • 1 949 participants
  • 10 293 268 vues
  • 2 134 followers
Sujet de la discussion Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

Aaaaah merci mon gars !!! :D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::8)

Afficher le sujet de la discussion
47531
Citation de gevarra :
Citation :
C’est donc bien chronophage tout ce matériel... C’est bien ce que je pense ça bouffe nôtre argent, nôtre temps et nôtre imagination...
C’est aussi pour ca que j’ai tendance à apprécier plus particulièrement les home Studio présentés avec peu de matériel, c’est plus épurés et donc plus harmonieux de surcroît que les vaisseaux spatiaux interdit au mois de 18ans


Je crois qu’il en faut pour tout le monde. J’ai connu un gars (qui est sur ce forum donc je tairai le nom) qui possède 20 ou 30 claviers vraiment mythiques. J’ai essayé de bosser avec lui et tu sais quoi : aucune capacité à composer. Aucune idée de comment structurer ou arranger un morceau (il n’a fait que des groupes covers durant 25 ans...). J’ai lâché l’affaire. Je me suis rendu compte que ce mec aime juste faire pouet pouet sur des machines modulaires à 2k€ et basta.

À côté de ça, je connais un gars qui bosse sur garageband, qui a un petit clavier et une guitare. Il te sort de la beauté!

Moi, je suis entre le deux. J’aime bien faire
Pouet, mais je dois me contrôler car en effet, plus tu as de Matos, plus tu passes du temps pour le comprendre et moins tu écris.


franchement, il vaut mieux lire ça que d'être aveugle :facepalm: celui que tu moques savait ptetre enchaîner des accords sur un clavier, jouer correctement, alors que tu ne fais qu'enchaîner des séquences en tournant des potards. Parce que composer des morceaux qu'on ne peut même pas rejouer au clavier , bah c'est pas très créatif. Sais-tu rejouer tes morceaux au clavier ? Si tu ne sais pas, c'es que tu n'as pas vraiment composé tes morceaux, c'est juste enchaîner des loop.

[ Dernière édition du message le 03/06/2019 à 10:39:43 ]

47532
Il faut s'y habituer: La musique assistée par ordinateur fait que des gens ne sachant jouer d'aucun instrument peuvent être capable de réaliser des morceaux originaux. Par exemple en pianotant juste quelques notes et en les recalant aussitôt sur l'écran.
47533
oui, c'est clair. Il y a de moins en moins de claviers sur les synthé. Déjà, un ordi pour faire de la musique, c'est contre-intuitif: ça bloque toute intention musicale, qu'on obtient qu'en jouant manuellement sur un instrument.

[ Dernière édition du message le 03/06/2019 à 11:05:30 ]

47534
x
Hors sujet :
Citation de milohm :
oui, c'est clair. Il y a de moins en moins de claviers sur les synthé. Déjà, un ordi pour faire de la musique, c'est contre-intuitif: ça bloque toute intention musicale, qu'on obtient qu'en jouant manuellement sur un instrument.

C'est vrai qu'un type comme Xenakis, par exemple, était totalement étranger à la notion d'intention musicale.
Ce qu'il faut pas lire...

Tiens, tu joues comment des quarts de ton sur ton clavier?
Quel instrument contre-intuitif qui bloque toute expressivité musicale!

Resistance is not futile... it's voltage divided by current

47535
milohm > C'est possible, mais pour ma part, je me garderai de tout jugement de valeur, car je ne sais pas si je saurais moi-même reconnaitre cette "intention". On ne m'en voudra pas de rester modeste.
D'autre par, je n'en veux pas à ceux qui ne font que des "pouet-pouet" avec leur matériel sans jamais rien réaliser de concret. S'ils trouvent leur bonheur comme ça, ça ne me dérange pas. Par contre gevarra a raison, dans le sens où pour bien composer il est souhaitable de bien connaitre son matériel. Donc plus on en a plus le temps de découverte et d'exploration est long, et ce temps nous distrait de la composition proprement dite. C'est inévitable..

[ Dernière édition du message le 03/06/2019 à 12:17:20 ]

47536
Citation de milohm :
Citation de gevarra :
Citation :
C’est donc bien chronophage tout ce matériel... C’est bien ce que je pense ça bouffe nôtre argent, nôtre temps et nôtre imagination...
C’est aussi pour ca que j’ai tendance à apprécier plus particulièrement les home Studio présentés avec peu de matériel, c’est plus épurés et donc plus harmonieux de surcroît que les vaisseaux spatiaux interdit au mois de 18ans


Je crois qu’il en faut pour tout le monde. J’ai connu un gars (qui est sur ce forum donc je tairai le nom) qui possède 20 ou 30 claviers vraiment mythiques. J’ai essayé de bosser avec lui et tu sais quoi : aucune capacité à composer. Aucune idée de comment structurer ou arranger un morceau (il n’a fait que des groupes covers durant 25 ans...). J’ai lâché l’affaire. Je me suis rendu compte que ce mec aime juste faire pouet pouet sur des machines modulaires à 2k€ et basta.

À côté de ça, je connais un gars qui bosse sur garageband, qui a un petit clavier et une guitare. Il te sort de la beauté!

Moi, je suis entre le deux. J’aime bien faire
Pouet, mais je dois me contrôler car en effet, plus tu as de Matos, plus tu passes du temps pour le comprendre et moins tu écris.


franchement, il vaut mieux lire ça que d'être aveugle :facepalm: celui que tu moques savait ptetre enchaîner des accords sur un clavier, jouer correctement, alors que tu ne fais qu'enchaîner des séquences en tournant des potards. Parce que composer des morceaux qu'on ne peut même pas rejouer au clavier , bah c'est pas très créatif. Sais-tu rejouer tes morceaux au clavier ? Si tu ne sais pas, c'es que tu n'as pas vraiment composé tes morceaux, c'est juste enchaîner des loop.


oh c'est un peu un coup bas, ça !
Je trouve que ce qui est intéressant avec les synthés, c'est que tu as deux aspects qui peuvent se compléter ou non : un aspet jeu/clavier et un autre son/création/sound design. Et tu peux totalement faire des choses passionnantes sans savoir jouer du clavier.

Quant à parler de création, je pense aussi qu'il faut savoir recadrer par rapport à la musique que tu fais et que tu as envie de faire. Un groupe de rock qui ne joue que dans des rads peut avoir un petit succès d'estime. Un producteur hip hop qui place sa prod fruity loop peut générer des millions de vues sur youtube (puisque c'est ça que l'on compte désormais) et rencontrer une forme de succès. Un mec derrière un Buchla peut sortir une fois par décade pour la réunion de l'amicale de la synthèse à grenoble et être reconnu comme un ponte devant 12 personnes. je ne crois pas qu'il existe une échelle de valeur dans tout ça pour juger qui est le plus légitime.

https://brblth.bandcamp.com/ -> Primal, nouvel album en DL. 

47537
Citation de Ema :
Citation :
Certains plastiques sont de vraies saloperies qui se dégradent dans le temps en devenant poisseuses. Autre solution, les démonter et les remplacer par de beaux flancs en bois vernis. C'est tellement plus classieux et analogique :-D

Le pb sur le subphatty, c'est ques les flancs en question ont des découpes plutôt complexes 'surtout au niveau de la connectrique qui est sur le côté). Le mieux serait d'avoir une fraise à bois numérique, mais à la scie sauteuse, bof...
zjjwlx0g26dmvgnhvc1q.jpg
NB: il existe une variante plus pratique avec une plaque sérigraphiée pour la connectique (la sérigraphie en relief dans le plastique des flancs du subphatty d'origine est très dur à lire):
D4A4142-Edit_1024x1024.JPG
Evidemment, tout ça est très cher pour deux bout de bois...
https://www.gmusynth.com/products/moog-phatty-wood-panels-little-phatty-stage-2-sub-phatty
Compter minimum 150 euros avec le port et les taxes...
plus le temps passe, plus je me dis que le sub phatty a été conçu avec les trous de nez ! Les flancs sont dégueulasses, ma molette de pitch bend à le plastoc qui s'effrite et qui colle, les touches du clavier ont jauni... putain on parle quand même d'une marque haut de gamme là... :facepalm:

https://brblth.bandcamp.com/ -> Primal, nouvel album en DL. 

47538
un instrument, c'est pas forcément un clavier, et la plupart des instruments se jouent avec les mains. Quant à Xenakis, tu ne connais pas tes "classiques": écoute bien orient-occident: tu comprendras que c'est loin d'être des séquences en boucle.
47539
Citation :
Quant à parler de création, je pense aussi qu'il faut savoir recadrer par rapport à la musique que tu fais et que tu as envie de faire. Un groupe de rock qui ne joue que dans des rads peut avoir un petit succès d'estime. Un producteur hip hop qui place sa prod fruity loop peut générer des millions de vues sur youtube (puisque c'est ça que l'on compte désormais) et rencontrer une forme de succès. Un mec derrière un Buchla peut sortir une fois par décade pour la réunion de l'amicale de la synthèse à grenoble et être reconnu comme un ponte devant 12 personnes. je ne crois pas qu'il existe une échelle de valeur dans tout ça pour juger qui est le plus légitime.


Mais complètement !!

Et il est toujours dangereux de faire des raccourcis, des classifications.
On peut être à deux secondes de se moquer ouvertement d'un gars qui tire un drone de vingt minutes sur un modulaire, quand soudain il prend une guitare classique et nous envoie la pâtée !

Réduire la musique électronique à "il y a même pas un clavier c'est nul" est d'une bêtise affligeante. Je connais plein de musicien(ne)s qui font des trucs incroyables sans clavier. Parfois avec un ordi, parfois avec des percus, je connais une fille qui juste avec sa voix....
En corollaire, quelqu'un qui n'a aucun talent artistique peut très bien s'acheter un Moog One et faire de la daube avec.
47540
Le fait est que le talent d'instrumentiste et celui de compositeur sont deux choses très différentes..