Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

Je voyais la première (post 68582) quand j'ai répondu, mais c'était depuis chez moi. Maintenant à mon boulot avec un serveur peu permissif, je ne la vois pas.
Mais je vois encore la seconde (post 68588)
Sinon la voilà UPL sur AF.

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Merci, je ne la voyais pas de chez moi

C'est vrai que j'ai reposté cette photo sans demander, même si elle a précédemment été postée 2 fois.
Ce n'est pas à moi de prendre la décision d'afficher même flouté la photo d'un petit sur le net. (à fortiori pas le miens)
C'est d'ailleurs une question et des implications encore bien trop peu discutées.
Je me dis qu'à moins de masquer totalement l'enfant, il vaudrait mieux les retirer.
Désolé pour ma part.

Citation de kYZmar :

Merci Iktomi de t'en inquiéter, c'est important. Mais dans ce cas précis, bon...
Elle est flouttée, non-reconnaissable et la photo n'est pas compromettante.
Je me doutais que ça pourrait faire parler, faut vraiment prendre des pincettes avec tout ces derniers temps, mais je n'y voyais qu'une photo mignonne d'un enfant anonyme.

Mais moi aussi.
Mais d'autres peuvent considérer que c'est une bonne photo à aller mettre sur des sites où t'as pas envie qu'elle finisse.
Le problème ce n'est pas toi, c'est ce que d'autres peuvent faire de cette photo.

Elle va finir sur gearslu... euh, gearspace !
J'y ai pensé, mais je vois pas ce qui pourrait intéresser, même le plus malade d'entre eux...

Citation de kYZmar :

mais je vois pas ce qui pourrait intéresser, même le plus malade d'entre eux...

Justement, les plus malades se partagent et font commerce d'image d'enfants glanés n'importe où.
(et il a la question du droit à l'image lorsque ça fuite et se retrouve tu sais pas où des années après)

J'ai l'impression que l'obsession pour l'éventuel usage délictueux des images des enfants est proportionnel à la cécité de notre société aux violences faites aux enfants.

Que personne ne se sente visé.